42" LCD FULL HD oder 50" Plasma HD Ready?

Muss es denn 50" sein? Wenn du einen 50" HD-Ready mit einem 42" FullHD vergleichst, wird der 42" immer viel schärfer aussehen, da du zum einen weniger Pixel hast und zusätzlich noch eine größere Bilddiagonale. Ich hab mich das erste mal im MM echt gewundert als ich das gleiche Modell des Panasonic PV71 einmal in 42" und daneben in 50" gesehen hab. Der 42" sah noch richtig scharf aus, ohne Pixelbildung und das Bild des 50" sah ziemlich scheiße aus. Große Bildschirme sind schon was feines, aber man braucht dann auch wieder den passenden Sitzabstand, sonst sieht das Bild schlecht aus. Außer, man füttert ihn nur mit HD-Material, aber wer tut das denn? Ich glaube 90% der Nutzer hier sehen immer noch sehr viel TV und das bekommt man zur Zeit halt noch nicht in HD.

Ich würde außerdem nicht so viel auf die Bewertungen von Preissuchmaschine geben. Ich sehe das immer bei Amazon, dort werden schon Bewertungen abgegeben, bevor das Gerät auf dem Markt ist. Außerdem haben die meisten Käufer gerade mal ihren ersten Flachbildschirm gekauft und viele Internetkäufer schauen sich die Geräte gar nicht vorher im Geschäft an, sondern kaufen aufgrund von Testberichten oder solchen Käuferbewertungen. Diese können dann zwangsläufig gar nicht sagen, ob das wirklich ein gutes Gerät ist, da ihnen der Vergleich fehlt. Auch wissen viele Leute nicht, woran man die Qualität einen LCDs oder Plasmas bewerten kann.

Also mir gefällt der Toshiba eigentlich sehr gut und für 1100€ ist das auch ein sehr guter Preis für ein Full-HD Gerät. Mit PS3 oder Hd-Material wirst du sicher viel Freude haben. Für Sat-TV würdest du mit einem Plasma wohl besser fahren, wobei ich den LG jetzt auch nicht unbedingt in der Spitzenklasse ansiedeln würde. Bei PS3-Spielen sieht der Toshiba sicherlich besser aus. Ich würde vielleicht mal über den Panasonic TH-42PZ70E nachdenken. Der kostet zwar 80€ mehr als der LG aber hat Full-HD und du bräuchtest in keinem Bereich wirklich Kompromisse einzugehen (außer bei 24p). Oder der Panasonic TH-42PV71F bzw. Panasonic TH-42PV7F. Die sind auch "nur" HD-Ready, aber von der Qualität mindestens gleichwertig mit dem LG und kosten beide unter 1000€.


Lange Rede, kurzer Sinn: Wenn es unbedingt einer der beiden sein muss, da würd ich den Toshiba nehmen, wenns auch was anderes sein darf, würd ich vielleicht nochmal bei Panasonic-Plasmas schauen.

Hi 86bibo,
Vielen lieben Dank für deine Antwort.

Also ich war jetzt am Samstag beim MM und Schlagenhauf und hab auch mal so direkt verglichen zwischen 42" und 50". Das mit der Bildschärfe war auf jedenfall bemerktbar. Jedoch war ich von der Größe eines 50" wirklich beeindruckt. Im Expert Schlagenhauf hab ich den Philips 50PFP5532D live gesehn. Der war wirklich Hammers. Klar im direkten Vergleich zum 42"iger war die Schärfe ned ganz so prall. Jedoch hatte ich kein Meter Abstand von dem Ding. Also möchte ich mir einen 50iger Holen.

Momentan schwanke ich zwischen dem Philips 50PFP5532D /
LG Electronics 50PC51.

Hat jemand noch nen Tipp bzw ne Empfehlung?

Dankeschön

Ja, wie wärs denn mit einem Plasma von Panasonic (TH-50PV71)oder Samsung (PS50Q91)?
Als ich vor 4 Monaten auch auf der Suche nach einem 50 Zoll Plasma war, hab ich mir den Philips, den Pana und den Samsung angesehen.
Meiner Meinung nach hatte der Philips keine Chance in Sachen Bildqualität....das Bild war sehr unruhig (rauschen), verpixelt und unscharf.
Das Pal-Bild hat mir am besten beim Samsung gefallen, deshalb hab ich mich für diesen auch entschieden. Zum Bild des LG's kann ich leider nichts sagen, den hab ich noch nirgends sehen können.

Bei deinem Sitzabstand empfehl ich dir auch ganz klar ein 50 Zoll Fernseher. Habe mich auch entscheiden müssen zwischen 42" FullHD und 50" HD-Ready. Ich bin richtig glücklich, nicht den kleineren TV genommen zu haben!
Ich selbst sitze nur 3m vom TV entfernt und das Bild ist trotzdem der Hammer, und Kino-Feeling kommt so auch auf.

Gruß
Zanardi

Also ich hab mir mal gerade die beiden angeschaut

Der Panasonic hat beim Kontrast nur 10000:1 ? und kostet gleich mal 300 euro mehr.

Den Samsung PS-50Q92H hab ich live schon am PAL Signal gesehn und das war wirklich um einiges schlechter als beim Philips 50PFP5532D.

Den PS50Q91 hab ich jetzt noch nicht gesehn jedoch auch gleich wieder 200 Euro mehr als der LG.

Aber danke für deine Anregungen.

Ich denke ich werde mich für den LG entscheiden.

Wie lange hat denn der Versand bei euch gedauert? Wenn ich Heute per Nachnahme bestelle, was meint ihr? Wann ist der da? bei computer-mix.de ist er sofort Lieferbar.

Danke

Der Panasonic hat beim Kontrast nur 10000:1 ? und kostet gleich mal 300 euro mehr.

vergiss herstellerangaben bezügl kontrast und vergleiche die geräte mit dem auge.

diese messtechnik zur ermittlung der kontrastwerte sind nicht genormt. da lügt sich jeder hersteller immer wieder was neues zusammen.