Brauch ich 1.920x1.080 Pixel wiklich?

Bei 2,67m Sitzabstand siehst du den Unterschied bei HD-Medien schon, bei knapp 5m wohl nicht mehr. Deshlab hängt die entscheidung auch von deiner Wohnraumsituation ab. Bei DVDs haben manche FullHD-Geräte auch schon leichte Vorteile, aber das ist nur im minimalen Bereich. Also wenn du in absehbarer Zeit Bluray und HD-DVDs sehen willst und die 2,67m-Variante wählst, dann würde ich sagen macht sich ein FullHD-Gerät schon bezahlt.

Es gibt übringens auch von Panasonic 50"-FullHD-Geräte. Den TH-52PZ70E und den TH-52PZ700EA. Gerade der PZ70E hat ein super Preis-Leistungs-Verhältnis.

den pana TH-50PZ70E hab ich mir auch schon überlegt... aber knappe 600W...das schreckt mich schon etwas ab. Wenn die nächste serie raus kommt, lohnt es sich zu warten? Und was würde da einer im 50 Zoll kosten, 1999,00 € ? oder mehr...

Hi ...

Sitzabstand würde dann entweder 2.67m

dann wart mal, bis sich die Chefin entschieden hat ... persönlich finde ich nämlich 2,67m fpr einen 50iger ganz schön nah ....


taubeOhren

600W wird der nicht brauchen, da das nur der Maximalwert ist wenn du den ganzen Tag ein weißes Bild laufen lässt. So mit 350-400W würde ich allerdings rechnen. Das die nächste Serie angeblich weniger Strom verbrauchen soll hab ich hier auch schon öfter gehört, allerdings wurde von Panasonic nie soetwas gesagt, gewschweigedenn bestätigt. Deshalb würde ich mich nicht darauf verlassen, das die G11-Serie stromsparender ist.

Zu den Preisen ist nichts bekannt und es gibt auch insgesamt 4 50"-Geräte (1x HD-Ready, 3x FullHD). Ich denke mal, das die interessanteste, die Z85-Serie (FullHD, 24p-Unterstützung) wohl nicht unter 3000€ zu haben ist. Ich meine der 50PZ70E hätte am Anfang auch 2800€ gekostet. Bis du also die neue Serie zu 2000€ bekommst, wird es mindestens Jahresende sein.

bis jahresende werde ich wahrscheinlich nicht warten können, und ausgeben wollte ich auch nur bis ca 1700€. kommt denn bei einem sitzabstand von 5 meter, mit einem 50 Zoll plasma richtiges Kino-feeling auf. zur zeit steht ein 46 Zoll Thomson rückprojektor auf 5 m entfernung und das schon 4 jahre, und ich habe hier gelesen das ein bild immer kleiner wird um so länger ich da rein schau. und deswegen wollten wir auch um stellen. das zimmer ist 5,5 auf 3 meter lang. und da der TH-50PV71F eine auflösung von 1.366x768 pixel hat zu einem Full HD mit 1.920x1.080 pixel hat, dachte ich mir das es fast keinen unterschied gibt.. nur für ein geschultes auge.

Ich weiß nicht, ob dir das jetzt hilft, aber ich habe heute meinen TH-50PV71F bestellt. Bei mir sind es die 4,5-5m Sitzabstand und ich habe im Laden Full-HD und HD-ready verglichen und auf diese Entfernung keinen Unterschied gesehen, auch nicht bei PremiereHD.

Macht doch erstmal den Plan, wie ihr sitzen wollt.

Stevie

doch das hilft mir, StevieW! wenn du das nicht siehst werd ich das auch nicht sehen. um das gehts mir auch, in 3 jahren kauf ich mir eh einen der nen halben mm dick ist .. und bis dahin soll der jetzige ein perfekt gutes bild gegenüber den anderen die noch raus kommen geben. Das ist auch grad mein problem, einen TH-50PV71F jetzt kaufen für 1500€ oder doch wieder auf die nächste serie warten, und wenn die raus kommt wieder auf die nächste warten... ..und so weiter...ich werd mich dann nie entscheiden können.... geeinigt haben wir uns auf die kürzere distanz, 2,7 m. würde auch sofort los renn und den TH-50PV71F kaufen...aber ich trau mich nicht, frauchen möchte in den nächsten 3 jahren mein gejammer nicht anhören, da ich immer am bild mecker.. klar kann ich mir den pioneer kaufen, aber zuviel geld, und es kommt doch drauf an mit dem kleinsten preis die beste qualität zu kaufen....und da bin ich mit panasonic doch bestens bedient, oder vieleicht doch samsung?

Verklag' mich nur nicht, wenn du es doch siehst.

Ich hatte letzten Samstag eine längere Session beim Dealer. Die Pio's haben auf mich schon noch ein Stück besser gewirkt in Sachen Bildqualität, aber mir war es die zusätzlichen Euros nicht wert. Von Samsung habe ich nur LCD's gesehen, also keine Vergleichswerte.

Bei mir liegt der Fall allerdings auch anders als bei dir. Ich werde in absehbarer Zeit kaum HD-Material zuspielen, daher war für mich wichtig, dass auch PAL gut aussieht. In deinem Fall würde ich vielleicht doch eher zu Full-HD tendieren wegen des geringen Sitzabstands und der Nutzung.

Wieso bekommst du den 50PV71F für 1.500 Euro?

Stevie

bei einer Vorführung konnte ich die umgekehrte Variante auch nicht auseinanderhalten. Ein 1920x1080-Fernseher, einmal ein Camcorder 1440x1080 und einer mit 1920x1080. Da sah ich keinen Unterschied, wohl aber bei einem PAL-Camcorder mit 720x576. Aber das hilft dir auch nicht weiter, aber vielleicht hat´s interessiert.

ABER VORSICHT!

die hd ready geräte unterstützen kein 24p (kenne zumindest keines) sondern nur 50-60hz!

für dvds, ist das noch kein problem (pal speedup - 24 kinobilder zu 25 bilder x2 zu 50 bildern = 50hz!!!!) so sind die informationen auf pal dvds gespeichert!

bei hd disks (blury und hddvd) sieht das anders aus! hier sind die bilder in 24 vollbildern ala kino gespeichert!

dein tv muss also 24, 48 oder 72hz verarbeiten können, immer ein vielfaches von 24!

bei 50/60 hz entsteht ein ungerades verhältnis!!!!!

somit ruckeln die neuen medien bei schnelleren schwenks erheblich! filmgenuss sieht anders aus!

ist scheiße gemacht von der industrie, ne ziemliche verarsche auf die ich auch reingefallen war! kaufte mir vor veröffentlichung von full hd n plasma mit hd ready!

gleiche das ganze nun via htpc aus!

klingt scheiße... ist aber so!

hoffe ich konnte helfen!

und hey wegen den sitzabständen ab denen ein unterschied zwischen hd und full hd entsteht hier mal ne grafik!



habe ich irgendwann auch mal hier im forum gefunden!

stimmt der Panasonic TH-50PV71F kostet noch 1580€ ich dachte aber das ich ihn mal für 1449€ gesehen hab..da hab ich mich getäuscht.

ronmann: zitat, wohl aber bei einem PAL-Camcorder mit 720x576

müsste doch die bildqualität mit Full HD schlechter sein als mit HD READY, oder? da der HD-READY nicht so hoch rechnen muss wie der FULL HD...oder?

wenn ich das richtig lese in der grafik, zeigt der grüne streifen z.B. den Panasonic TH-50PV71F...

wenn ich mir so Johnny_Cage anhöhre, ist es vieleicht doch ratsammer einen FULL HD zu kaufen, da ich so keine filme anschauen möchte. aber da kostet der panasonic 1900 € in 50 zoll, da legt mann doch noch ein paar mark(euros) drauf und bekommt einen pioneer, und ne meng krach mit meiner freundin... da wir uns geeinigt haben nicht über 1500 zu gehen... 50 zoll, FULL HD, und ein bild wie bei pioneer ...alles unter 1600 €... hat jemand vorschläge?

wüsste da keinen, zumindest nicht in der größe!
aber tröste dich, ich habe für meinen nicht fullhd in der größe damals 2200€ hingehauen!
das ist ärgerlich und blöd !

aber wie von anderen ja auch schon gesagt, mit dem richtigen abstand und einem guten zuspieler (pc mit hd laufwerk, der das 24p problem beseitigen kann) funzt es auch sehr gut mit einem 1366x768er!

aber da ich mal annehme das du keinen nerv und auch nicht das geld in nen htpc stecken willst....
...nunja ich würde mir heute nur noch full hd mit echten 24p kaufen! notfalls noch einen monat sparen

TIPP!

wenn du zeit hast gib hier im forum mal "24p ruckler" oder etwas ähnliches ein!

[quote="Johnny_Cage"]

gleiche das ganze nun via htpc aus!

[quote]

Hallo,

aus interesse würde mich interessieren, wie ein htpc das ruckeln minimiert bzw. ausgleicht?

da gibts mehere kleine programme mit tausend möglichen einstellungen!
kostet also nich nur geld sondern auch zeit!

bspw.

reClock - u.a. frame zahl config also aus 24p mache 25 (x5 = wieder 50hz)
powerstrip - erweiterte display config möglichk. (via shortcut auflösungswechsel, hzwechsel etc.)
ffdshow - hilft dvd und videos hochzuskalieren und zu verbessern (mit der richtigen einstellung wirken dvds beinahe wie hd) lässt sich wie ein treiber in playerprogramme einbinden

ist alles aber ziemlich aufwendig. man muss viel probierren und tüfteln bis man das perfekte zusammenspiel hat!

in sachen hd und dvd bin selbst mittlerweile zufrieden! aber es gibt noch so viele andere möglichkeit!

htpc = aufwendig sber individuell und der am besten konfigurierbsare player schlechthin!

grüße
timmy

Bei einem Sitzabstand von 2,7m würde ich vielleicht überlegen den TH-42PZ70E zu kaufen. 42" reicht meiner Meinung nach für Sitzabstände unter 3m. Bei 50" würde ich dann schon sehen das ich einen Full-HD bekomme und auch nur ein möglichst hochwertiges Bildsignal zuspiele. Also bei einem 50PZ70E bei einem Sitzabstand von ca. 3,2m bis 3,5m fand ich das Signal von meinem Digitalreceiver schon sehr grenzwertig. Da hat das 42"-Modell ein wesentlich besseres Bild gezeigt. Wenn ich mir jetzt vorstelle nochmal mindestens einen halben Meter näher am TV zu sitzen, würde ICH keinen 50" nehmen. Aber das ist wie immer persönliche Geschmackssache.

86bibo schrieb:

Bei 2,67m Sitzabstand siehst du den Unterschied bei HD-Medien schon, bei knapp 5m wohl nicht mehr. Deshlab hängt die entscheidung auch von deiner Wohnraumsituation ab. Bei DVDs haben manche FullHD-Geräte auch schon leichte Vorteile, aber das ist nur im minimalen Bereich.

Spätestens ab 3m Sitzabstand ist der Unterschied bei 50Zoll nicht mehr zu erkennen. Bei PAL-DVD hat ein FULL-HD überhaupt keine Vorteile.

Helmholtz schrieb:

Bei PAL-DVD hat ein FULL-HD überhaupt keine Vorteile.

Stimmt so nicht ganz, bei einem guten Scaler kann ein FullHD-Gerät auch schon bei DVDs Vorteile haben. Das ist aber nur im mimimalen Bereich, dass stimmt schon

ok. mal einen tag drüber geschlafen, und bin dann zu einem entschluss gekommen. da ich gerne filme schaue und immer wieder in diversen blödelmärkte fasziniert bin von der schärfe und der hammer auflösung von full hd-tv´s (wenn z.B. monster AG läuft) möchte ich diese qualität nicht vermissen! und wenn ich mir heute einen plasma kaufe, wie der th-50pv71f, (um die 1600 €) fehlen mir die features 24p, Full HD und der F A S T kuru kontrast! mein entschluss...warten auf spring 2008..und hoffen das der PZ800 oder PZ85 beide in 50 Zoll, um die 1900 € kosten wird. wird vieleicht nicht ganz so billig, aber mal abwarten! was hat das eigentlich mit dem THX auf sich? nur ne draufzahlung für das logo, oder vieleicht doch einen sinn? auf jeden fall dank ich allen die ihre meinung hier gesagt haben, ihr habt mir sehr geholfen! und bei einem sitzabstand von ca. 3 metern, brauch ich FULL HD. das seh ich jetzt ein, da ich nicht nochmal auf die suche gehen möchte und nach irgenwelchen anderen TV´s ausschau halte die das jetzt haben!

86bibo schrieb:

Helmholtz schrieb: Bei PAL-DVD hat ein FULL-HD überhaupt keine Vorteile. Stimmt so nicht ganz, bei einem guten Scaler kann ein FullHD-Gerät auch schon bei DVDs Vorteile haben. Das ist aber nur im mimimalen Bereich, dass stimmt schon

woran erkenn ich denn einen guten SCALER? hat der neue panasonic so etwaas?

der entschluss klingt vernünftig! ist bestimmt hart, aber wird sich lohnen!

zum hochskalieren bräuchtest (scaler etc.) brauchst du ein externes gerät was die signale 720x576etc. hochgerechnet rausgibt!
das kann ein teurer standalone scaler sein, wie schon gesagt ein pc, oder ein wirklich guter dvd player neueren datums (diese werben dann mit upscalling oder ähnl.).

diverste verstärker haben ebenfalls diese funktion, du schleifst dort quasi nicht nur den ton, sondern dann auch das bild durch! komponent rein u. hdmi raus bspw.!

desweiteren die aktuellen hd player oder die ps3 skalieren dvds ebenfalls hoch!

aber auch hier, es gibt gute und es gibt nutzlose skalierer! ist kein so einfaches verfahren!

am pc bspw. kostet es wenn man ersmal einen hat , kein großes geld aber alle nerven!

naja, wüsste bis dato kein tv der diese aufgabe auf jeden fall übernimmt!
grüße
timmy

Hi, ich kann mich gut in Deine Lage versetzen, habe mich auch ewig mit dem Thema auseinander gesetzt. ICh hab mich letztendlich für den pio lx5080 full hd bei der 19% Mediamarkt aktion entschieden. Der Pioneer hat meines Erachtens defintiv den besten internen scaler und den besten schwarzwert aller am markt erhältlichen displays. ich hatte mir auch überlegt einen panasonic 50pz70 in kombination mit einem externen scaler zu nutzen. aber das thema ist relativ komplex und teuer, du kannst ja mal anfangen dich einzulesen:


http://www.hifi-foru...m_id=134&thread=1054

letztendlich habe ich mich dagegen entschieden, da mir das pio gerät vom design her super gefallen hat und ich nicht soviele extern geräte anschaffen wollte (Fernbedienungschaos bzw. finde hifi geräte eigentlich nicht sonderlich schön

Eine Alternative könnte auch ein Onkyo AV Receiver mit internem Scaler oder wie schon erwähnt ein hochwertiger DVD Player (z.B.2930 )wobei dir den onky zusätzlich vorteile beim standard fernsehen bietet. welche zuspielung fürs fernsehen verwendest du?

Hallo zusammen,
ich hab auch ein ähnliches Problem, ich sitze je nach dem zw. 3 und 5 Meter vonm TV entfernt.

Bisher war es ein KDF 42" Sony Rückpro (HD ready). Die Entfernung empfinde ich auch nach 2 Jahren noch als angenehm, aber das "große" lockt doch irgendwie...
Jetzt bin ich an der Überlegung evtl. auf einen KDS 55" Sony Rückpro (full HD) umzusteigen.

Kein Plasma, aber meiner Meinung nach die beste Preis/Leistung. -Was meint ihr?

Sind 3 Meter Sitzabstand zu nah für 55"?
Sind 5 Meter zu weit um full HD "zu sehen"?

(ich könnte den Rückpro neu für 1600 Euro bekommen)

Bitte mal um eure Meinung/Hilfe

der pio ist super aber 4900 €...ganz schön happig. ich habe einen digitalen resiver von premiere, der thomson über den ich normales tv-programm anschaue. das mit dem externen scarler ist vieleicht ne alternatieve, aber viel zu kompeziert und teuer für mich...

(ich könnte den Rückpro neu für 1600 Euro bekommen)

wo und welcher? zufällig der Sony KDS-55A2000, welcher rückprojektor von sony ist FULL HD fähig?

kann man einen rückprojektor mit einem plasma überhaupt vergleichen...vom bild her, oder liegen welten dazwischen? ein 55 zoll mit full hd, das ist ne überlegung wert!!oder? hab jetzt auch nur gutes über die gehört. konnte einen mangel lesen, "Shading in Form von lila und türkisen Farbflecken auf dem Bildschirm".

Zum Thema brauche ich Full HD ist hier ein interessantes Diagramm:

http://www.carltonba...resolution_chart.png

Hinweise zum lesen:
1 Fuß sind 30.48 ~ 30 cm
5 Fuß sind 1,50m
10 Fuß sind 3m
15 Fuß sind 3,50m
usw.

tja ja...!

n paar beiträge weiter oben habe ich dasselbe diagramm hier reingestellt!

aber doppelt hält besser!

für ein Perfekten Filmgenuss holt man sich ein FULLHD Beamer und nicht ein Schrank ins Wohnzimmer,ich selber habe ein Pana HD Plasma für Fernsehn und bischen zocken reicht der Pana vollkommen aus,aber Star Wars,Alien oder Herr der Ringe auf Bluray möchte ich auf eine 2,64 Leinwand Geniessen! die dinger sind inzwischen Bezahlbar! ich selber habe am letzten Wochenende beim Bekannten auf einem Sony VPL-VW100 Beamer die möglichkeit gehabt Star Wars Ep VI zusehen auf eine Bilddiagonalen von 2,40meter und der zuspieler war ein Yamaha 2700 DVD Player und ich kann nur eins sagen:einfach Unglaublich!!! auf meinem Pana sieht SW schon sehr gut aus,aber auf eine Leinwand in dieser Qualität,da war ich einfach sprachlos!!!Der Sony ist zwar kein schnäppchen aber es gibt von Pana oder Sanyo breits Beamer die unter 3000 Euro zuhaben sind!

Michaelju schrieb:

Der Sony ist zwar kein schnäppchen aber es gibt von Pana oder Sanyo breits Beamer die unter 3000 Euro zuhaben sind!

meinst Du jetzt ernsthaft der Sony wäre kein Schnäppchen oder ist das "k" da aus Versehen reingerutscht und es sollte ein Schnäppchen heissen??

Und 1600 Euro im Vergleich zu 3000 Euro zzgl. Leinwand ist doch eigentlich kein Vergleich oder??

Das Diagramm hab ich gesehen, sollte also optimal funktionieren, schade dass es keiner aus Erfahrung sagen kann...

ich meinte damit den Sony Sony VPL-VW100 Beamer dieser Kostet ca.8000 Euro,und FULLHD lohnt nur ab einer Bilddiagonale von 60" alles darunter ist sinnlos,weil sich kein Gesunder Mensch bei 42" und mehr 2 meter vor der glotze setzt!

Michaelju schrieb:

ich meinte damit den Sony Sony VPL-VW100 Beamer dieser Kostet ca.8000 Euro,und FULLHD lohnt nur ab einer Bilddiagonale von 60" alles darunter ist sinnlos,weil sich kein Gesunder Mensch bei 42" und mehr 2 meter vor der glotze setzt!

sorry, aber irgendwie versteh ich nix von deiner Argumentation, aber echt gar nix

Michaelju schrieb:

und FULLHD lohnt nur ab einer Bilddiagonale von 60" alles darunter ist sinnlos,weil sich kein Gesunder Mensch bei 42" und mehr 2 meter vor der glotze setzt!

dann kann ich daraus schließen das man bei einnem 50 zoll und mit "nur" hd ready ab einem sitzabstand von 2 meter überhaupt keinen unterschied sieht? natürlich wär so ein beamer ne bereicherung aber ne wand und nen guten beamer mit full hd kostet dann schon ne schöne stange geld. nochmal kurz zu den neuen panasonic´s, ich weiss das da noch nichts fest steht, aber was würde der 50pz85 und der 50pz800 vieleicht kosten?

die neuen Panasonic Geräte werden mitsicherheit etwas über 2000 Euro kosten,für das Geld lohnt sich lieber ein Pio 428XA mit bessere Verarbeitung und Bildqualität inkl.24p!

und zu FULLHD es gibt tatsächlich hier noch spezis die selbst ab 4 Meter noch ein unterschied zwischen HD und FULL HD erkennen! wer wirklich ein gutes Gerät sucht sollte die Auflösung aussen vor lassen!

und jetzt? wie gehts weiter?

ein pio 428XA kostet noch 2000 €, hat 42 zoll und ist vom september 2006. ist das wirklich ratsam sich den pio zu kaufen, und nicht auf den pana PZ800 oder PZ85 zu warten. ich glaub das dies keine so gute idee ist. da die 11er von pana diesen 428XA weitaus übertreffen werden. und dann noch full hd und 24p unterstützung, all die anschlüsse wie hdmi 1.3 ist schon wichtig für die nächste zeit...oder was glaubt ihr


kann man einen rückprojektor einen plasmafernsehr und einen beamer vergleichen. wenn ich mir die beamer so im mediamarkt anschau, möchte ich keinen haben aber zu hause alles abgedunkelt und alle sind full hd´s. ist da ein unterschied zu sehen? oder zieht man plasma den rückprojektoren nur vor weil die optik anschaulicher ist.

kann jemand was zu dem LG-50PC55 sagen, ein freund will sich den kaufen, entweder den 42 zoll oder den 50 zoll. ich habe ihn davon abgeraten, aber er will ihn kaufen weil er sehr billig ist und von LG. kann jemand was dazu sagen. oder soll er ihn einfach kaufen.

ein pio 428XA kostet noch 2000 €, hat 42 zoll und ist vom september 2006

1. es gibt keinen 428XD, sondern nur einen 428XD
2. für diesen Preis erhält man kein dt. Gerät mit dt. Service und Garantie Leistung, wenn dann ist dieses Angebot unseriös.

3. für einen 4280XA ist der Preis realistisch, wobei er eher bei ca. 2100€ liegt.

4. die G8 gibts erst sein Juli 07, also nicht wie von dir geschrieben Sept. 06 - das waren die G7 Geräte.

ich glaub das dies keine so gute idee ist. da die 11er von pana diesen 428XA weitaus übertreffen werden

wie gesagt, 427er ja, die G8 sind min. genauso gut wie die neuen Pana G11

also bitte erstmal richtig informieren bevor man so einen Käse schreibt, danke

1. es gibt keinen 428XD, sondern nur einen 428XD sorry, versteh ich icht, geht doch um den 428 (0) XA.

und 2. wahr mein fehler, hab das model 428XA hier schnell kopiert und bei google eingegeben, und bin irgendwie auf den 427XA gekommen, und nur schnell geschaut wie alt der ist, und leider die die modelnummer vertauscht. tut mir leid.

3.hab nicht ich das model rein gesetzt, sondern Michaelju, wenn du mal weiter oben gelesen hättest!

. es gibt keinen 428XD, sondern nur einen 428XD sorry, versteh ich icht, geht doch um den 428 (0) XA.

Sorry vertippt, es gibt keinen 428XA

hab nicht ich das model rein gesetzt, sondern Michaelju, wenn du mal weiter oben gelesen hättest

war ja generell gemeint, also nicht rein auch dich bezogen

warum er aber solche fehlerhaften Aussagen postet, verstehe wer will

ich hab ja nur die 0 vergessen! ist jetzt egal der Pio kommt ja nicht in frage!

na ja... is ja auch egal... der pio ist noch sehr teuer. ich werd mich für nen pana 50pz85 oder den 50pz800 entscheiden..und jetzt nur hoffen, das ich einen von den zwei unter 2000 euro bekomm, ich denk mal der 85ger, hab eh schon bissal ärger mit meiner freundin, da wir uns auf 1500 geeinigt haben, aber in der preisklasse spricht mich nur der pana 50pv71f an, da ich einen sitzabstand von knappe 3 meter hab, werd ich einen full hd benötigen, die neuen g 10 sind mir vom stromverbrauch zu hoch...

geh mal von 50" für 2500 Euro und der 42" unter 2000 Euro und im AVS Forum gibt es ein Thread über die neuen Pana und da scheint als werden die neuen Pana probleme mit 24p zuhaben!

ein auszug von audio-video-foto-bild....

"Immer mehr neue und große Flachbildfernseher setzten das Bild aus 1920 mal 1080 Pixeln zusammen. Mehr Pixel garantieren aber keinesfalls eine bessere Bildqualität. Trotz vieler Bildpunkte kann das Bild unscharf sein oder verrauscht, die Farben können abweichen und Bewegungen verschwommen aussehen."

"Was bedeutet eigentlich Full-HD?
Während HD-ready die passenden Anschlüsse für HDTV garantiert, ist die Bezeichnung Full-HD völlig wertlos. Drei Gründe dafür:

1. Erst zur Funkausstellung 2007 will der TV-Hersteller-Verband (EICTA) die Bedeutung für Full-HD festlegen. Bis dahin kann Full-HD bei jedem Hersteller etwas anderes bedeuten.

2. Full-HD garantiert keine gute Qualität. In der Regel setzen Full-HDFernseher die TV-Bilder aus 1920 x 1080 Bildpunkten zusammen. Das sind genausoviele, wie HDTV-Sender und Blu-ray-Discs liefern können. Dennoch ist es möglich, dass Full-HD-Fernseher unscharfe, farbstichige und kontrastarme HDTV-Bilder zeigen. Denn neben der Pixelzahl sind noch viele andere Punkte für die Qualität wichtig. Normale TV-Bilder müssen zudem erst auf diese feine Auflösung hochgerechnet werden. Das gelingt nicht jedem Gerät gut.

3. Einige Full-HD-Geräte zeigen auch HDTV-Bilder nicht eins zu eins an, sondern bearbeiten (skalieren) sie. Sie verringern dabei die Bildschärfe. Dann sieht das Bild nicht besser aus als auf Bildschirmen mit weniger Bildpunkten."

jetzt versteh ich gar nix mehr... was meint ihr, lohnt sich das warten auf den 50pz800(oder pz85) und dafür bestimmt 2500 € auszugeben, oder doch lieber den 50pv71f, und noch ne super anlage dazu? oder hab ich irgendwas überlesen, und den text hätt ich mir sparen können.

Ich würde die Variante mit der Anlage nehmen aber wie gesagt,schwere Entscheidung...
laut dem Diagramm müsste ich bei 42" bei 3Metern den 1080er Unterschied deutlich warnehmen...kann das jemand bestätigen?

@Alex1981:

Es tut mir leid, aber Deine Art ist etwas anstrengend. Erstens schwankst Du ständig, zweitens informierst Du Dich parallel zu diesen Tips sehr oberflächig und Drittens weißt Du nicht was Du willst bzw. wie Du das was Du willst an die Frau bringen sollst.

Wie jetzt schon mehrfach betont wurde, sollte sich der visuelle Unterschied zwischen Full-HD und HD Ready - zumindest theoretisch, denn Papier ist bekanntlich geduldig - bei der von Dir favorisierten Größe kaum bemerkbar machen. Das Argument ob Du in Zukunft HD-DVD oder BluRay (und damit 24p) benötigst musst Du selbst entscheiden.
Das mit den Scalern halte ich für eine unnötige Diskussion, da die verbauten in Ordnung sein sollten, aber es geht ja immer etwas besser (und aufwendiger und teurer).

Du musst entscheiden was Du vor allem konsumierst: Sat-, Kabel- oder DVB-Tv; DVD oder andere Zuspieler (s.o.). Ich weiß nicht ob Du der große Filmkäufer oder Leiher bist, ob Du mit dem Gadanken spielst einen Zuspieler für HD-DVD oder BluRay zu kaufen oder oder oder. Das kannst nur Du einschätzen. Für das Full-HD-Fernsehen muss man in meinen Augen noch nicht gerüstet sein, die Sender bringen es ja nicht einmal fertig alle Sendungen in 16:9 aus zu strahlen und wie lange hat sich das Format schon durchgesetzt??

- Wenn Du ein Filmkäufer oder -sammler bist und häufig in der Videothek Filme ausleihst, würde ich auf einen funktionierenden Full-HD 50 Zöller warten. Und in der Zwischenzeit sparen
- Wenn Du Filme eher im TV (auch Premiere) guckst, würde ich evtl. beim Receiver aufrüsten, dieser füttert Deinen TV mit dem passenden Format und hat auch einen Scaler an Board (nur für den Fall dass der TV einen schlechten hat ).
- Wenn Du richtiges Kinofeeling genießen willst, empfehle ich den Kauf eines günstigeren 42" plus einen soliden Heimkino-Beamer mit Rolloleinwand (z.B.). Da solltest Du auch etwas Vernünftiges für 2.000,00 € bekommen könntest sogar in Etappen kaufen und hättest echtes Kinofeeling. Dies kommt bei mir bei einem 50" nur bedingt auf, aber ich sitze auch nicht drei Meter davor


Es ist wie mit den Computern: egal wann Du die Glotze kaufst, es gibt ein halbes Jahr später mehr Features, einen günstigeren Preis oder eine ansprechendere Optik. Also kannst Du, wenn Du auf Nummer sicher gehen willst auch noch drei Jahre warten und wirst immer noch kein Gerät haben.

@Michaelju: Was sagt denn das AVS Forum über 24p Probleme?
MfG

Andy

P.S. Sorry für Offtopic