Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|

Direktvergleich geplant 40M86 vs 40V3000

+A -A
Autor
Beitrag
Tomacar
Inventar
#101 erstellt: 01. Apr 2008, 20:55
Danke für die Info,

so eine Information relativiert doch immer wieder...

Nicht das einer auf die Idee kommt ein 46" in 2m Entfernung aufzustellen und sich dann über das schlechte Bild (vor allem Analog-TV) ärgert...
elastico
Ist häufiger hier
#102 erstellt: 02. Apr 2008, 07:43

morpheus1976 schrieb:
Ich hab übrigens mal ne mail an den Sony support geschrieben wg. dem 720p overscan und nach dem Firmware update gefragt. Siehe anbei...... sehr hilfreich!
[...]


Hm... sprich: Wenn man die Quelle auf 1080 stellen würde (die der Sony ja entgegennimmt) und lässt den TV wieder herunterrechnen - dann klappt es?

Wieviel fehlt denn bei 720p vom Bild - hast Du da mal ein Bild/Foto was das zeigt?
Bogonia
Neuling
#103 erstellt: 11. Apr 2008, 06:47
Ein super Test morpheus1976. Danke dafür. Du hast mich in meiner Kaufentscheidung für den Sony bekräftigt.

Ich hätte nur noch eine Frage zu einem Thema was hier nur mal kurz angeschnitten wurde.

Wie empfindest du die Zappinggeschwindigkeit? Habe da im Netz was von 3 Sec. gelesen? Wäre nett wenn du mir hier deine Erfahrungen mitteilen könntest.

Danke.
morpheus1976
Stammgast
#104 erstellt: 13. Apr 2008, 06:19

Bogonia schrieb:
Ein super Test morpheus1976. Danke dafür. Du hast mich in meiner Kaufentscheidung für den Sony bekräftigt.

Ich hätte nur noch eine Frage zu einem Thema was hier nur mal kurz angeschnitten wurde.

Wie empfindest du die Zappinggeschwindigkeit? Habe da im Netz was von 3 Sec. gelesen? Wäre nett wenn du mir hier deine Erfahrungen mitteilen könntest.

Danke.


Das kommt ganz auf die Quelle an. Alles was digital ist dauert seine Zeit, analog geht etwas schneller. Schaue normalerweise über DVB-C Box und da hängts natürlich von der Box ab, die aber auch nicht schneller ist.... Ich sag mal so, im Vergleich mit anderen TV fällt es mir nicht als besonders schnell oder langsam auf....
morpheus1976
Stammgast
#105 erstellt: 13. Apr 2008, 06:21

elastico schrieb:

morpheus1976 schrieb:
Ich hab übrigens mal ne mail an den Sony support geschrieben wg. dem 720p overscan und nach dem Firmware update gefragt. Siehe anbei...... sehr hilfreich!
[...]


Hm... sprich: Wenn man die Quelle auf 1080 stellen würde (die der Sony ja entgegennimmt) und lässt den TV wieder herunterrechnen - dann klappt es?

Wieviel fehlt denn bei 720p vom Bild - hast Du da mal ein Bild/Foto was das zeigt?


???

Verstehe nicht ganz was du meinst..... Wenn die Quelle 720p ist, dann gibt der Fernseher 720p wieder (mit upscaling auf vollen Bildschirm logischerweise). Wenn die Quelle 1080p ist, dann (sofern Vollpixel eingestellt) gibt er 1:1 jedes Pixel wieder.

Gibt hier in den Foren diverse Bilder zu dem Thema. Es sind grob 1cm oben und unten bzw. 2,5cm links und rechts die "fehlen".
gen_elec
Inventar
#106 erstellt: 13. Apr 2008, 11:07
Falls es dir hilft durch Motionflow entsteht zumindest ein zeitliclh nachzieheffekt (lag), der nicht unerheblich lang ist. Nachzieheffekte erzeugt MF allerdings nicht, da es sich abschaltet, wenn der Bildinhalt zu komplex wird als zu schönen.

Felix
leo2k
Ist häufiger hier
#107 erstellt: 15. Apr 2008, 07:28
hi,

ich hab mir jetzt einen dvi->hdmi adapter und ein hdmi kabel zugelegt. leider bekomme ich es nicht hin dass der fernseher die 1080p wiedergibt. ich komme immer auf maximal 1360x768 bildpunkte, so als wäre mein pc analog angeschlossen.
kann es sein dass der fernseher allgemein von einem pc kein fullhd entgegen nimmt?
oder wie habt ihr euren win monitor digital auf fullhd gebracht?

gruß
leo
morpheus1976
Stammgast
#108 erstellt: 15. Apr 2008, 10:07

leo2k schrieb:
hi,

ich hab mir jetzt einen dvi->hdmi adapter und ein hdmi kabel zugelegt. leider bekomme ich es nicht hin dass der fernseher die 1080p wiedergibt. ich komme immer auf maximal 1360x768 bildpunkte, so als wäre mein pc analog angeschlossen.
kann es sein dass der fernseher allgemein von einem pc kein fullhd entgegen nimmt?
oder wie habt ihr euren win monitor digital auf fullhd gebracht?

gruß
leo


war bei mir auch ein ganz schönes gefummel. Ging nicht über die "standardmäßigen" Bildeinstellungen von Windows, sondern nur über die von ATI.... Voher habe ich nur 1024x768 gehabt (und dicke schwarze balken rundherum)
leo2k
Ist häufiger hier
#109 erstellt: 16. Apr 2008, 07:30
mist -.-
mit dem ati tool geht es auch nicht.
ich kann zwar ganz toll die hd auflösungen auswählen und zwischen interlaced und progressive wählen, aber trotzdem zeigt der fernseher immer "videoformat nicht unterstützt".
außer windows neu installieren habe ich grade keine idee mehr.
morpheus1976
Stammgast
#110 erstellt: 16. Apr 2008, 09:20

leo2k schrieb:
mist -.-
mit dem ati tool geht es auch nicht.
ich kann zwar ganz toll die hd auflösungen auswählen und zwischen interlaced und progressive wählen, aber trotzdem zeigt der fernseher immer "videoformat nicht unterstützt".
außer windows neu installieren habe ich grade keine idee mehr.


bekommst du denn GAR KEIN PC Signal auf den Fernseher?
Das wäre mal das erste. Anpassen auf 1920x1080 @60 Hz ist dann das zweite....
leo2k
Ist häufiger hier
#111 erstellt: 16. Apr 2008, 19:43
ich bekomme maximal 1360x768 hin. auflösungen darunter funktionieren alle. sogar das bios beim booten wird angezeigt.
ich habe jetzt die neuesten ati omega drivers installiert, brachte aber auch nix -.-
wenn der fernseher etwas von mode nicht unterstützt labert kann da auch das "billige" hdmi kabel schuld sein?
ich denke eigentlich nicht da ja offensichtlich was ankommt, aber trotzdem ...

gruß
leo
morpheus1976
Stammgast
#112 erstellt: 17. Apr 2008, 13:37

leo2k schrieb:
ich bekomme maximal 1360x768 hin. auflösungen darunter funktionieren alle. sogar das bios beim booten wird angezeigt.
ich habe jetzt die neuesten ati omega drivers installiert, brachte aber auch nix -.-
wenn der fernseher etwas von mode nicht unterstützt labert kann da auch das "billige" hdmi kabel schuld sein?
ich denke eigentlich nicht da ja offensichtlich was ankommt, aber trotzdem ...

gruß
leo



hmmm, kann dir da aus der ferne leider auch nicht weiterhelfen.... kann dir nur sagen, daß es definitiv geht, also an irgendwas anderem als dem TV liegen muss...
ruf doch mal den sony service an!
leo2k
Ist häufiger hier
#113 erstellt: 17. Apr 2008, 14:14
ja das wäre mein nächster schritt gewesen.
immerhin ist das für mich ein k.o. kriterium.
dass ich mein notebook nicht mit fullhd anschließen kann war noch ein kompromiss den ich eingehe. aber dass nun auch mein desktop nicht so funktioniert wie ich mir das vorstelle nervt mich echt.

gruß
leo
TommyLe
Stammgast
#114 erstellt: 17. Apr 2008, 19:38
Poste doch mal deine Config incl. der Treibereinstellungen.
naggn
Stammgast
#115 erstellt: 18. Apr 2008, 11:46
Macht der sony 1920@24,50,60hz (per hdmi) ohne overscan vom pc aus?
leo2k
Ist häufiger hier
#116 erstellt: 18. Apr 2008, 15:36
@TommyLe

unter linux könnte ich dir die problemlos posten, aber unter win?
also es handelt sich um eine radeon 9800se grafikkarte mit dvi ausgang, daran ist dieser adapter und dieses kabel angeschlossen welches dann in einen der hdmi eingänge vom fernseher kommt.
ich hoffe mal schwer dass nicht da schon der hund begraben liegt.
tja und unter windows wird der fernseher dann korrekt als sony tv erkannt und auch die verfügbaren auflösungen werden erkannt.
trotzdem kann ich immer nur 1360x768 als maximale auflösung einstellen. wie schon gesagt, das macht den eindruck als wäre der rechner über den vga eingang angeschlossen.
in den treibern gibts noch ein paar optionen wie 720p erzwingen oder 1080i erzwingen etc, bringt aber alles nichts. ich kann unter "monitor" in den einstellungen zwischen 60Hz und 30Hz mit zeilensprung wählen. mehr auswahlmöglichkeiten habe ich nicht.

gruß
leo

//edit

servus, ich habe jetzt etwas gefunden das sich "dvi-frequenz bei anzeigen mit hoher auflösung reduzieren" nennt. mache ich dieses häkchen weg, so scheint das 1080p signal zu funktionieren. aber jetzt zeigt der fernseher genauso wie bei 720p einen unmöglichen overscan sodass ich meine windows startleiste garnicht mehr sehen kann. außerderm sieht die schrift total besch*** aus. hier mal ein bild.
ich will doch nur dass der sony das genauso gut macht wie der samsung
so langsam bereuhe ich es echt den samsung zurück gegeben zu haben -.-

gruß
leo

//edit2

also für den fall dass hier noch einer mitliest. auf einmal gibt es beim sony unter menü->einstellungen->bildschirm einstellen->anzeigebereich den punkt "vollpixel". wenn ich den aktiviere klappt tatsächlich das 1:1 pixelmapping. trotzdem macht er immernoch wie hier zu sehen um die schwarze schrift einen hässlichen heiligenschein. kann mir vielleicht noch jemand einen tipp geben wie ich den noch weg bekomme? es muss sich dabei ja um irgend einen "bildverbesserer" handeln, nur welcher?

gruß
leo

//edit3

ich habe jetzt herausgefunden dass man das bildformat auf "wide" stellen muss damit man bei "anzeigebereich" auf "vollpixel" stellen kann. dann muss man noch unter "grundeinstellungen" bei "video/foto" auf "foto" einstellen und schon hat man dieses bild.
oder man stellt die "bildschärfe" auf null, dann wirds auch ok.
ein letztes kleines problem bleibt jetzt noch. und zwar ist das bild um genau 5px nach rechts verschoben. links am fernseher ist ein 5px breiter grauer streifen und rechts fehlen die 5px (sichtbar an der taskleiste).
mich wundert das etwas da es ja ein digital übertragenes bild ist. weis vielleicht trotzdem jemand was es ist?

gruß
leo


[Beitrag von leo2k am 18. Apr 2008, 17:20 bearbeitet]
leo2k
Ist häufiger hier
#117 erstellt: 18. Apr 2008, 19:20
so, neues problem, neuer post:
schaut euch mal diese interferenzen an: http://bp1.blogger.c...upload-21-723344.jpe
also das kommt trotz digitaler bildübertragung.
weis einer rat? wenn nicht werde ich einen vom sony support kommen lassen.

gruß
leo
mfgjoker
Schaut ab und zu mal vorbei
#118 erstellt: 19. Apr 2008, 15:05
hey danke für den super test!
mir sind 40" leider ein bisschen groß deshalb die frage, ob schon jemand erfahrungen mit dem kleineren bruder des samsung gemacht hat?
ist der 37M86BD ähnlich stark wie der 40M86BD? Gibt es vom sony noch eine kleinere variante?

indierocker
Stammgast
#119 erstellt: 19. Apr 2008, 16:22
Reißen es denn die 3"=7,6cm denn wirklich raus?
Poste doch mal deinen Sitzabstand.

Gruß
Martin
morpheus1976
Stammgast
#120 erstellt: 19. Apr 2008, 17:59

mfgjoker schrieb:
hey danke für den super test!
mir sind 40" leider ein bisschen groß deshalb die frage, ob schon jemand erfahrungen mit dem kleineren bruder des samsung gemacht hat?
ist der 37M86BD ähnlich stark wie der 40M86BD? Gibt es vom sony noch eine kleinere variante?

:prost


ehrlich, bei dem minimalen preisunterschied würde ich auf jeden Fall 40 nehmen! Meiner kam mir auch erst zu groß vor, aber an nichts gewöhnt man sich so schnell wie an größe

der 37" ist im grunde gleich gut, hat allerdings kein super clear panel, was manche als nachteil sehen (der schwarzwert ist dadurch etwas schlechter, dafür keine reflexionen).
cochrain
Neuling
#121 erstellt: 19. Apr 2008, 18:51
Hallo Leute.....

Vielleicht kann mir jemand von euch bei der entscheidung helfen.

Ich tendiere momentan zwischen sony 40v3000 und samsung 40f86.

Beide kosten bei Saturn 1499 obwohl ich den Samsung wohl für 1339 bekommen würde.

So jetzt hab ich aber ein Problem. Bei dem Sony würde man noch einen 20 Zoll Sony LCD geschenkt bekommen. Laut Saturn würde der auch 559 kosten und zusätzlich noch einen 100€ gutschein.

Normalerweise würd ich den Samsung nehmen aber die goodies bei dem Sony sind ja da auch nicht zu verachten vorallem weil ich mir auch noch eine ps3 dazukaufen möchte.

Was würdet ihr da machen?
morpheus1976
Stammgast
#122 erstellt: 19. Apr 2008, 20:29

cochrain schrieb:
Hallo Leute.....

Vielleicht kann mir jemand von euch bei der entscheidung helfen.

Ich tendiere momentan zwischen sony 40v3000 und samsung 40f86.

Beide kosten bei Saturn 1499 obwohl ich den Samsung wohl für 1339 bekommen würde.

So jetzt hab ich aber ein Problem. Bei dem Sony würde man noch einen 20 Zoll Sony LCD geschenkt bekommen. Laut Saturn würde der auch 559 kosten und zusätzlich noch einen 100€ gutschein.

Normalerweise würd ich den Samsung nehmen aber die goodies bei dem Sony sind ja da auch nicht zu verachten vorallem weil ich mir auch noch eine ps3 dazukaufen möchte.

Was würdet ihr da machen?


a) warum den f86?
b) brauchst du den 20" Monitor?
c) warum kaufst du nicht online für 500€ weniger?
Tomacar
Inventar
#123 erstellt: 19. Apr 2008, 20:39
unglaublich, mit was für Beigaben die einen zum Kauf bewegen wollen... sollen Sie doch gleich den Preis entsprechend senken.

Kann mir aber auch denken, dass bei denen immer weniger Leute kaufen, deshalb haben die noch so viele Altgeräte auf lager, die sie los werden müssen...

Den 20" kannst Du ja mir geben, oder gewinnbringend verkaufen, wenn Du ihn nicht brauchst...


[Beitrag von Tomacar am 19. Apr 2008, 20:40 bearbeitet]
leo2k
Ist häufiger hier
#124 erstellt: 19. Apr 2008, 22:54
tja, hätte ich das vor drei wochen gewusst
http://www.schnaeppchenfuchs.com/blog/?p=495
Tomacar
Inventar
#125 erstellt: 20. Apr 2008, 00:21
Hihoo,

gibt es bei dem Angebot einen Haken???

ist ja schon ein erheblicher Preisvorteil...


Hmh, was die für den Mobilfunkvertrag alles haben wollen:

Kopie vom Perso
Kopie von der Bank/EC-Karte


[Beitrag von Tomacar am 20. Apr 2008, 00:29 bearbeitet]
indierocker
Stammgast
#126 erstellt: 20. Apr 2008, 01:55
Bei den Verträgen kommen aber nochmal 2*24,95 Bereitstellungsgebühr hinzu macht dann

2*24*9.95 Grundgebühr
2*24.95 Bereitstellungsgebühr
199 Sofortzahlung

summa summarum: 726,50 Euro
cochrain
Neuling
#127 erstellt: 20. Apr 2008, 03:43
@morpheus

warum den f86? Weil der anscheinend besser sein soll als der sony. wie gesagt anscheinend, weiss es ja auch nicht.

den 20'' brauch ich nicht, weiss eben auch nicht ob sich der so einfach verkaufen lässt.

wollte ja am anfang übers internet bestellen aber irgendwie hab ich da so meine bedenken. wieso können die soviel günstiger sein als die elektromärkte bzw. wohin wende ich mich wenn etwas kaputt ist.
morpheus1976
Stammgast
#128 erstellt: 20. Apr 2008, 07:54

cochrain schrieb:
@morpheus

warum den f86? Weil der anscheinend besser sein soll als der sony. wie gesagt anscheinend, weiss es ja auch nicht.

den 20'' brauch ich nicht, weiss eben auch nicht ob sich der so einfach verkaufen lässt.

wollte ja am anfang übers internet bestellen aber irgendwie hab ich da so meine bedenken. wieso können die soviel günstiger sein als die elektromärkte bzw. wohin wende ich mich wenn etwas kaputt ist.


Der F86 hat wohl nen etwas besseren schwarzwert als der M86 und hat die 100Hz (die man nicht wirlich braucht). Sofern Du ein fehlerfreies Gerät bekommst sicherlich top, aber das ist der V3000 auch.
Bei z.B. redcoon (Preis heute 1065) kannst Du absolut bedenkenlos bestellen (hab ich auch). Service ist top! Dein Vorteil außerdem, Du kannst 2 Wochen lang das Gerät ohne Angabe von Gründen gegen vollen Preis zurückgeben! Wenn er dir also nicht gefällt ist er ganz schnell wieder weg.... und genauso schnell ist das Geld wieder da.

Die 450€ die du sparst sind besser in die PS3 investiert
mfgjoker
Schaut ab und zu mal vorbei
#129 erstellt: 20. Apr 2008, 11:15

leo2k schrieb:
tja, hätte ich das vor drei wochen gewusst
http://www.schnaeppchenfuchs.com/blog/?p=495



wie sieht das mit dem preis für 999Euro aus? muss ich da noch weitere nebenkosten tragen? außerdem finde ich das "Bemerkungsfeld" nicht, in das ich "Schnäppchenfuchs 999 Euro" eintragen muss, um den Preis zu senken. Ist damit das Gutscheinfeld beim ersten Schritt der Bestellung gemeint? wenn ja, dann funktioniert das nicht richtig ..
Tomacar
Inventar
#130 erstellt: 20. Apr 2008, 11:15
Wie sieht es denn bei den Handy-Kombi-Paketen generell mit Garantie/Gewährleistung und Fernabsatzgesetz aus?

Schliesslich hat man ja eigentlich nur 2 Mobilfunkverträge und den TV als Zugabe bekommen....

Hinterher stellt es sich evtl. noch raus, dass es B-Ware oder ähnliches ist... ???
c0caine
Neuling
#131 erstellt: 21. Apr 2008, 14:30

mfgjoker schrieb:

leo2k schrieb:
tja, hätte ich das vor drei wochen gewusst
http://www.schnaeppchenfuchs.com/blog/?p=495



wie sieht das mit dem preis für 999Euro aus? muss ich da noch weitere nebenkosten tragen? außerdem finde ich das "Bemerkungsfeld" nicht, in das ich "Schnäppchenfuchs 999 Euro" eintragen muss, um den Preis zu senken. Ist damit das Gutscheinfeld beim ersten Schritt der Bestellung gemeint? wenn ja, dann funktioniert das nicht richtig ..


Ins Bemerkungsfeld bei der Bestellung
Bogonia
Neuling
#132 erstellt: 22. Apr 2008, 07:10
@cochrain: Bei welchem Saturn hast du das Angebot gesehen? Konnte es bei uns in Köln noch nicht finden.

@morpheus: Ich habe mich inzwischen für die Serie entschieden (V3000) bin aber noch am überlegen ob ich mir den 40" oder den 46" holen soll. Weißt du zufällig ob der 46V3000 genauso gut ist wie sein kleiner Bruder?

Danke
indierocker
Stammgast
#133 erstellt: 22. Apr 2008, 10:43
@Bogonia
Bei dem Angebot handelt es sich doch um den Wunderbonus, wenn ich mich nicht täusche. Und der gilt nur in Österreich.
sun_
Stammgast
#134 erstellt: 24. Apr 2008, 05:27
ich habe bei dem Handyvertrags angebot zugeschlagen und werd den V3000 wohl nun ab nächsten mittwoch mein eigen nennen können. andere leute die ihn auch mit den handyverträgen bestellt haben konnten ihn schon abholen und bestätigen das es keine B-Ware ist.

hab den test hier erst nachträglich gelesen und freu mich immer mehr auf den sony
morpheus1976
Stammgast
#135 erstellt: 24. Apr 2008, 19:04
Es gibt übrigens ein Schnäppchenforum für solche Dinge. Hier sollte es um M86 und V3000 gehen...
stefanstar1
Stammgast
#136 erstellt: 25. Apr 2008, 03:52

morpheus1976 schrieb:
Es gibt übrigens ein Schnäppchenforum für solche Dinge. Hier sollte es um M86 und V3000 gehen...


Stimmt! Ist schon länger OFFTOPIC hier. :-)
MuLatte
Inventar
#137 erstellt: 21. Mai 2008, 19:15
Weiß einer warum über Scart das Bild am V3000 so mies ist?

Habe da eine DBox2 dran weil nur Zweit-TV ist und an meinem Rückpro von Sony siehts deutlich besser aus. Wenn der Zusatnd so bleibt, braucht man sich nicht wundern über die Vorurteile von schlechten Bildern an LCDs.
Am selben LCD beim Kumpel habe ich über einen Kathrein UFS HDMI schon gute Quali gesehen. Das Scartbild war bei dem auch ganz übel.
dirktheisen
Stammgast
#138 erstellt: 06. Jun 2008, 17:48
hallo, mal eine frage , das display von dem samsung in diesem test, war das das "gute" ohne wabern oder das "schlechte" mit den ganzen problemen ?
morpheus1976
Stammgast
#139 erstellt: 07. Jun 2008, 21:15

dirktheisen schrieb:
hallo, mal eine frage , das display von dem samsung in diesem test, war das das "gute" ohne wabern oder das "schlechte" mit den ganzen problemen ?


wenn du auch nur etwas von dem thread gelesen hättest, wäre dir sofort aufgefallen, daß es ein sehr gutes panel ohne fehler war....
Bewareofme26
Schaut ab und zu mal vorbei
#140 erstellt: 15. Jun 2008, 13:32
Ohja Dank Morpheus kam auch ich endlich in den genuss eines wtollen lcd fernseher habe 2 monate lang getestet rumgesucht und mich von achso auf provision ausgelegtes personal bei mm beraten lassen mit unter anderm den alt bekannten verkaufstrick diesen Fernseher habe ich auch zu Hause bei dem Angbot kan man nix verkehrt machen.^^

Bin echt zufrieden mit mein v3000 betrieben von einem BD-S300 und einer XBOX360 mit Hd-dvd und normale DVD´s über beide komponente einfach ein klasse Bild Hatte mir vorhe ein 42" Grundig 42-7750 FHD LCD-TV gekauft bei 1080p war es ein grauenhaftes Bild bei normalen dvds clouding oben links unten links und schwarz weiss verhältniss unter aller sau !!!
Janer
Stammgast
#141 erstellt: 27. Jun 2008, 14:18
Ich habe mir jtzt den Sony-40V3000 auch über Hitseller mit 5 E-Plus Verträgen bestellt!!

Ich muss für die 5 Verträge 30 Euro im Monat für 2 Jahre bezahlen, also insgesamt 720 Euro für den Fernseher. Das finde ich recht angemessen, denn am güstigsten hätte ich ihn für 844 Euro + 49 Euro Versandkosten ím Netz bekommen. Also im ganzen habe ich 173 Euro gespart.

Freue mich schon sehr auf den Fernseher, denn ich habe ja fast nur gutes über den Ferseher hier gelesen.

Ich hatte bis jetzt nen Swisstec J37 vom Praktiker, ich denke schon dass der Sony um Welten besser sein wird.
Denn der Swisstec ist leider grade in der Reperatur, läuft aber über Garantie!!

Wenn der Swisstec nach der Reperatur wieder da ist, dann geht er auch gleich bei ebay rein...

Mal schauen was da noch geht...

Gruß Jan


[Beitrag von Janer am 28. Jun 2008, 09:33 bearbeitet]
d4n13l
Neuling
#142 erstellt: 31. Jul 2008, 17:02
würde ja jetzt gern mal wissen welchen von beiden der threadersteller behalten hat?
Janer
Stammgast
#143 erstellt: 31. Jul 2008, 18:31
Richtig durchlesen, er hat den Sony behalten...


Gruß Jan
morpheus1976
Stammgast
#144 erstellt: 03. Aug 2008, 22:24

Janer schrieb:
Richtig durchlesen, er hat den Sony behalten...


Gruß Jan


Bingo, und immernoch voll zufrieden
evilseed
Ist häufiger hier
#145 erstellt: 12. Aug 2008, 12:52
Super Interessanter Thread (kann man nicht oft genug sagen ) Stehe vor exakt derselben Frage.

Ein paar Unklarheiten sind allerdings noch geblieben, und zwar habe ich in der Mitte des Topics gelesen dass der D3000 quasi der V3000 mit einen HDMI Eingang weniger ist.
Stimmt das?
Gibts den D3000 überhaupt als 40''er?

Dann wäre noch die Frage ob das Interferenzen Problem mit Leo2k's V3000 über den PC ein defekt war, oder ob das bei allen auftritt?

Prinzipiell ist die Frage ob der V3000 die 1920er Auflösung vom PC annimmt oder nicht?

Will den Fernseher zu 50% mit dem PC über HDMI füttern, von daher wäre das ein absolutes KO-Kriterium wenn ich nicht die 1080p auf den Schirm kriegen würde. Scalen will ich nämlich vom PC machen lassen, und alle Bildverbesserer ausschalten. Habe gehört das soll zu den besten Ergebnissen führen (aber das wir noch ausgiebig getestet wenn es soweit ist )

Wie hast du das eigentlich gemacht mit den 2 Geräten?
Musstest du das Porto für den m86bd dann 2 mal Tragen?
Wenn nicht, wo hast du bestellt?
Janer
Stammgast
#146 erstellt: 12. Aug 2008, 18:21

evilseed schrieb:
Super Interessanter Thread (kann man nicht oft genug sagen ) Stehe vor exakt derselben Frage.

Ein paar Unklarheiten sind allerdings noch geblieben, und zwar habe ich in der Mitte des Topics gelesen dass der D3000 quasi der V3000 mit einen HDMI Eingang weniger ist.
Stimmt das?
Gibts den D3000 überhaupt als 40''er?

Dann wäre noch die Frage ob das Interferenzen Problem mit Leo2k's V3000 über den PC ein defekt war, oder ob das bei allen auftritt?

Prinzipiell ist die Frage ob der V3000 die 1920er Auflösung vom PC annimmt oder nicht?

Will den Fernseher zu 50% mit dem PC über HDMI füttern, von daher wäre das ein absolutes KO-Kriterium wenn ich nicht die 1080p auf den Schirm kriegen würde. Scalen will ich nämlich vom PC machen lassen, und alle Bildverbesserer ausschalten. Habe gehört das soll zu den besten Ergebnissen führen (aber das wir noch ausgiebig getestet wenn es soweit ist )

Wie hast du das eigentlich gemacht mit den 2 Geräten?
Musstest du das Porto für den m86bd dann 2 mal Tragen?
Wenn nicht, wo hast du bestellt? :Y


So wie du sagst, der V3000 und der (Edit:) D3500 unterscheiden sich durch die HDMI Anschlüssen, der V3000 hat 3 HDMI und der (Edit:) D3500 2 HDMI Anschlüsse.
Dann ist noch ein Unterschied, der V3000 einnen glänzenden Rahmen (Klavirlack) und der (Edit:) D3500 einen Mattschwarzen.

Zu den anderen Fragen kann ich dir leider keine Antwort geben, da ich mein PC daran nicht nutze!

Gruß Jan


[Beitrag von Janer am 13. Aug 2008, 04:11 bearbeitet]
fck
Inventar
#147 erstellt: 12. Aug 2008, 19:57
Falsch!!
Der D3000 ist "nur" hd-ready!
Der D3500 ist der den du meinst!
evilseed
Ist häufiger hier
#148 erstellt: 12. Aug 2008, 23:20
Hab mich auch gewundert weil ich den D3000 gar nicht als 40er gefunden habe.
Aber sonst unterscheiden sich der D3500 und der V3000 nicht?
Für meine Zwecke rechtfertigt der zusätzliche HDMI Port nämlich keine 90€
Janer
Stammgast
#149 erstellt: 13. Aug 2008, 04:08
Ups, Sorry... Ich meinte natürlich den D3500!

Sonst ist der Unterschied zwischen den D3500 und den V3000 wie ich oben schon geschrieben habe...


Gruß Jan
morpheus1976
Stammgast
#150 erstellt: 26. Aug 2008, 13:30

evilseed schrieb:
Hab mich auch gewundert weil ich den D3000 gar nicht als 40er gefunden habe.
Aber sonst unterscheiden sich der D3500 und der V3000 nicht?
Für meine Zwecke rechtfertigt der zusätzliche HDMI Port nämlich keine 90€


also ich hab alle 3 hdmi eingänge belegt.
1) PS3
2) DVD Player (gleichzeitig surround anlage)
3) PC und FullHD geht ohne Probleme
djmuzi
Hat sich gelöscht
#151 erstellt: 01. Sep 2008, 09:58
es gibt ja schon mittlerweile den W4000 für etwas über 1000 Euro. Wäre dieser besser als der V3000?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung 40M86
pk.one am 12.01.2008  –  Letzte Antwort am 20.01.2008  –  4 Beiträge
Panasonic TH-42PZ700 vs Samsung LE-40M86
hd1080 am 17.06.2007  –  Letzte Antwort am 26.07.2007  –  7 Beiträge
Samsung 40M86 Bd vs. Toschiba 40X3030
thusis am 02.07.2007  –  Letzte Antwort am 02.07.2007  –  2 Beiträge
Sony 40v3000 vs. Philips 42pfl7603
Carrera007 am 25.05.2008  –  Letzte Antwort am 01.06.2008  –  10 Beiträge
Samsung LE-40M86
Puubuu am 17.05.2008  –  Letzte Antwort am 18.05.2008  –  4 Beiträge
Sony KDL-40V3000 vs. Samsung LE-40M86BD?
Kalle_S am 29.12.2007  –  Letzte Antwort am 29.12.2007  –  2 Beiträge
Samsung 40M86 vs. Sony 40W2000 bzgl. DVB-T
lotti99 am 23.05.2007  –  Letzte Antwort am 09.06.2007  –  7 Beiträge
Toshiba 42X3000P oder Samsung 40M86
Chosen_Crash am 16.11.2007  –  Letzte Antwort am 15.12.2007  –  3 Beiträge
Samsung 40M86 oder Sony 40D3500
pool99 am 14.12.2007  –  Letzte Antwort am 14.12.2007  –  2 Beiträge
40M86 verstorben - größerer Ersatz gesucht
Grumbler am 09.01.2011  –  Letzte Antwort am 21.01.2011  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.293
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.197

Hersteller in diesem Thread Widget schließen