Plasma hin Plasma her, ich kann nicht mehr.

Autor

Beitrag

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Mrz 2008, 23:31

Moinsen Forum!

Meine gute alte Röhre streckt leider langsam die Fühler, nach 10 Jahren treuem Dienst wird sie nun zusehens grüner im Gesicht.
Zeit sich zu verabschieden, mach’s gut großer schwerer schwarzer Klotz.

Letztens flog eine Werbung von real ein, darauf eine Plasmaglotze von LG mit 106cm Diagonale für schlanke 900,- Schleifen.
Booa, dachte der Onkel, die Dinger sind ja mittlerweile erschwinglich geworden.
Aber nicht einfach kaufen, vorher noch im Internetz nachlesen was Phase ist.
Nach viel Leserei dann dazu durchgerungen lieber doch einen Panasonic TH-42PV71F zu kaufen, 5 Awards können nicht lügen.

http://www.etest-hei...onic_th_42pv71f.html
Aber eigentlich brauche ich gar keine 2 HDMI Anschlüsse also doch lieber den TH-42PV7F (mitohne 1) – hat eh den geileren Fuß.

Dann erfahren Plasma ist Mist, Logos brennen sich ein und er frisst den ganzen Strom weg. Dann gelesen dass dies garnicht wahr ist, oder doch?
Egal, das Bild soll beim Plasma besser sein also bleibt es dabei.
Schnell mal zum Saturn und Bilder verglichen….hat sich nicht gelohnt, waren alle gleich in der 1K€-Klasse.:P
Dabei über dieses Angebot gestolpert: SAMSUNG PS42E92H für 697,- EUR
Der Onkel wieder gänzlich verunsichert, vielleicht doch ein Samsung? Von den Daten her tut sich da eh nichts…

Nochmal schnell ins Fachgeschäft…der Meister sagt: Der "Volksplasma" ist ein rechteckiger Haufen Sondermüll – ich soll mal lieber seinen JVC LT42ED82U LCD-Gerät kaufen.
Ich: Preis?
Er: 1800,- EUR
Ich: …raus durch die Tür.
Das Bild war aber nicht schlecht!

Dann erfahren dass eigentlich gar kein HDTV ausgestrahlt wird und das PAL Bild ist erschreckend mies. *Schock*
Der Verkäufer sagt: wenn ich einen Kabelanschluss habe, und den habe ich, hab ich sowieso die A-Karte.

Dann lese ich hier dass Fussi auf einer flachen Möhre schauen grottenschlecht kommt.
Waaas? Das geht ja mal garnich…
Dann wieder gelesen das es auf einem Pana PX80 absolut OK ist.
usw.usw.usw.

Hab echt keinen Plan mehr, ich lege doch nicht knappe 1000 Öcken auf den Tresen und klemme mich anschließend vor ein beschissenes Bild,
weil ich Kabel hab und HDTV irgendwann mal auf evtl. 2 Sendern ausgestrahlt wird?
Sone dicke olle Röhre möchte ich aber auch nicht mehr in die 5. Etage schleppen.

Ich kann nicht mehr, jetzt fange ich wieder ganz von vorne an oder was?

Sorry, ich musste das einfach mal hier loswerden.
Meine Frau versteht mich nicht, die wird immer ganz blass wenn ich "HD" sage und denkt an eine Hüftkrankheit.

Mit etwas Glück fließen hier ja einige Ratschläge ein die etwas Licht in meine dunkle Plasmawelt bringen.

Verwirrte Grüße, Pete

R-O-C
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 06. Mrz 2008, 00:44

Naja der Sinn von HD Displays ist sicherlich HD Material wiederzugeben ;........das Pal bild ist schlechter wegen der Auflösung nimm ein Bild auf PC und vergößer es da wirst du auch Pixel Matsche erleben......aber so schlimm ist das alles auch nicht wenn du ein Digital Receiver hast.

Du kannst dir ja auch eine neue Röhre kaufen von Metz oder so....ansonsten Geld sparen und was anständiges kaufen....Nen anspruchsvoller Röhren TV hat damals ja auch mehrer tausend DM gekostet

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 06. Mrz 2008, 01:10

R-O-C schrieb:

Hi, ein Verkäufer sagte dass es in naher Zukunft technisch überhautnicht möglich ist das KABELnetz auf HD zu pimpen?

Ich hatte auch schon überlegt mir Premiere zu grätschen,
Fussi live auf einem 42" Flachmichel...das wär was!
Aber auch Premiere soll garkein HDTV zuspielen.

Ich habe mich mental echt schon auf so ein hübsches flaches Gerät eingeschossen,
habe aber Schiss das es Bildmässig ein downgrade wird.

Eine gewisse Einigkeit ist herauszulesen dass Panasonic die besten Geräte für schmales auf dem Markt hat.
Nur warum zum Geier hat selbst Pana 1001 Modell.
PV7 oder PV71 oder PX80, PX730 oder,oder,oder
Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Wenn FLACH dann PLASMA ist aber schon der richtige Ansatz oder

Gruß, Pete

onkelsteffen
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 06. Mrz 2008, 05:00

Hallo Plasmanaut,

als jemand der mit nen Panasonic Plasma Kabel TV guggt, kann ich dir sagen, das sich der Neukauf egal ob Plasma oder LCD nur lohnt, wenn du Kabel TV über eine DVB-C Box empfängst.
Analoges Kabel TV, welches nicht im herkömmlichen 4:3 Format ausgestrahlt wird, ist eher räudig und sehe ich fast nie. Da verdirbt man sich mehr oder weniger die Augen. Da ist es dann weitestgehend egal welcher Hersteller es ist.
Der Sinn solcher Geräte besteht eben darin, hochwertiges Material wiederzugeben. DVD über HDMI z.B.. Aber auch DVB-C mit guten Scartkabeln bringen ein ordentliches Bild.
Geschichten von Plasmas, das sie im Gegensatz zu LCD mehr Strom verbrauchen oder Senderlogos einbrennen, entstammen noch aus Grimms Märchenstunde.
Der Stromverbrauch beim Plasma hängt von der Wiedergabe der Bildquelle ab. Je heller die Quelle und je mehr Kontrast du eingestellt hast, desto mehr Strom verbrauchst du. Im Schnitt ist es aber nicht mehr als bei einem LCD. Beispiel: Ein Film der viel im dunkeln spielt (Sin City) verbraucht im Schnitt sogar weniger Strom.
Premiere sendet übrigens in HDTV. Die Programmauswahl ist aber eher gering und umfaßt glaube ich 2 Sender. Dazu muß dein Kabelanbieter das HDTV Signal aber auch einspeisen und das ist bis jetzt im Kabel eher die Ausnahme.
Falls du eine Kaufberatung wünscht, empfehle ich dir den Panasonic PZ70E oder den PX730E. Sollte dir eine geringere Ausstattung genügen kann es auch der PV71F sein.
Einen Tip gebe ich dir noch. Plasma TV entfaltet seine ganze Freude im gedimmten oder abgedunkelten Raum (abends). Bist du aber jemand, der viel am nachmittag guggt und steht der Plasma zu sehr im Licht dann kaufe eher nen LCD. Plasma haben als Front eine Glasscheibe und die reflektiert nun mal das Licht.

service
Inventar

#5 erstellt: 06. Mrz 2008, 15:48

Falls du kein HD empfängst wird ein Flachbildschirm, egal ob LCD oder Plasma, hinsichtlich der Bildqualität immer ein Rückschritt sein.Hierfür gibs es meines Wissens nach auch keine Lösung.

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Mrz 2008, 20:38

Hallo Leute, DANKE für die Antworten!

OK, Kabelanschluss kann ich also knicken. Dascha unschön!

Den Kabelanbieter kann ich wohl nicht wechseln, da ich in einem Mehrfamilienhaus wohne, ebenso fällt die Installation einer Satschüssel leider aus.
Wie bringe ich überhaupt in Erfahrung welchen Kabelanbieter ich habe und ob dieser HDTV unterstützt?
(Das läuft irgendwie alles an mir vorbei und geht über den Vermieter...)

Bleibt nur der Empfang über DVBT-Box mit Antenne, richtig?
Da ich mitten in HH wohne sollte der Empfang ja blendend sein...
Macht es dann Sinn ein Gerät zu kaufen das bereits einen DVBT Empfänger integriert hat?
Oder sind die externen Kisten eh besser?

Oder doch Premiere

Gruß, Pete

pdc
Inventar

#7 erstellt: 06. Mrz 2008, 23:48

"Wenn FLACH dann PLASMA ist aber schon der richtige Ansatz oder " JA

Warum kannst du Kabel knicken??
Vllt kannst du deinen Vermieter fragen, bei welchem Kabelanbieter ihr seid. DVB-T auf einem großen Bildschirm...es soll nicht wirklich der Hammer sein. Gibt es die Möglichkeit auf Digital umzusteigen, somit würdest du evtl den Kauf eines Plasma( am besten wahrscheinlich den Pana) rechfertigen können?.

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Mrz 2008, 15:39

pdc schrieb:

Warum kannst du Kabel knicken??
Vllt kannst du deinen Vermieter fragen, bei welchem Kabelanbieter ihr seid.

Moinseninger.
Ich habe mit dem Vermieter gesprochen:
Der Anschluss ist von "Kabel Deutschland" und soll digital übertragen können.

Als weitere Option kann ich mich auch an eine Satschüssel mit anklemmen.
(Da muss dann nur irgendein Dualdingens für 40 EUR installiert werden)

Was ist nun besser

Ich war ja nie so ein Freund dieser Schüsseln,
denke immer wenn es mal stürmt/regnet/schneit hab ich kein Empfang mehr.

Weiss nicht ob da was dran ist...

Gruß, Pete

soppman
Stammgast

#9 erstellt: 07. Mrz 2008, 16:57

Worauf wartest du? Zieh die 40Euro am Automaten und kauf dir ein gescheiten Receiver!

Was besseres als Sat gibts nicht.
Die Kabelanschlüsse sind meistens so alt das die digitalen Signale absaufen. Bei der Schüssel passiert dir das nicht.
Wie groß ist die denn? Wenn sie 80cm hat brauchst du dir nie sorgen machen selbst bei Sturm ist das Bild spitze.

Es gibt schon paar HD Sender dann brauchst du einen Receiver der DVB-S2 empfangen kann und die Kisten die das können werden auch normale digitale Kanäle hochrechnen können. Das sieht schon ganz nett aus.

Mfg David

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Mrz 2008, 19:26

Huhu!
Eben hat mich ein Verkäufer ne Stunde zugeschwallert, dass ich doch bloß einen LCD nehmen soll.
Er meinte es muss ja einen Grund haben warum die meisten Hersteller auf LCD setzen und nur wenige Plasmas anbieten,
auch die 80% Endverbraucher die nen LCD in der Bude haben sprechen für sich.
Ausserdem sind LCDs langlebiger und die Spiegelungen bei nem Plasma..neenee, der hohe Stromverbrauch...blablabla

Und das die Geräte von Panasonic so gut abschneiden is auch klar, ist ja eh der einzige Hersteller der Plasmas aufn Markt schmeisst.

Mannmannmann, selten so schwanger gegangen mit ner Kaufentscheidung - ich brauch erstmal n Bier

Gruß, Pete

[Beitrag von Plasmanaut am 07. Mrz 2008, 19:33 bearbeitet]

pdc
Inventar

#11 erstellt: 07. Mrz 2008, 22:43

Plasmanaut schrieb:

Und das die Geräte von Panasonic so gut abschneiden is auch klar, ist ja eh der einzige Hersteller der Plasmas aufn Markt schmeisst.

Mannmannmann, selten so schwanger gegangen mit ner Kaufentscheidung - ich brauch erstmal n Bier

Gruß, Pete

Ob das Bild vom LCD oder vom Plasma dir besser gefällt, mußt du selber entscheiden aber:
Außer Pana machen: Pioneer, Philips, NEC, Hitachi, Samsung...auch Plasma. Der Stromverbrauch ist kein Argument mehr gegen ein Plasma.Es gibt unendliche Diskussionen über LCD oder Plasma....

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 08. Mrz 2008, 01:21

Ich hab dem Verkäufer eh kein Wort geglaubt.

Dieses Forum hier ist eindeutig der bessere Berater.
Wenn das nicht so krass viele Infos wären die hier auf mich einprasseln...

Ich starte ja komplett mit null Ahnung.
Alter Schwede, ich hab hier nun so viel gelesen - mir brennt echt der Helm!

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..

Gruß, Pete

marcel1703
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 08. Mrz 2008, 01:27

Das der PX80 bei Fussball schlieren ziehen soll würde ich mal auf falsche Einstellungen zurück führen.

Wahrscheinlich flasch eingestellte Rauschminderer oder falscher Bildmodus.

Die Mehrausgabe lohnt sich, denke ich, schon. Schliesslich ist die Ausstattung des PX80 sehr viel besser als beim PV7.

Gruss Marcel

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Mrz 2008, 01:57

Hi, ich denke auch dass es der PX80 wird, damit bin ich dann wenigstens für die Zukunft gerüstet.

Auch wenn ich noch nicht genau weiss was 24p überhaupt ist.

Aber ich warte lieber noch ein paar Berichte in dem PX80-Tröööt ab.

Gruß, Pete

John_k22
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Mrz 2008, 04:32

JoJo, diese Quälereien kenne ich ... wozu nen großen flachen für massig Kohle kaufen, wenn das Bild bei Kabel dann sowieso auch noch schlechter ist als bei Röhre.

Ich habe monatelang immer wieder Märkte und Fachhändler abgegrast, bis ich hier im Forum auf den Pana 42PV71F gestossen wurde. Einen LCD habe ich keinen einzigen gefunden, der ein für mich halbwegs gutes Bild bei Kabel hat. Mein Nachbar hat einen 40" LCD, Fußball ist da echt der Horror.

Einbrennerei und Stromfresserei beiseite geschoben und den Pana dann auch gekauft, wohlbemerkt, dass beides nur relativ und nicht als die ganze Wahrheit zu nehmen ist. Ich sitze ca. 3,5m vom TV weg, da ist das Bild sehr schön. Live Übertragungen und vor allem FrühstücksTV am Pro7 haben schlechte Qualität, sonst voll zufrieden. Inzwischen bin ich auf Kabel Digital umgestiegen, Bild ist noch um einige Ecken besser geworden.

Den 42PV7F habe ich nicht genommen, weil ich weiß ja nicht ob ich in den nächsten 10 Jahren (solange habe ich normal nen TV) nicht ne XBox360 und BluRay kaufe, da will ich dann nicht immer für HD umstecken müssen, 2 Eingänge sind dann schon praktisch.

adiclair
Inventar

#16 erstellt: 08. Mrz 2008, 09:01

John_k22 schrieb:

Den 42PV7F habe ich nicht genommen, weil ich weiß ja nicht ob ich in den nächsten 10 Jahren (solange habe ich normal nen TV) nicht ne XBox360 und BluRay kaufe, da will ich dann nicht immer für HD umstecken müssen, 2 Eingänge sind dann schon praktisch.

Dafür gibt es z.B. so was ->

Home Cinema HDMI Switch Box 4xIN 1xOUT

Und ob sich wegen des einen HDMI-Anschluss mehr am PV71 (mal abgesehen vom VGA-Anschluss und dieser m.M.n. besch...eidenen Klavierlack-Optik

) der Aufpreis lohnt, wage ich mal zu bezweifeln...

service
Inventar

#17 erstellt: 08. Mrz 2008, 12:20

Plasmanaut schrieb:

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..

Gruß, Pete
:)

Schlieren ziehen alle Plasmas, das ist das sogenannte Phosphor-Lag, bedingt durch die unterschiedliche Trägheit der einzelnen Zellen.Rot-Grün sind träger als Blau.Bei Bewegung,Kameraschwenks, Lauftiteln etc. sieht man den typischen gelb-grünen Schweif.

pdc
Inventar

#18 erstellt: 08. Mrz 2008, 23:38

service schrieb:

Plasmanaut schrieb:

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..images/smilies/insane.gif

Gruß, Pete
:)

Ich muß mal zum Augenarzt, weil ein gelb-grünes Schlieren oder sonst ein Schlieren konnte ich nicht wirklich sehen

marcel1703
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 09. Mrz 2008, 00:22

Das ist ja auch kein NAchziehen in dem Sinne wie bei LCD. Lediglich der grüne Phosphor ist etwas träger, deshalb hat man manchmal einen leichten, grünen Farbsaum an Objekten. Je mehr Betriebsstunden der Plasma auf dem Buckel hat, desto geringer wird auch dieser Lag.

Gruss Marcel

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 09. Mrz 2008, 01:08

So, Schnauze voll für 6,95 - ich werde mich nächste Woche selbst davon überzeugen.

Ich hab ein Fachgeschäft gefunden das mir MEINEN NIGELNAGELNEUEN TH-42PX80
für 1000 Taler nach hause liefert und den ollen 70KG Röhrenklumpen gleich entsorgt.

Ich freu mich wie ein kleines Kind auf den dicken Mann mim roten Mantel.

Gruß, Pete

der hofft eine gute Entscheidung getroffen zu haben.

service
Inventar

#21 erstellt: 09. Mrz 2008, 12:56

pdc schrieb:

service schrieb:

Plasmanaut schrieb:

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..images/smilies/insane.gif

Gruß, Pete
:)

Ich muß mal zum Augenarzt, weil ein gelb-grünes Schlieren oder sonst ein Schlieren konnte ich nicht wirklich sehen :L

.
Spiele einmal die Test-DVD von Burosch ab, mit den horizontalen Roll-Titeln (weiße Laufschrift unterschiedlicher Geschwindigkeit) unter der Rubrik Movement, dort sieht man es deutlich.

adiclair
Inventar

#22 erstellt: 09. Mrz 2008, 13:18

service schrieb:

Spiele einmal die Test-DVD von Burosch ab, mit den horizontalen Roll-Titeln (weiße Laufschrift unterschiedlicher Geschwindigkeit) unter der Rubrik Movement, dort sieht man es deutlich.

Mal 'ne Frage: Bei welchen Film-DVDs und Fernsehsendungen hast du durchweg horizontale Laufschrift und dann auch noch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit???

Hast du bei der Laufschrift z.B. auf N24 auch diesen "Effekt"?
Wenn Nein, dann klatsche dreimal in die Hände und freue dich!

Man(n) kann es mit diesen Test-DVDs (egal ob von Herrn B. und/oder von Herrn F. oder von wem auch immer) aber auch übertreiben.

service
Inventar

#23 erstellt: 09. Mrz 2008, 13:44

adiclair schrieb:

service schrieb:

Spiele einmal die Test-DVD von Burosch ab, mit den horizontalen Roll-Titeln (weiße Laufschrift unterschiedlicher Geschwindigkeit) unter der Rubrik Movement, dort sieht man es deutlich.

Mal 'ne Frage: Bei welchen Film-DVDs und Fernsehsendungen hast du durchweg horizontale Laufschrift und dann auch noch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit???

Hast du bei der Laufschrift z.B. auf N24 auch diesen "Effekt"?
Wenn Nein, dann klatsche dreimal in die Hände und freue dich!

Man(n) kann es mit diesen Test-DVDs (egal ob von Herrn B. und/oder von Herrn F. oder von wem auch immer) aber auch übertreiben.

:prost

Ja, diesen Effekt sieht man auch beim normalem TV , nur halt nicht so deutlich. Es führt dazu, das die physikalische Auflösung bei Bewegung (z.B.Fußball, Kameraschwenks etc.) nicht mehr zur Geltung kommt und die Bilder unscharf werden.

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 11. Mrz 2008, 22:22

Hi Folks.

Nu hab ich mich zwei Wochen quer durchs Internetz gelesen, Foren durchkämmt, Fachgeschäfte besucht und in Megastores verglichen.

LCD–Plasma–Panel-G11–PAL–HD-HDMI–FullHD–1080i–Schwarzwert– 500W–Einbrennen–24p–DVB T/C/S–Blickwinkel–Rauschen–Nachleuchten–Sitzabstand–100Hz-Pulldown Ruckeln–Zuspielung–Pixelfehler....

Theoretisch war ich mir nach diesem Brainstorming schon sicher dass der neue Panasonic TH-42PX80 nicht zu schlagen ist,
aber heute kam der Flachmichel die Treppen hoch.
Was soll ich sagen ALLE Erwartungen wurden übertroffen!

Sogar der vermeidlich hässliche Fuß ist ganz hübsch wenn das Teil in der Bude steht.

Schon was das Ding aus dem analogen PAL Signal rausholt ist der Hit, aber mit der DVB-T Antenne – HAMMER!
Hab mir eine Doku auf 3sat reingezogen und wurde fast feucht im Schritt.

Ich kann mir gar nicht vorstellen dass das Bild mit einem Satreceiver noch besser wird - dann noch eine Sendung HD und mir kommen die Freudentränen.

Die leicht mattierte Scheibe ist ein sehr guter Kompromiss, selbst in einem hellen Raum sind so gut wie keine Spiegelungen zu sehen.
Eine negative Auswirkung auf das Bild ist nicht wahrzunehmen.
Selbst bei dem relativ schlechten Signal was ich derzeit zuspiele ist ein Rauschen bereits an einem Abstand von 1,5m kaum noch wahrzunehmen.
Der Klavierlack gibt dem Gerät ein edles Erscheinungsbild und stört im Betrieb nullstens.

Ein Nachleuchten ist selbst in den ersten Betriebsstunden nicht auszumachen.
Die Geschichten von Logos die sich einbrennen stehen heutzutage auf Seite 11 in Plasmas Märchenbuch.
Die Fernbedienung signalisiert durch ihre übersichtliche Aufteilung und den großen Tasten sofort in wessen Hände diese Macht gehört.

Das Schwarz dieses Panels ist so was von schwarz, ein schwärzeres Schwarz kann auch ein Pioneer Kuro nicht zaubern.
Absolut frauenfreundliche Installation: Einschalten - OK drücken – warten – feddich.

Alle die mit dem Gedanken spielen ihre olle Röhre endlich zu entsorgen und ein neues Zeitalter des TV-Genusses zu betreten sei gesagt:
MACHEN! Röhre war gestern und bringt überhaupt keine Punkte.
Ihr braucht auch gar nicht lange suchen (das hab ich schon gemacht), bei einem Preisfenster von 600,- bis 1500,- EUR
gibt es nur eine Antwort – PANASONIC TH-42PX80
Etwas geileres mit 107cm gibt es für ca. 1.000 Schleifen definitiv nicht!

Yeehaaa, that´s Heimkino.

Gruß, Peda
Der jetzt mal nen Porno testet.

Nat333
Neuling

#25 erstellt: 12. Mrz 2008, 19:17

Hallo Plasmanaut, bin seit gestern auch eine stolze Besitzerin einer 80E -Plasmas, wir haben zu Huase ebenfalls nur analogen Kabelanschluss, jetzt habe ich die DVB-T Antenne gekauft, die teurste, die es gab, 45 dB Verstärkung- und das ild ist schlimmer als analog! Woran kann das liegen und wo ist vor allem die Lösung? Digitales Fernsehen gibt es bei uns im Hause erst ab 2010! Soll ich mir eine Satellitenschüssel holen? Oder Premiere installieren?

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 12. Mrz 2008, 19:45

Nat333 schrieb:

Hi Nat,
meine DVB-T Antenne ist von HAMA (Flat23).
Das ist eine Zimmerantenne, da ich mitten in HH wohne reicht diese völlig aus. Das Bild ist Bombe!
Wenn du in einem schlechten Empfangsgebiet wohnst könnte es evtl. daran liegen.
Hast du eine Außenantenne?

DVB-T ist aber bei mir nur eine Zwischenlösung,
das Ziel ist ganz klar ein Satreceiver!
Damit sollten dann auch deine Probleme behoben sein.

Besorge dir einen "premieretauglichen" Receiver und ne Schüssel,
dann kannst du als weitere Option später immernoch das Premiereangebot wahrnehmen - wenn du magst.
Kost ja alles Euronen.

Gruß, Pete
gleich gibts Fussi, das erste Mal auf meinem Pana. *freu*

pdc
Inventar

#27 erstellt: 12. Mrz 2008, 20:49

@adiclair

Mal 'ne Frage: Bei welchen Film-DVDs und Fernsehsendungen hast du durchweg horizontale Laufschrift und dann auch noch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit???

Zum Glück gibt es so etwas kaum... auch unpraktisch

Hast du bei der Laufschrift z.B. auf N24 auch diesen "Effekt"?
Wenn Nein, dann klatsche dreimal in die Hände und freue dich!

Man(n) kann es mit diesen Test-DVDs (egal ob von Herrn B. und/oder von Herrn F. oder von wem auch immer) aber auch übertreiben.
Ja und das ist wahrscheinlich der Grund warum. viele nach dem kleinsten "Bildfehler" sucht bis er ihn gefunden hat

@Plasmanaut:

Ich freue mich für dich und viel Spaß

[Beitrag von pdc am 12. Mrz 2008, 20:50 bearbeitet]

service
Inventar

#28 erstellt: 12. Mrz 2008, 21:49

Nat333 schrieb:

jetzt habe ich die DVB-T Antenne gekauft, die teurste, die es gab, 45 dB Verstärkung- und das Bild ist schlimmer als analog! Woran kann das liegen und wo ist vor allem die Lösung? installieren?

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

Nat333
Neuling

#29 erstellt: 13. Mrz 2008, 00:56

service schrieb:

Nat333 schrieb:

jetzt habe ich die DVB-T Antenne gekauft, die teurste, die es gab, 45 dB Verstärkung- und das Bild ist schlimmer als analog! Woran kann das liegen und wo ist vor allem die Lösung? installieren?images/smilies/insane.gif

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

AAAlso, mit der SAT-Schüssel wird's leider haarig, denn eine Aussenschüssel ist leider nicht erwünscht! Ich könnte mich aber durchkämpfen - denke ich - unser Vermieter ist eigentlich ganz nett- aber was ist der Kostenpunkt? Oh Gott, ich dachte, ich bezahle 1000 euro und habe ein super Bild, was muss ich noch hinblättern? Soll ich direkt HD-receiver kaufen? Mensch, hätte ich doch vorher das Forum hier entdeckt---

Nat333
Neuling

#30 erstellt: 25. Mrz 2008, 03:36

weiss keiner Rat?

tom_tom_1
Neuling

#31 erstellt: 27. Mrz 2008, 23:01

Plasmanaut schrieb:

Hi Folks.

Nu hab ich mich zwei Wochen quer durchs Internetz gelesen, Foren durchkämmt, Fachgeschäfte besucht und in Megastores verglichen.

Sogar der vermeidlich hässliche Fuß ist ganz hübsch wenn das Teil in der Bude steht.

Schon was das Ding aus dem analogen PAL Signal rausholt ist der Hit, aber mit der DVB-T Antenne – HAMMER!
Hab mir eine Doku auf 3sat reingezogen und wurde fast feucht im Schritt.

Gruß, Peda
Der jetzt mal nen Porno testet. :D

Hi Plasmanaut,

selten hab ich von einem, der sich für ein Greenhorn hält, mehr an Info bezogen als von Dir und diesem Beitrag.
THX a lot

Um es kurz zu machen: Stehe exakt vor der selben Frage wie Du, nur ´ne Nummer kleiner- in 37 Zoll (das liegt aber an meiner Frau und hat nix mit Diagonalen mal Sitzabstand im Quadratformeln zu tun; sonst müsstens nämlich 50 Zölle sein...aber das ist eine andere Geschichte

)

Freut mich, dass DVBT am PX80 ein passables Bild liefert.
Viel Spass noch!

Thomas

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 28. Mrz 2008, 01:31

Moinsen Thomas!

Freut mich wenn du etwas hilfreiches aus meinem Beitrag ziehen konntest.

Aber ein Tipp noch:
NIMM DEN 42er! Denn einen großen Nachteil hat der PX80 - ER SCHRUMPFT.

Gruß, Pete
der jetzt knappe 100 Stunden vollste Zufriedenheit hinter sich hat.

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 03. Apr 2008, 10:32

service schrieb:

Plasmanaut schrieb:

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..images/smilies/insane.gif

Gruß, Pete
:)

Wenn Du alle meinst dann hast Du schon alle Hersteller und Modelle gesehen?. Kann nur Sagen meiner zieht keine Schlieren und nen grünen Schweif sehe ich immer nur Sontagmorgens beim Fernsehen, liegt aber an der vorherigen Nacht

,is nen Philips 42PFP5323 und hier guckst Du :

LCD vs. Plasma

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 03. Apr 2008, 10:42

service schrieb:

Nat333 schrieb:

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

Liegt weniger an der Datenkompression eher daran das dort die Versorgung schlecht ist. Ich komme aus dem Raum Hannover und hier reicht eine kleine Stabantenne aus um für ein gutes Bild wenn man aber Digital haben will geht nur Satschüssel den die DVB-T Receiver haben zu 99% nur Scartanschluss ( Analog )und das eine Prozent ist noch nicht ausgereift sieht man an dem Kathrein UFS 790 Kombireceiver.

Gruß
shadow_mirror

sumal
Stammgast

#35 erstellt: 03. Apr 2008, 23:09

Hey Plasmanaut,

sag mal, schon Fussball geguckt?

War nämlich bisher auch völlig auf dem LCD (nicht LSD)-Trip, nachdem alle Welt von Plasma abrät. Aber wenn man viel Fussball guckt wie ich (ca. 40% Fussball, 40%DVD, 20% analog-TV) sollte ich mich doch eher an einen Plasma trauen..

Obwohl ich mit dem Sony KDL D 3550 (1000 EUR) einen LCD entdeckt habe, der einen DVBT und DVBC Tuner hat. Damit müssten sich die Probleme wegen schlechtem Analog-TV-Bild doch erledigt haben, oder?

Fazit: Genauso ratlos wie vorher..

Plasmanaut
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 03. Apr 2008, 23:21

sumal schrieb:

Hey Plasmanaut,

sag mal, schon Fussball geguckt?

Looogen!
Mit DVB-T und DVB-S (Premiere)...
Alles bestens, gibt absolut nichts zu meckern.

Alle Welt rät von Plasmas ab???
Dann hat alle Welt keine Ahnung.

Ich rate Dir dringend von dem LCD-Trip ab, schmeiß dir lieber ein paar Plasmas ein.

Gruß, Pete

sumal
Stammgast

#37 erstellt: 04. Apr 2008, 10:42

Liege ich denn richtig, daß ich durch den integrierten DVBT-Tuner beim KDL D 3550 ein digitales Signal empfange und daher mein Bild doch ganz ok ist? Also besser als über analoges Kabel-TV?

Dummerweise gibts kein DSF über DVBT, noch ein Grund, daß mein Verein aufsteigen sollte..

service
Inventar

#38 erstellt: 04. Apr 2008, 13:53

shadow_mirror schrieb:

service schrieb:

Plasmanaut schrieb:

Momentaner Stand:
Grosses Fragezeichen ob die Mehrausgabe für einen TH-42PX80 gegenüber einem TH-42PV7 lohnt

Der Beitrag das der PX80 beim Fussi Schlieren ziehen soll schockt mich auch noch etwas..images/smilies/insane.gif

Gruß, Pete
:)

,is nen Philips 42PFP5323 und hier guckst Du :

LCD vs. Plasma

Natürlich nicht alle Hersteller , aber Panasonic und Pioneer.

service
Inventar

#39 erstellt: 04. Apr 2008, 15:03

shadow_mirror schrieb:

service schrieb:

Nat333 schrieb:

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

Bei einer digitalen Empfangsanlage ist die Bildqualität nicht abhängig vom Antennensignal.Man hat keine kontinuierliche Verschlechterung wie im analogen sondern eher einen abrupten Ausfall des Empfangs wenn die Signalfeldstärke nicht ausreicht.Außerdem bedeutet analog nicht unbedingt schlecht und digital gut, da muß man schon genauer differenzieren.

[Beitrag von service am 04. Apr 2008, 15:06 bearbeitet]

mw83
Inventar

#40 erstellt: 04. Apr 2008, 17:45

diese Aussage würde ich so nicht unterschreiben

service
Inventar

#41 erstellt: 05. Apr 2008, 12:34

mw83 schrieb:

diese Aussage würde ich so nicht unterschreiben :D

Die digitalen Übertragungsverfahren über Luftstrecken arbeiten mit einer Fehlerkorrektur. Solange die Signalfeldstärke innerhalb des Grenzwertes liegt, gleicht die Fehlerkorrektur dies aus .Gerade diese Tatsache ist ja ein entscheidenter Vorteil zur analogen Übertragung.
z.B. Wenn eine analoge Sat-Schüssel nicht korrekt ausgerichtet ist, wird man dies möglicherweise sofort durch einzelne Fische im Bild sehen.Im Gegensatz zur digitalen da bleibt die Bildqualität gleich. Erst wenn sich die Empfangsituation verschlechtet z.B. durch Wolkenbildung, wird es bei der digitalen Anlage eher schlagartig zu Blocking und Totalaussfall kommen während die analoge sich kontinuierlich verschlechtert.

service
Inventar

#42 erstellt: 05. Apr 2008, 12:59

shadow_mirror schrieb:

service schrieb:

Nat333 schrieb:

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

den die DVB-T Receiver haben zu 99% nur Scartanschluss ( Analog )und das eine Prozent ist noch nicht ausgereift sieht man an dem Kathrein UFS 790 Kombireceiver.

Gruß
shadow_mirror

Beim Scart-Anschluß muß man unterscheiden zwischen FBAS (Composite) und RGB. Während Composite ein analoges nicht verlustfrei dekodierbares Verfahren ist, handelt es sich bei RGB um hochwertige Komponenten-Signale.
Ich würde behaupten das bei DVB-T ( SD Qualität) die Anschlußart HDMI oder RGB eher marginal ist.

Timmeteq
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 05. Apr 2008, 22:15

Ich hatte Kabel Deutschland Digital hier und hatte eine Verbesserung der Bildqualität von gefühlten 0%. Habe ein tolles vergoldetes Scartkabel benutzt, ein tolles Antennenkabel und trotzdem keine sichtbare Verbesserung gegenüber meinem analogen Kabelbild. Wir wohnen in einem Nachkriegswohnhaus. Ich denke, da ist keine Chance, ein gutes Bild zu kriegen.

Aber wenn Plasmanaut, der wie ich mitten in HH wohnt, so ein gutes Bild über DVB-T hat, probiere ich dann wohl diese Möglichkeit mal aus.

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 09. Apr 2008, 22:41

service schrieb:

shadow_mirror schrieb:

service schrieb:

Nat333 schrieb:

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

Was das denn für eine Aussage ich habe DVB-T und klar wenn ich die Antenne extrem aus der Richtung bringe ist das Signal weg wenn aber irgendwas geringfügig stört was das Signal kurzzeitig behindert 1-5 Sekunden dann habe ich sogenannte Blockartefakte auf dem Plasma, hatte ich übrigens auch auf der Röhre.Wenn das passiert ist die Signalstärke unter 50% manchmal reicht es völlig wenn jemand vor der Antenne lang geht.Analog vs. digital kann man nur Vergleichen bei gleicher Eingangssignalstärke.Wenn natürlich digital 50% Eingangssignalstärke und Analog 100% hat is klar analog besser.Beides über Sat und gleiches Eingangssignalstärke kann nur digital besser sein

.

shadow_mirror

Zitat Dieter Nuhr: Einfach mal

halten wenn man keine Ahnung hat und kopp zu

wenns schwer fällt

[Beitrag von shadow_mirror am 09. Apr 2008, 23:28 bearbeitet]

shadow_mirror
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 09. Apr 2008, 22:55

service schrieb:

shadow_mirror schrieb:

service schrieb:

Nat333 schrieb:

Wundert mich nicht da DVB-T (MPEG2) mit einer relativ hohen Daten-Kompression arbeitet.
Lösung ist MPEG4-HD über SAT.

den die DVB-T Receiver haben zu 99% nur Scartanschluss ( Analog )und das eine Prozent ist noch nicht ausgereift sieht man an dem Kathrein UFS 790 Kombireceiver.

Gruß
shadow_mirror

Hallo, genau das habe ich geschrieben dadurch das du Fremdwörter benutzt wird es auch nicht" richtiger"und etwas zu googel`n dann zu Kopieren und als kluges Eigenwissen zu verkaufen geht scho ma garnicht.
Hier mal die Defination zu marginal:Ein Marginal (lat. margo, marginis = „Rand“) ist etwas Nebensächliches, am Rande/auf der Grenze Liegendes. Hab ich vorsichtshalber gegoogelt war mir nicht ganz sicher ob es nebensächlich oder unbedeutend übersetzt wird.

Ist genau das was ich geschrieben habe wenn ich nicht irre.

Gruß

shadow_mirror

Zitat Dieter Nuhr: Einfach mal

halten wenn man keine Ahnung hat und kopp zu

wenns schwer fällt

[Beitrag von shadow_mirror am 09. Apr 2008, 23:30 bearbeitet]

Knibbel
Stammgast

#46 erstellt: 15. Apr 2008, 11:41

Hallo Mir ging es wie Dir.Ich habe einen digitalen Satanschluss, einen Panasonic DVD Recorder und einen schon etwas älteren DVD PLayer Marke Pioneer und die Mucke läuft über einen digitalen Receiver von Pioneer. 4 Wochen lang hab ich geschaut,gelesen,mich informiert, geärgert kotz.Dann hab ich den Anfang gemacht habe mir bei Quelle einen LCD von Sony KDL40S3000 für 999 Euronen bestellt. War nicht schlecht aber nicht der Renner.Nach 6 Stunden einstellen und das auch noch mit solch einer Test DVD von Burosch hats mir gereicht.Ich hatte bei Quelle absichtlich Finanzierung ausgesucht.Jetzt hab ich heute morgen dort angerufen alles storniert und jetzt wird das Teil die Woche abgeholt.Der Spass hat mich zwar 35Euro Versand gekostet aber ich bin jetzt weiter.Dann hab ich mir im Internet den günstigsten Anbieter für den PanasonicTH-42PX80 ausgesucht.Das war der "Mediastore" ,der Pana kostete dort 895 Euro. Und das gute war das der Händler nur 50 Kilometer weg ist. Also gestern mittag in die Kiste geschwungen das Teil ins Auto geladen und zu Hause alleine in 20 Minuten angeschlossen.Übrigens war ich ich erstaunt das die mir das Teil ins Auto gelegen haben.Ich dachte immer ein Plasma darf nur stehend transportiert werden. Der Typ hat gesagt er verschickt schon immer die Plasma liegend und es wäre noch nie ne Beschwerde gekommen. Der hat auch gesagt man könne sich als Nichtfachmann nicht vorstellen wie die Speditionen mit solchen Sachen umgehen . War mir egal ob stehend oder liegend. Er hat gesagt falls was wäre soll ich anrufen und die kämen das Gerät dann abholen und umtauschen.Wirklich nette Leute die auch Ahnung von TV haben egal ob LCD oder Plasma.Und jetzt hab ich meinen TV gefunden. Habe gestern 3 Stunden mit Ausprobieren verbracht und ich bin hochzufrieden.Ich habe heute morgen die Aufkleber entfernt, den Verpackungskarton in den Keller gestellt und der Pana bleibt hier.Ein tolles Bild, Sound geht so, Einstellungen ganz simpel und selbsterklärend, sehr gute Verarbeitung einfach ein klasse TV.Ich schau auch viel Fussball und ich sehe keine Nachziehefekte oder Schlieren oder irgendwas.Ich kann den PanasonicTH-42PX80 nur empfehlen. Gruß Ronny