Help.Ich werd verrückt.: Welchen soll ich bloß nehmen? Sony vs. Pana vs. Phil

Autor

Beitrag

Bertizk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 15. Sep 2008, 15:39

Hi,

so langsam aber sicher werd ich echt bekloppt

Jetzt informiere ich mich schon seit 2 Monaten fast jeden Tag über die aktuellen Flachmänner hier und in Testmagazinen und anderswo und jedes mal, wenn einer ideal scheint, stolpere ich irgendwo über eine Macke von dem

Zuerst wollte ich den Panasonic Th-42PZ 80e haben
--> hammer Bild (Farben, Kontrast, Natürlichkeit etc.)
--> immer auf den vorderen 2 Plätzen in Tests wegen seinem Top Bild ohne nennesnwerte Nachteile
--> und mit 1170€ vollkommen i.o.

Jetzt les ich aber das die Lüfter von dem manchmal nervig laut sind und bei manchen Usern wiedrum kaum hörbar
Dazu kommt jetzt angeblich auch noch ein Phosohorlag, was auftreten kann/nicht immer/für jeden wahrnembahr ist.

Dann wurde der Phlips 42 PFL 7403D immer interessanter:

--> in den meisten Test ein Hammer Bild! (bezügl. Schärfe und Bewegungsdarstellung)
--> genauso teuer

Und ein Tag bevor ich den kaufen will lese ich (leider oder gottseidank, ich weiß es nicht^^), dass der unheimlich mit Input-lags zu kämpfen hat....aber wie schlimm ist das jetzt wirklich?!

Also weitergesucht: Sony KDL-40 w4000E

--> im Puncto Bildquali genauso stark wie der Pana (obwohl er kein 100hz hat)
--> aber bei dem habe ich angst vorm smearing effekt
--> soll etwas ruckeln bei Bewegungsabläufen

BITTE HELFT MIR....ICH WERD LANGSAM ECHT WAHNSINNIG!!!

Welche Macke ist die unwichtigste/am wenigsten auffällige?

Panas' Lüfter bzw. Phosphor Lag
Philips Input-Lag?
Sonys Smearing bzw. Ruckeln?

Matz71
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2008, 10:09

Pionner 4280.Weiss ja nicht nicht wie hoch dein buget ist.Der Pio.liegt bei ca.1500,.-Euro.Eines der besten geräte auf dem markt.

HannesV
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2008, 10:42

Hy,
den perfekten TV gibt es nach wie vor nicht. Wirds wohl auch nie geben, wäre ja langweilig

Der Rat von Matze zeigt Dir aber meiner Meinung das beste Gerät. Der Preis ist auch akzeptabel (geworden). Falls Du Dich für den Pio 42xxx entscheidest... klapper mal paar Pio Händler ab und feilsche um den Preis. Manche machen sehr günstige Angebote.

Hannes

Bertizk
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 16. Sep 2008, 15:31

Erstmal danke für eure Antwort.

Ja, ich hab auch schon in sämtlichen Testzeitschriften sowohl auf Papier als auch im Netz gelesen, dass die Kuros VPn Pioneer imo die Referenz sein sollen---allerdings sind die mir etwas zu teuer (mindestens 300€ mehr als vergleichbar ausgestattete Panas)

Früchtetee
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Sep 2008, 15:59

Ich kann nur vom PZ80 reden.

Der Phosphorlag hats sich bei mir daweil nur beim Spiel "Call of Duty 4" auf der Xbox 360 wirklich gezeigt.
Da wars teilweise recht präpotent und fast schon ein wenig nervig.
Angeblich geht der Phosphorlag aber nach den ersten 100 Stunden zurück. So weit bin ich aber noch nicht.
Bei den anderen 30 Spielen hab ich bisweilen nix gemerkt.

Lüfter hör ich nicht. Selbst wenn ich nur auf minimaler Lautstärke bzw. ohne Ton fernschau. Ich schätz mal es wird einfach ein paar Geräte geben die aus der Reihe tanzen. Also Produktionsfehler. Weiß aber nicht wie kulant Panasonic da ist, dass sies dir austauschen.

Würde das Gerät einfach bei einem Shop mit Abholmöglichkeit testen und erst nehmen wenn es die Macke nicht hat.

Den Phosphorlag hab ich auch getestet indem ich ins Geschäft gangen bin mit meiner 360er und Gears of War angezockt hab.
Frag einfach bei ein paar Shops an. Irgendeiner der auch Geld machen will, wird sich damit schon einverstanden erklären.

Bertizk
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Sep 2008, 17:32

Danke für deine Antwort,
Da ich eh nicht so viel spielen möchte, wäre der Phosphorlag jetzt wahrscheinlich nicht so schlimm.

Wie äußern sich bei dir denn die 100 hz? Bzw. was passiert/verändert sich, wenn du die abschaltest?

afru
Stammgast

#7 erstellt: 17. Sep 2008, 01:10

Habe 3 Pana 42" Plasmas gekauft und keiner hat ein problem mit zu lautem Lüfter.Da mußt du dir eigentlich keine Sorgen machen.Panasonic sind die besten der genannte,besser ist nur Pioneer aber auch teurer.

Bertizk
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 18. Sep 2008, 16:11

Habe mittlerweile 3 Test gelesen, in denen der Pana ein absolut geile Bild haben soll (auch bei SD-Quellen). Die Video sagt sogar, dass er das beste im Vergleich hat (zum Sony w4050, Philips 7403, jvc lt-42s90 und toshi xv501).

Die Lüfterproblematik hat sich für mich glaub ich auch erledigt. War gestern noch im Saturn um die Ecke und hab mein ohr bis auf 10mm an die Lüfter gehalten und hab nix gehört

(zugegebn ein saturn ist nicht der leiseste ort, aber selbst wenn ich mich drauf konzentriert habe, habe ich nichts außer ein ganz ganz ganz ganz subtiles surren gehört.

Bleibt zu klären wie schlimm der Phosphor-Lag ist....:

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#9 erstellt: 18. Sep 2008, 16:15

Also wenn du was feines haben möchtest ,und du keine platz probleme hast ,dann rate ich dir zu einen Sony KDS 55 ,den er ist immer noch das ultimo in sachen Bildquali,den mehr TV für sowenig geld bekommt man nirgends.

Bertizk
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Sep 2008, 16:18

ne, für 140cm bildschirmdiagonale sitz eich mit 2,4 etwas zu nah...und rückpro ist mir auch etwas zu klobig.

CHILLOUT_Hünxe
Inventar

#11 erstellt: 18. Sep 2008, 16:24

Ich sitze genau 2,3m entfernt und ein richtiger Rückpro ist das auch nicht mehr,und jeder Plasma und LCD in dieser Preisklasse ist meilenweit von der bildquali des KDS entfernt,und nun bis dann einmal,der rest steht in der Signatur.

Bertizk
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Sep 2008, 17:09

Mh, die Bildschirmdiagonal ist ja zum größten Teil Geschmackssache...aber ich hätte mir bei 2,4 fast eher einen 37 Zöller geholt als einen 42er...deshalb ist der rückpro nix für mich. Wusste gar nicht, dass es die mittlerweile auch in FullHD gibt

der_zocker
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 18. Sep 2008, 17:12

wie isn der 42pz8e ??

Bertizk
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Sep 2008, 17:29

Angeblich geauso wieder 80e, nur hat er einen etwas niedrigeren Kontrast und keinen SD-Karten-Einschub.
Für die genauen Werte müsste mal nach dem Teil hier im Forum suchen. Habe ich schon Threads drüber gelesen.

Korrigiert mich, falls ich was vergessen hab