Plasma oder LCD

Tut mir Leid aber mit 1400Euro wirst du kein vernünftiges Gerät bekommen ausser in der unteren Zoll Klasse

kommt natrürlich ganz darauf an wie groß er sein soll.

aber ich muss meinem vorredner recht geben das man mit 1400€ nicht wirklich die großen tv's über 60cm bildschirmiagonale kriegt.

bei diesem bugget kommt auf jeden fall nur ein lcd in frage, weil plasma erst bei einer größe von über 40zoll billiger als lcd-tv's werden

Hallo,

hab mich zwar noch nicht intensiv mit Plasmas beschäftigt, aber zuzeit werden die doch recht günstig verkauft. Ich nehme an wegen der Umstellung auf höhere Auflösung. Da sieht man schon Plasmas (auch bekannte Marken) für um die 1500 €.

Für Fernseh und DVD bei guter Zuspielung reicht das m. E. allemal. Für HDTV oder PC vielleicht nicht oder auch doch.

Ich hab mal einen BARCO mit 480 Zeilen mit top Zuspielung gesehen, der hat mich begeistert.

Gruß
Theo

otheo schrieb:

... Für Fernseh und DVD bei guter Zuspielung reicht das m. E. allemal. Für HDTV oder PC vielleicht nicht oder auch doch. Ich hab mal einen BARCO mit 480 Zeilen mit top Zuspielung gesehen, der hat mich begeistert. Gruß Theo

Also das reicht weder für HDTV noch PC, selbst für PAL reicht das nicht, denn PAL hat 576 Zeilen.

Evtl. mal den Aldi-Plasma anschauen, der hat immerhin 1024*768 Punkte und ist HD-Ready. Ansonsten ein LCD-TV, wenn du mit etwas geringerem Schwarzwert leben kannst. Allerdings ist die Bildqualität bei analogen Signalen nicht so das wahre.

Jens

Plasma-Displays verlieren bei durchschnittlicher Betriebsdauer pro Tag ab dem fünften "Lebensjahr" sichtbar an Brillanz und erzeugen während des Betriebs bei recht hohem Stromverbrauch reichlich Wärme. Trotzdem stellen Sie bei grösseren Bildschirmdiagonalen eine manchmal recht kostengünstige Alternative dar.
Bei LCDs solltest Du unbedingt auf gleichmässige Ausleuchtung und eine entsprechend gute Darstellung schnell bewegter Objekte achten (vorher Probe-Sehen!).
Rein Faktisch gesehen, ist LCD die bessere der beiden Techniken, hat aber heutzutage ab einer bestimmten Grösse seine Grenze erreicht.
Schau Dir auf dem Gerät Deiner Wahl auf jeden Fall auch mal schnödes PAL-Material an, bevor Du zuschlägst!

also für 1400 gäbe es sicherlich auch schon ein hervorragendes plasmagerät, aber eben nicht hd fähig.
den panasonic 37 pe50.
der ist sicher von seiner pal qualität deutlich besser, als der großteil der lcd's, auch der wesentlich teureren.
und von besitzern, die technisch einiges know how haben, hört und liest man, dass er auch hd-signale überraschend gut verarbeiten kann.
hdtv wird wohl leider frühestens in 5 jahren das heutige pal fernsehen komplett ersetzen.
zudem muss man sagen, dass für hdtv eine ganze stange an zusätzlichen kosten dazukommen. (hd-receiver, sat anlage, pay tv...).
also wenn du v.a. fernseh und dvd gukn willst, wäre so ein gerät die nächsten jahre wohl die beste lösung.
schau evtl. mal ins nubert forum, da gibt's einen recht interessanten htread zum größeren 42er von panasonic.

@deepstep,
das mit der besseren lcd technik ist schlichtweg falsch.
lcd's haben eine reihe von nachteilen gegenüber plasmageräten.
-schlechterer kontrast
-schlechterer schwarzwert
-nachzieheffekte
vorteile sind fast ausschliesslich bei der pc anwendung, beim preis (plasmas beginnen erst bei 37 zoll) und beim stromverbrauch zu sehen.
sicher werden beide systeme immer besser, aber z.b. das mit dem schwarzwert bringt ein lcd technisch nie so perfekt hin, wie ein plasma oder röhrengerät und ist v.a. für die räumliche darstellung extrem wichtig.
bei optimalen vorraussetzungen haben beide systeme enorme qualitäten, nur wann diese wirklich umfassend gegeben sind, steht in den sternen.
jedenfalls werden heute gekaufte geräte dann ziemlich veraltet sein und ob sie das wirkliche potential von hdtv auch nur annähernd ausschöfpen können, ist leider sehr zu bezweifeln.
(z.b. die frage, wie hdtv mal wirklich aussehen wird? 720P, 1080i oder gar 1080P???