Panasonic TH-42PX80 oder doch ein LCD? Was ist mit Full-HD? (Fragebogen ausgefüllt)

Da würde ich Dir ganz klar zum PX80 raten - es gibt in dieser Preisklasse keinen LCD, der an die Bildqualität des Pana herankommt.

Edit:
Bei einem Abstand von 3 Metern und 42" Diagonale wirst Du keinen Unterschied zu FullHD sehen.

Krasser schrieb:

Da würde ich Dir ganz klar zum PX80 raten - es gibt in dieser Preisklasse keinen LCD, der an die Bildqualität des Pana herankommt.

Käme für mich auch ein Full-HD Plasma für knapp 1000 Euro in Frage? Z.B. Panasonic TH-42PZ80E.

Hätte ich da z.B. bei Fußball oder Filmen (Digital-Sat über Scart) bemerkenswerte Vorteile?

Wäre das Bild mit einem Full-HD bei meiner Xbox360 viel besser? Sitzabstand ca. 3m.

Bei Fernsehprogramm hättest Du gar keinen Vorteil, da selbst Premiere HD nur in 720p ausstrahlt - das normale Programm ist in 576i/p - da soll sogar ein HD-Ready leichte Vorteile haben (habe ich aber nicht selbst getestet).

Die Spiele der 360 sind soweit ich weiß alle in 720p - deshalb hättest Du dabei auch keine Vorteile von FullHD.

Schlecht ist der PZ80 allerdings auch nicht ..wenn Du so locker mal 200-250€ mehr ausgeben kannst, dann machst Du mit dem auch nix falsch.

Krasser schrieb:

Schlecht ist der PZ80 allerdings auch nicht ..wenn Du so locker mal 200-250€ mehr ausgeben kannst, dann machst Du mit dem auch nix falsch.

Gibt es denn Nachteile durch den Full-HD (außer dem Preis), wenn ich kein HD-Material schaue?

Z.B. beim Upscaling oder beim Stromverbrauch...

Hallo,

ich stehe gerade vor der gleichen Entscheidung. Mittlerweile tendiere ich eher zu dem PX8o. Habe mehrfach gelesen, dass man den Unterschied zumn FullHD auf einem 42" lediglich beim Abstand von weniger als 2,5 m wahrnehmen kann. ich habe das auch schon letzte Woche im MM praktisch bestätigen können. Ich habe daheim 3,5 m Abstand und somit keinen direkten Nutzen von FHD. Außerdem schaue ich wenn überhaupt weniger als 10-20% BR mit 1080p.

Ich habe aber noch eine andere Frage:

Nach einiger Recherche im Hifi-Forum und einzelnen Besuchen im Elektronik-Grossmarkten wie Saturn, MM etc. habe ich folgende Komponenten-Zusammenstellung im Visier:

Signal derzeit: Kabel Deutschland analog
Signal zukünftig: Kabel Deutschland Digital -> 2,90 mtl.
Plasma-TV: Panasonic TH42PX80E -> ca. 680 EUR online
AV-Receiver: Denon AVR-1709 -> ca. 300 EUR beim MM
Surround-LS-System: Teufel Kompakt Serie 30 -> ca. 200 EUR bei Teufel
HDMI-Kabel: Oehlbach HDMI Kabel REAL MATRIX MKII schwarz 1,5 m -> ca. 70 EUR online
DVBC-Receiver: ?? -> HUMAX PR-HD1000C oder Philips DCR 5000 ?? Noch keine Lösung

TV-Gewohnheiten:
- Sitzabstand ca. 3,60 m
- TV-PAL: ca. 80 %
- DVD/BLueRay/PS3: ca. 20%
- TV-Zeiten überwiegend abends, somit sollte Plasma für mich kein Problem darstellen
- Mietwohnung im Mehrfamilienhaus, somit keine High-End-Dauer-Power-Beschallung möglich

Nun meine Fragen:

-> was haltet ihr insgesamt von meiner bisher angedachten Zusammenstellung der neuen Geräte für einen Einsteiger wie mich? Habt Ihr geeignetere Geräte als Empfehlung für mich?

-> Welchen DVB-C Receiver soll ich kaufen?

-> Ich habe einen DVD/HDD-Recoerder von Medion ohne HDMI. Kann ich diesen an den neuen Kabel-Digital-Receiver anschließen und wenn ja, kann ich bei diesem Anschluss ein Programm aufnehmen und gleichzeitig ein anderes anschauen?? Dieses ist derzeit mit meinem analogen KabelDeutschland Anschluss ohne zwischengeschalteten Receiver möglich.

Leider sehr viel zum Lesen, aber ich denke, Ihr benötigt alle diese Infos für Eure Antworten... Kann mir irgendjemand bei diesen Fragen helfen?

Vielen Dank im voraus für Eure Antworten und Erfahrungen!!!

LG, ernietyrell

Beim HDMI-Kabel tut's auch ein preisgünstigeres (z.B. Hama oder diversen anderen Anbietern). Bei 1,5m ist das noch nicht so kritisch.

Zum PR-HD1000C: Ich habe den "S", also die Sat-Version, und kann ich die weiterempfehlen. Schau dich lieber nach einem anderen Receiver um.

pipibox schrieb:

Gibt es denn Nachteile durch den Full-HD (außer dem Preis), wenn ich kein HD-Material schaue? Z.B. beim Upscaling oder beim Stromverbrauch...

Wirkliche Nachteile wird es außer dem Stromverbrauch bei FHD wohl nicht geben - er verbraucht halt ca. 100Watt mehr.
Und wie gesagt habe ich gehört (das sollen Dir andere mit FHD-TV bestätigen - ich habe den PX80), dass bei Fernsehbild der HD-Reaady einen leichten Vorteil haben soll.

ernietyrell schrieb:

-> was haltet ihr insgesamt von meiner bisher angedachten Zusammenstellung der neuen Geräte für einen Einsteiger wie mich? Habt Ihr geeignetere Geräte als Empfehlung für mich? -> Welchen DVB-C Receiver soll ich kaufen? -> Ich habe einen DVD/HDD-Recoerder von Medion ohne HDMI. Kann ich diesen an den neuen Kabel-Digital-Receiver anschließen und wenn ja, kann ich bei diesem Anschluss ein Programm aufnehmen und gleichzeitig ein anderes anschauen?? Dieses ist derzeit mit meinem analogen KabelDeutschland Anschluss ohne zwischengeschalteten Receiver möglich.

Insgesamt sieht das doch gut aus - nur wie Buschel schon sagt braucht man wirklich kein Oehlbach HDMI-Kabel - bei 1,5m reicht es, wenn Du maximal 15€ dafür ausgibst, die Übertragungsquualität wird dadurch nicht schlechter.

Einen DVB-C Receiver suche ich auch noch, da kann ich Dir nicht helfen.

Den alten HDD/DVD-Recorder kannst Du theoretisch weiterbenutzen, allerdings kannst Du während ein Programm aufgenommen wird nur ein Zweites gucken, wenn der DVB-C Receiver einen Twin-Tuner hat - dann brauchst Du allerdings auch eine zweite Karte, wenn Du ein Programm aus einem anderen Bouquet gucken willst (ist auf jeden Fall bei Unitymedia so).

Krasser schrieb:

Da würde ich Dir ganz klar zum PX80 raten - es gibt in dieser Preisklasse keinen LCD, der an die Bildqualität des Pana herankommt. Edit: Bei einem Abstand von 3 Metern und 42" Diagonale wirst Du keinen Unterschied zu FullHD sehen.

Welcher LCD (mal abgesehen vom Preis) käme denn für mich in Frage?

pipibox schrieb:

Krasser schrieb: Da würde ich Dir ganz klar zum PX80 raten - es gibt in dieser Preisklasse keinen LCD, der an die Bildqualität des Pana herankommt. Edit: Bei einem Abstand von 3 Metern und 42" Diagonale wirst Du keinen Unterschied zu FullHD sehen. Welcher LCD (mal abgesehen vom Preis) käme denn für mich in Frage?

Also bei 30%iger 360 nutzung empfehl ich dir klar nen LCD!
Zumindest zum Nachleuchten kann es definitiv bei aktuellen Plasmas noch kommen!
Modelle:Sony kdl-v4000, w4000, w4500!
Wichtig: Schau dir die TV´s( Plasma und LCD) im Laden unbeding vorher an, auch wenn jetzt die Plasma-Empfehler wieder sagen werden, dass es da viel zu hell ist, usw...

fck schrieb:

Also bei 30%iger 360 nutzung empfehl ich dir klar nen LCD! Zumindest zum Nachleuchten kann es definitiv bei aktuellen Plasmas noch kommen! Modelle:Sony kdl-v4000, w4000, w4500! Wichtig: Schau dir die TV´s( Plasma und LCD) im Laden unbeding vorher an, auch wenn jetzt die Plasma-Empfehler wieder sagen werden, dass es da viel zu hell ist, usw... :prost

Immer noch streitsüchtig?

Einen von den Sonys hätte ich als LCD jetzt auch noch empfohlen - darüber liest man auch viel Gutes.

Und auch wenn Du es nicht wahrhaben willst: In den Märkten herrschen nunmal die denkbar schlechtesten Vergleichsbedingungen, womit ich die LCDs nicht schlechter machen will als sie sind.
Es fängt ja schon mit der Voreingenommenheit der Verkäufer an, geht über die bessere Zuspielung für die Geräte, die verkauft werden sollen bis hin zur Neonbeleuchtung.

Nachleuchten tut mein PX80 nicht und zocken tue ich damit auch (allerdings weniger als 30%, gebe ich zu).

Mehr muss man dazu nicht sagen - jeder wie´s ihm am besten gefällt. Was würde es mir außerdem bringen jemanden unbedingt zu Plasma überreden zu wollen?
Meinen Geschmack trifft Plasma auf jeden Fall besser, als LCD.

Gruß
Alex

@Buschel:
ok, HDMI-Kabel-Thema habe ich verstanden, obwohl mir ein kumpel erzählt hat, dass er den unterschied zwischen dem mitgelieferten HDMI (dünnes Billigteil) und dem von mir angegebenen kabel von oehlbach DEUTLICH gesehen hat. hmmm... mal schauen. kann ja erst mal das billigteil nutzen und dann mal das vom kumpel ausprobieren.

Aber was meinst du denn mit "Schau dich lieber nach einem anderen Receiver um"?? welchen receiver meinst du denn jetzt? AV-Receiver oder DVBC-Receiver???

kannste das kurz erläutern? und welchen kannst du empfehlen? muss ein guter AV-receiver für mich als einsteiger unbedingt ein HD-Audio-Signal übertragen können? bedenke bitte, dass ich derzeit nicht mal ein surround system habe sondern nur stereo über die anlage höre...

vielen dank im voraus für deine hilfe und sorry, wenn ich hier so viele anfängerfragen stelle, aber ich bin da (noch) nicht so tief in der materie...

LG, Marc

euch vielen dank erst mal für die tipps.

Noch mal zum Surround System:
kann mir irgendeiner etwas zum Teufel Kampakt 30 sagen?
Wohn-/Esszimmer hat ca. 36 qm, wovon der TV Bereich ca. die Hälfte einnimmt, jedoch nicht durch raumteiler getrennt ist. muss ich jetzt zwingend ein system finden, dass für 40 qm augelegt ist (teufel kompakt 30 ist eher für <20qm)?? bitte bedenken, dass ich es aufgrund der nachbarn nicht mega-laut stellen kann.

was meint ihr dazu? habt ihr für 200-250 eur bessere vorschläge?

man, man, ich dachte ursprünglich mal, ich gehe einfach in einen laden und kaufe mir einen flat-tv. mittlerweile würde ich sagen, dass ich beim autokauf weniger zeit für die recherche investiere als für dieses heimkino...

LG, ernietyrell

Krasser schrieb:

fck schrieb: Also bei 30%iger 360 nutzung empfehl ich dir klar nen LCD! Zumindest zum Nachleuchten kann es definitiv bei aktuellen Plasmas noch kommen! Modelle:Sony kdl-v4000, w4000, w4500! Wichtig: Schau dir die TV´s( Plasma und LCD) im Laden unbeding vorher an, auch wenn jetzt die Plasma-Empfehler wieder sagen werden, dass es da viel zu hell ist, usw... :prost Immer noch streitsüchtig? Einen von den Sonys hätte ich als LCD jetzt auch noch empfohlen - darüber liest man auch viel Gutes. Und auch wenn Du es nicht wahrhaben willst: In den Märkten herrschen nunmal die denkbar schlechtesten Vergleichsbedingungen, womit ich die LCDs nicht schlechter machen will als sie sind. Es fängt ja schon mit der Voreingenommenheit der Verkäufer an, geht über die bessere Zuspielung für die Geräte, die verkauft werden sollen bis hin zur Neonbeleuchtung. Nachleuchten tut mein PX80 nicht und zocken tue ich damit auch (allerdings weniger als 30%, gebe ich zu). Mehr muss man dazu nicht sagen - jeder wie´s ihm am besten gefällt. Was würde es mir außerdem bringen jemanden unbedingt zu Plasma überreden zu wollen? Meinen Geschmack trifft Plasma auf jeden Fall besser, als LCD. Gruß Alex

Wieso soll ich streitsüchtig sein, wenn ich ihm fürs zocken und auch für den Rest nen LCD empfehle?
Habe halt immo die Möglichkeit meinen Sony mit dem pv70 in diesen Belangen zu vergleichen!
Und Meinen Geschmack trifft der Sony auf jeden Fall besser, als der Pana!

ok, HDMI-Kabel-Thema habe ich verstanden, obwohl mir ein kumpel erzählt hat, dass er den unterschied zwischen dem mitgelieferten HDMI (dünnes Billigteil) und dem von mir angegebenen kabel von oehlbach DEUTLICH gesehen hat.

Das ist völliger Unsinn !! Bei HDMI kannst du auch ein Babel nehmen das 5,- Euro kostet, KEINER wird einen Unterschied sehen.
Bei Scart ist das etwas anderes.

ernietyrell schrieb:

hmmm... mal schauen. kann ja erst mal das billigteil nutzen und dann mal das vom kumpel ausprobieren.

Genau, probier' erstmal das mitgelieferte Kabel aus. Wenn es Probleme gibt, nimm ein vernünftiges, aber kein überteuertes.

ernietyrell schrieb:

Aber was meinst du denn mit "Schau dich lieber nach einem anderen Receiver um"?? welchen receiver meinst du denn jetzt? AV-Receiver oder DVBC-Receiver???

Sorry, war nicht klar formuliert. Ich wollte sagen, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit bessere DVB-C Receiver als den PR-HD1000C gibt (zu der Annahme komme ich, weil mein PR-HD1000S diverse Macken hat, auf die ich gerne verzichten würde). Schau dich mal hier um.

Stand auch lange vor der Wahl, aber nach monatelangem Rumgestöber hier im Forum, ist mir aufgefallen, dass es 'ne Menge Leute gibt, die viel an Ihrem Plasma zocken ... und alle sind zufrieden ... dann lieber mal 'nen kurzes Nachleuchten (ein Thema, welches hier eh viel zu hoch gekocht wird...meist nur bei gaaanz dunklen Bildern zu sehen und dann auch nur gaaanz schwach - aber gibt halt Leute die suchen regelrecht danach...) und dafür schnelle Reaktionszeiten und kein InputLag ...

Ansonsten hab ich von den Sonys auch viel Gutes gehört, hätte mich dann aufgrund der 100hz aber nur zum W4500 getraut ... ansonsten Alternative noch Samsung 656 oder 7er Reihe, die mittlerweile auch die 1000€ Grenze erreicht hat ...