Philips 42PFL7603, Toshiba 42Z3030D oder alten reparieren?

Autor

Beitrag

GringoS2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Feb 2009, 12:08

Hallo, leider scheint mein Plasma seinen Geist aufzugeben, hat in der oberen Hälfte vertikale Streifen mit farbrauschen

Jetzt ist nun meine überlegung ob ich mir eine Neuanschaffung gönnen soll oder den Alten zur Reparatur schicken soll.
Welche Fernseher würdet ihr für max 1000€ nehmen? In die engere Auswahl sind für mich halt der Toshi und der Philips gekommen, obwohl mir bei dem Gedanken einen LCD zu holen eigentlich nicht sehr wohl ist, da Plasmas meiner Meinung nach von der Bildqualität noch ünerlegen sind.
Leider gibts nur einen FullHD Plasma von Panasonic in 42", und mit 380W zieht der mir eindeutig zu viel Saft aus der Steckdose.
Bitte mal um Meinungen was ich mir holen soll, oder doch besser reparieren?

Gruß GringoS2k

[Beitrag von GringoS2k am 01. Feb 2009, 12:10 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 01. Feb 2009, 12:59

Hallo,

es gibt insgesamt 4 Modelle von Pana:
PZ85
PZ80
PZ800
PZ8

Der PZ80 ist mit 324 Watt angegeben, aber du weisst schon, das das ein Maximalwert ist ? Reell sind etwa 200-220 im Schnitt.

Alternative 1: Warte 2 Monate, dann kommen die neuen Modell in D. raus, noch sparsamer.

Alternative 2: 42PX80, HDReady, sparsam. Wie weit sitzt du den weg, das du FullHD brauchst ?

GringoS2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 01. Feb 2009, 13:42

Full HD hat ja nichts mit der Entfernung zu tun, wenn ich Blu ray schauen will möchte ich schon die maximale quali haben.
Der Maximalwert des Pana ist mit 380! Watt angegeben und 324 Watt ist laut Datenblatt der Durchschnittswert, ist mir also deutlich zu viel.
Kann man denn über die neuen Pana Modelle denn irgendwo schon was lesen? Und vor allen Dingen was kosten die? Sind wahrscheinlich am Anfang über meinem gesetzten Budget nehme ich an.

Gruß GringoS2k

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2009, 14:08

Full HD hat ja nichts mit der Entfernung zu tun, wenn ich Blu ray schauen will möchte ich schon die maximale quali haben.

Sorry, aber das ist Quatsch.

FullHD kann das menschliche Auge nur bei z.b. 42" nur wahrnehmen, wenn man näher als 2 bis 2,3 m davor sitzt.
Wenn es bei dir z.b. 3 m sind, ist es rausgeworfenes Geld.

Und zum Stromverbrauch. Auch die 324 als Mittelwert sind nicht reell,liesmal z.b. hier:

http://www.hifi-foru...+42PZ&postID=150#150

und hier was zu den neuen Modellen:

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=6421

[Beitrag von Teoha am 01. Feb 2009, 14:09 bearbeitet]

GringoS2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 01. Feb 2009, 14:16

Ich will ja nicht anmaßend erscheinen, aber glaubst du wirklich Panasonic würde freiwillig einen Mehrverbrauch von mehr als 100W angeben wenn der Fernseher dieses nicht verbrauchen würde?
Vom Abstand her kommt das schon hin bei mir

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 01. Feb 2009, 14:55

GringoS2k schrieb:

Ich will ja nicht anmaßend erscheinen, aber glaubst du wirklich Panasonic würde freiwillig einen Mehrverbrauch von mehr als 100W angeben wenn der Fernseher dieses nicht verbrauchen würde?

Will ich ja auch nicht, aber die Praxisangaben sind fürmich vertrauenswürdiger.

GringoS2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 01. Feb 2009, 16:55

Von einem anderen Hersteller gibts keine FullHD Plasmas in 42" oder?

GringoS2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Feb 2009, 17:02

Hab grad noch zum Pana einen Test bei ComputerBild gefunden Edit:Negativ-Punkt: Der Fernseher verbraucht im Betrieb überdurchschnittlich viel Strom – gemessen wurden 433 Watt, was rund neun Cent pro Stunde entspricht.
Der 46 Zöller soll deutlich weniger verbrauchen, wie geht das denn???