Fernseher als Pc Bildschirm

ich sollte vllt noch erwähnen dass es sich um einen 106 full hd plasma fernseher handeln würde.

verwenden will ich ihn als multimedia system, filme schauen, bissi surfen, und msn.

lg. boris

http://geizhals.at/eu/a341454.html

Naja, hängt ja auch von der Grafikkarte ab. Kann die Full HD Auflösung ausspucken, wenn ja mit welchen Frequenzen und versteht die dann der Plasma an seinem Eingang?

Specs lesen und hoffen, dass es letztendlich klappt (Umtauschrecht aushandeln wenns nicht funktionieren sollte).

Ansonsten spricht gar nichts gegen Verwendung eines Plasmas als PC Monitor.

lG

A.

armin75 schrieb:

Naja, hängt ja auch von der Grafikkarte ab. Kann die Full HD Auflösung ausspucken, wenn ja mit welchen Frequenzen und versteht die dann der Plasma an seinem Eingang? Specs lesen und hoffen, dass es letztendlich klappt (Umtauschrecht aushandeln wenns nicht funktionieren sollte). Ansonsten spricht gar nichts gegen Verwendung eines Plasmas als PC Monitor. lG A.

Was istn das fürn Käse!!
Es spricht so ziehmlich alles gegen nen Plasma als PC Monitor!(Nachleuchten, etc...)
Also als PC "Monitor" definitiv full-hd lcd!

Pardon, aber ich stamme zufällig aus einer Firma, die mittlerweile seit 7 Jahren Plasma in den Auststellungsräumen verwendet, die mit Pixelshift arbeiten und es werden die Inhalte fast täglich verändert.

Bis jetzt waren werder Nachleuchten noch andere Artefakte zu beobachten. Man muss bei den Einstellungen einfach moderate wählen und mit der Helligkeit/Kontrast Einstellung am Anfang (erste 300 h) etwas aufpassen.

Zugegeben sind die verwedeten Schirme Industriepanele der etwas teureren Sorte.

Das soll aber nicht bedeuten, dass Plasma dafür ungeeignet ist. Außerdem finde ich deinen Ton nicht gerade angebracht.

A.

Ton
Sorry, aber wenn man nen Plasma als Moni-Ersatz empfiehlt muss man mit Kritik rechnen, da dies einfach nicht die richtige Wahl wäre!!!

Tja, das ist eben deine Meinung, aber das bedeutet doch, dass andere Meinungen auch eine Daseinsberechtigung haben, oder?

Aber Wurscht, du hast Deine, ich meine und ich kann mit deiner Meinung gut leben

würde auch zu plasma greifen ! meine frau arbeitet auch mit den dingern ( beruflich ) und das ist das beste !
lcd ist eher verpixelt oder wie man das nennt ...

lg stefan

p.s das ist meine meinung !

dieollerolle schrieb:

würde auch zu plasma greifen ! meine frau arbeitet auch mit den dingern ( beruflich ) und das ist das beste ! lcd ist eher verpixelt oder wie man das nennt ... lg stefan p.s das ist meine meinung ! :Y

Sorry, aber bei PC-Zuspielung soll ein LCD verpixelt sein?!
Ein LCD ist bei genau dieser Zuspielung definitiv schärfer und besser geeignet!

Vom Nachleuchten und oder im schlimmsten Fall Einbrennen der Plasmas bei langen Standbildern wie es bei genau dieser Zuspielung der Fall ist, mal abgesehn!

ein pc hat gerade deswegen einen bildschirmschoner und ja die lcd´s sind verpixelt !

dieollerolle schrieb:

ein pc hat gerade deswegen einen bildschirmschoner und ja die lcd´s sind verpixelt !

Dann begründe bitte diese Aussage!!!

Wenn ich meinen LCD über hdmi am lappi hab, kannst en Meter davor gehn und es ist definitiv nix verpixelt!
Sorry, aber das geht für mich in Richtung Fanboy gel....
Und sowas als gewerbl. Teilnehmer
Ich bin raus!

es kommt auch drauf an an welche grafikkarte es angeschlossen ist und welcher moni es ist !
Das hat nichts mit fanboy zu tuen sondern mit anderen meinungen !
sie sind eher ein fan von lcd und können keine andere meinungen ertragen die ihren nicht entsprechen !

das gewerbliche teilnehmer hat zudem nichts zu sagen ! ich arbeite als einzelhandelskaufmann und handel mit lautsprechern !

Einen Plasma für TV DVD oder BD zuspielung zu empehlen ist für mich selbstverständlich!
Nicht aber bei der o.g. Zuspielung!
Hier hat die LCD Technik klare Vorteile!
Was sind deine anderen Meinungen

meine meinung ist es das bei pc sowie bei dvd ... usw eine bessere qualität gibt wie bei den lcd´s !
das ist meine meinung !

lg

dieollerolle schrieb:

meine meinung ist es das bei pc sowie bei dvd ... usw eine bessere qualität gibt wie bei den lcd´s ! das ist meine meinung ! lg

Dann lass ich das mal als DEINE Meinung so stehn!
Meine Tipp an den Thrreadsteller: Bild dir deine eigene Meinung, indem du nen aktuellen Plasma mit nem aktuellen LCD bei PC-Zuspielung vergleichst!

ja genau gute idee !
eigene meinung sind immer am besten !

wow, war jetzt länger net online,

dachte nicht dass meine frage so eine disk, auslöst,

naja wie auch immer,

ich war im mediamarkt mit meinem laptop und hab paar schirme getestet,

ich muss sagen dass ich mit der qualität auf den full fh plasmas UM EINIGES MEHR zurfrieden war!

hab mir jetzt den oben genannten plasma bestellt,

ich habe ja nicht vor auf dem bildschirm zu arbeiten, vllt bissi msn, aber hauptsächlich filme schauen,


vielen Dank für eure Beiträge

lg. boris

hmm habe ich ja gesagt !
plasma ist halt für alles gut!
und mit hd filmen der bluray filmen wirst du viel spaß haben zu mindest wenn du so ein laufwerk hast !

lg stefan

Hallo roadrunnaxx1,

es ist irgendwie unschön, wenn du deine Zielvorgaben beliebig variierst und damit eine vernünftige Beratung unmöglich machst. Im Anfangspost schreibst du:

roadrunnaxx1 schrieb:

Will mir einen neuen Fernseher kaufen 106cm, diesen will ich auch als PC Monitor, Windows, verwenden.

Das ist ne eindeutige Aussage.
Später ist von Monitorersatz allerdings keine Rede mehr, sondern da geht es plötzlich nur noch um die Film-Zuspiel-Funktion:

roadrunnaxx1 schrieb:

ich habe ja nicht vor auf dem bildschirm zu arbeiten, vllt bissi msn, aber hauptsächlich filme schauen

Das sind zwei völlig unterschiedliche Anwendungsgebiete und Anforderungen. Für Filme kann man problemlos einen Plasma empfehlen, aber als Monitor zum häufigen arbeiten unter Windows muss ich fck völlig recht geben, da sind LCDs deutlich besser geeignet. Was armin75 und dieollerolle über verpixelt und die problemlose Anwendung von Plasmas als PC-Bildschirme schreiben ist schlichtweg falsch und höchst riskant.

Grüße, Zem

hallo
ertmal danke für die antwort,

ich hab en paar minuten nach meinem erst eintrag, darunter noch geschrieben dass es nur ums filme schauen, und vllt bissi surfen und msn geht,

zum arbeiten könnte ich mir weder einen plasma noch einen lcd vorstellen, da ist mir ein pc monitor schon lieber,

wie auch immer, du schreibst dass lcds auf jeden fall besser als plasma sind, wenn ich sie länger verwenden will,

ich versteh nur nicht dass 3 fullhd plasmas im media markt ein besseres bild geliefert haben als 3 andere lcds,
es waren alle in der preisklasse um die 1500,

lg. boris

.. unter besseres bild meine ich einen windowsdesktop, die schriften war auf dem plasma viel schöner und irgendweie schärfer,

ich hab keine ahnung von fernsehern, kann das nur objektiv beurteilen,

wie kommst du zu dieser meinung ?
ich bleibe bei meiner meinung das die plasmas besser sind !

ich habe denke mal einen sehr guten vergleich
...ich habe einen lcd tv und mein kumpel einen plasma tv als monitor
...beide tv habe die gleiche größe und sowohl mein kumpel als auch ich finden das sich der lcd tv besser als pc monitor eignet
...natürlich kommt es auch auf die grafikkarte an, da wir die gleiche ( geforce 9600 gt) haben ist es also sehr gut einzuschätzen denke ich

ich habe selber einen lcd ( sony bravia 46" ) und einen pinoeer pdp als plasma tv ! ( 50 " )

und der plasma hat an meiner nvidia Quadro FX5800
eine viel viel bessere quali wie mein lcd !

roadrunnaxx1 schrieb:

du schreibst dass lcds auf jeden fall besser als plasma sind, wenn ich sie länger verwenden will, ich versteh nur nicht dass 3 fullhd plasmas im media markt ein besseres bild geliefert haben als 3 andere lcds, es waren alle in der preisklasse um die 1500 .. unter besseres bild meine ich einen windowsdesktop, die schriften war auf dem plasma viel schöner und irgendweie schärfer

Das hat nix mit der Preisklasse zu tun, sondern mit der Technik. Warum dir die Plasmas schärfer erschienen kann ich nicht sagen. Vielleicht lags an den Einstellungen der TVs oder den verwendeten Anschlüssen/Kabeln. LCDs sind prinzipiell mindestens genauso scharf wie Plasmas. Aber das ist auch nicht der wesentliche Punkt.
Plasmas haben durch die dauerhafte Bestrahlung von einer Farbe auf die Phosphorschicht der Gaskammern das Problem u.U. nachzuleuchten, was möglicherweise sogar zum Einbrennen führen kann. Wie gesagt, betrifft dies nur langfristig statische Inhalte. Und genau das ist bei einem Windows-Desktop, z.B. mit dem "Start"-Button und der Taskleiste gegeben.
Darüber hinaus sind LCDs leuchtstärker und bringen dadurch ein schöneres Weiß zur Geltung, welches ja häufig in Anwendungen (z.B. Arbeitsplatz, Texteditoren, MS Word...) vorkommt. LCDs haben außerdem ein deutlich ruhigeres Bild als Plasmas, da ja keine Gaskammern immer wieder gezündet werden müssen, sondern einfach nur die Spannung an den Flüssigkeitskristallen gehalten werden muss. Bei Plasmas gibt es dadurch den sog. Effekt des Großflächenflimmerns, der störend wirken kann, wenn man empfindlich dafür ist (bei den meisten nicht, aber ich z.B.).

Insofern hat das absolut nichts mit Meinung zu tun... (siehe: )

dieollerolle schrieb:

wie kommst du zu dieser meinung ? ich bleibe bei meiner meinung das die plasmas besser sind! :.

...sondern mit Fakten.

Grüße, Zem

ist hier die rede von lcd vs plasma oder lcd fullhd vs plasma fullhd, ich glaube da sollte man unterscheiden,

also wenn ich die wahl hätte zwischen lcd und plasma, als monitorersatz, (wie schon erwänht, nur zum "bissi surfen" und filme schauen) dann würde ich den lcd vorziehen,
ich selbst habe momentan einen lcd und ein freund von mir einen plasma - beide nur hd ready- und ich finde das mein lcd ein besseres windows abgibt,

deswegen hab ich ja die die frage gestellt, da ich mir von vielen seiten gehört habe das die fullhd plasmas so gut sein sollen,

also ich dann vor paar tagen im mediamarkt war, mit meinem laptop, war ich schon sehr verwunder das MICH die fullhd plasmas mehr überzeugt haben als die fullhd lcds - wieder als windows deskop-

und wie schon gesagt, als kopletten ersatz, also zu arbeiten, könnt ich mir sowieso beide nicht voerstellen

roadrunnaxx1 schrieb:

ist hier die rede von lcd vs plasma oder lcd fullhd vs plasma fullhd, ich glaube da sollte man unterscheiden, also wenn ich die wahl hätte zwischen lcd und plasma, als monitorersatz, (wie schon erwänht, nur zum "bissi surfen" und filme schauen) dann würde ich den lcd vorziehen, ich selbst habe momentan einen lcd und ein freund von mir einen plasma - beide nur hd ready- und ich finde das mein lcd ein besseres windows abgibt

Irgendwie vergleichst du hier Äpfel mit Birnen.
Wenn deine Notebook-GraKa leistungsfähig genug ist auf FullHD-TVs eine Auflösung von 1920 x 1080 auszugeben, dann ist die Auflösung auf Plasma und LCD identisch, sprich gleich gut. Du kannst doch kein HDReady LCD mit einem FullHD-Plasma vergleichen.

Anyway hat die Auflösung ja nix mit den von mir oben beschriebenen Stärken und Schwächen der Techniken zu tun.

Wenn du allerdings das Notebook eh hauptsächlich nur als Film-Zuspieler verwendest, dann hast du mit oben genannten Faktoren ja keine Probleme und insofern käme für deine Bedürfnisse ja auch ein Plasma in Betracht. Ist dann also eine Geschmacks- und Wahrnehmungssache ob dir ein LCD oder Plasma besser gefällt. Filme über den PC schauen zählt nämlich nicht als Monitorersatz! Denn bei Filmen hast du keine statischen Bilder über langen Zeitraum. I-Net surfen hingegen schon, da du dort ja den Browserframe als durchgehendes Bild hast.

Grüße, Zem

naja ich bin für plasmas !
plasmas haben auch ein schärferes bild wenn man die richtigen einstellungen und die richtigen anschlüsse wählt !
wenn ich an meiner grafikkarte ( dvi ) den anschluss an meiem plasma nehme ( hdmi ) dann kommt mein lcd da nicht mit !
und zum filme gucken sollte man ja eine gute grafik haben !
und da sind meiner meinung nach die plasmas klar im vorteil !
die lcd´s sind einfach unscharf !

lg stefan

dieollerolle schrieb:

plasmas haben auch ein schärferes bild wenn man die richtigen einstellungen und die richtigen anschlüsse wählt ! wenn ich an meiner grafikkarte ( dvi ) den anschluss an meiem plasma nehme ( hdmi ) dann kommt mein lcd da nicht mit ! und zum filme gucken sollte man ja eine gute grafik haben ! und da sind meiner meinung nach die plasmas klar im vorteil ! die lcd´s sind einfach unscharf !

Sorry, aber das ist einfach von vorne bis hinten falscher und verallgemeinernder Bullsh*t!
Nur weil du speziell bei deinen Geräten so einen Unterschied hast oder meinst sehen zu können/müssen, heißt das doch nicht dass das generell so ist.
Und zum Filme gucken braucht man keinesfalls eine gute GraKa, das kann heutzutage sogar jeder halbwegs aktuelle Onboard-Grafikchip. Das kannste in z.B. in diversen c'ts nachlesen wenn du mir nicht glaubst.
Solche wilden von dir aufgestellten Behauptungen sind auf jeden Fall höcht kontraproduktiv!

Zem

ich habe 7 jahre bei sony gearbeitet ! in der tv und video abteilung musste selber fernseh kontrollieren und habe daher sehr viele bildschirme schon gesehen und konnte sie auch bewerten !
was ich hier schreibe ist auf keinen fall kontraproduktiv sondern fakt !
ich habe 4 jahre lang in der testabteilung gearbeitet wo verleiche gemacht wurden von vielen fernseher ! röhre , lcd und plasma !
und plasma ist meiner meinung nach das schärfste und das präziesere gerät !
aber ihr könnt ja glauben was ihr wollt mir ist s wurscht was ihr für fernseher kauft oder habt ! wenn ihr mit den lcd´s besser zurecht kommt kauft die ! ich komme besser mit plasma zurecht ( was auch die besseren sind ) !
ich bin raus mir ist das hier zu blöd !

dieollerolle schrieb:

ich habe 7 jahre bei sony gearbeitet ! in der tv und video abteilung musste selber fernseh kontrollieren und habe daher sehr viele bildschirme schon gesehen und konnte sie auch bewerten ! was ich hier schreibe ist auf keinen fall kontraproduktiv sondern fakt ! ich habe 4 jahre lang in der testabteilung gearbeitet wo verleiche gemacht wurden von vielen fernseher ! röhre , lcd und plasma ! und plasma ist meiner meinung nach das schärfste und das präziesere gerät ! aber ihr könnt ja glauben was ihr wollt mir ist s wurscht was ihr für fernseher kauft oder habt ! wenn ihr mit den lcd´s besser zurecht kommt kauft die ! ich komme besser mit plasma zurecht ( was auch die besseren sind ) ! ich bin raus mir ist das hier zu blöd !

Das kann man glauben, muss man aber nicht!
Ich dachte du hast mehr Ahnung von Lautsprechern!!
Sorry, lächerlich!!!

wer sagt denn das ich keine ahung von lautsprecher habe ? momentan bin ich selbstständig und habe einen kleinen hifi laden !
so welche komentare von forumbenutzern sind lächerlich !

nur die rughe leute ...

ich denke mal das es bei jeder technik grosse unterscheide bei den geräten gibt, bei der quali sowie beim preis.

weiters sollte dass jeder für sich selbst beureteilen,

lcd und plasma liefern super bilder, dem einen gefällt halt das eine und dem andern das andere besser,

ich hab für mich selbst paar fulhd plasmas und fullhd lcds im mediamarkt verglichen, natürlich selbe preisklasse!!!, und bin zu dem entschluss gekommen dass MIR die plasma besser gefallen,

das ganze ich wohl e eher ansichtssache, am besten ist man geht ins geschäft und testet die fernseher einfach, das was gefällt kann man da ja auch kaufen,
im internet, foren wirst e net schlau, da hat jeder seine meinug und basta

dieollerolle schrieb:

plasma ist meiner meinung nach das schärfste und das präziesere gerät !

Mal so by the way: es gibt übrigens auch andere Satzzeichen als Ausrufezeichen. Punkte z.B. findest du auf der deutschen Tastatur schräg rechts über der Leertaste.

Ich hab ja irgendwie die Befürchtung, dass du hier "Schärfe" mit Weichzeichnung verwechselst. Denn Plasmas haben die Tendenz zu letzterem, welches für viele Leute gerade das angenehme Film- und Fernsehbild ausmacht. Bildpixel, also digitales Material aus Nullen und Einsen, sind aber rechteckig. Und LCDs stellen diese auch kompromisslos scharf genaus so dar. Kann es sein dass du die daraus resultieren "Treppengebilde" als unscharf bezeichnest? In diesem Sinne kann ich fck eigentlich nur beipflichten.