40/42er-Gerät - Bräuchte Entscheidungshilfe nach Vorauswahl

Autor

Beitrag

jalabaer
Neuling

#1 erstellt: 09. Mrz 2009, 18:58

Nachdem ich als absoluter Laie versucht habe, mich in die Tiefen der Materie einzulesen und dabei recht kläglich gescheitert bin, wäre ich für etwas Unterstützung dankbar.

Hier mal die Antworten auf die "Standardfragen":

Derzeit nutze ich ein uraltes und kleineres Röhrengerät. Da der Aufstellort des Fernsehers sich aber sowieso ändern wird, ist das nicht allzu aussagekräftig.

Genutzt werden soll das Gerät zu ca. 30% für reguläres Fernsehen, zu ca. 40% für DVD und zu ca. 30% für Konsolen (PS2 und PS3). Eine PC-Nutzung ist ncht geplant.

Der Abstand zum Gerät beträgt ca. 2,30m - 2,50m. Dabei sitzen alle Zuschauer recht frontal vor dem Gerät. Dabei fällt die Sonne zwar genau von der Seite auf den Fernseher. Allerdings wird größtenteils abend geguckt, ansonsten kann das Zimmer ohne weiteres abgedubnkelt werden.

Derzeit gehe ich davon aus, dass ein 40/42-Zoll-Gerät die richtige Wahl ist.

Mein Preisrahmen liegt um die 800,- €.

TV-Empfang läuft zurzeit über analoges Kabel bzw. über DVB-T. Dies soll (und kann) aber kurzfristig auf digitalen Kabelempfang umgestellt werden.

Ich habe mich mal umgeschaut und folgende Geräte für passend gehalten:

Toshiba 42XV556
Sony KDL-50S4000
Samsung LE40A557P
Philips 42PFL5603

Könnt Ihr mir - ggf. mit Begründung - sagen, welches dieser Geräte für meine Nutzung am ehesten passen würde? Für abweichende Empfehlungen bin ich selbstverständlich auch offen.

jalabaer
Neuling

#2 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:27

Inzwischen bin ich endgültig verwirrt, insbesondere bin ich mir nicht sicher, ob Plasma-Geräte doch in Frage kämen, da ich definitiv keinen PC anschließen werde und auch sonst nicht ins Internet gehe mit dem Fernseher. Wenn mir jemand einen Tip für einen passenden Plasma-Fernesher als Alternative geben könnte, wäre ich auch sehr dankbar.

schmju5n
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:37

Als Plasma vll den: Panasonic TH-37 PX 80 E

bei unter 2,5 m sitzabstand wird ist 42 Zoller fast schon zu groß!

PeterPan2
Stammgast

#4 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:39

Also ich würde wirklich ernsthaft über einen Plasma nachdenken. In deiner Preisklasse bekommst du mit dem Panasonic 42PX80 einen wirklich fantastischen Flachbildfernseher (ab 600€ aufwärts), der all deine Erwartungen erfüllen dürfte. Um im LCD-Segment etwas ähnlich Gutes zu bekommen, müsstest du vermutlich etwa 1000€ aufwärts investieren. Das Nachfolgemodell 42X10 (etwa 100€ teurer) kannst du natürlich auch nehmen, aber technisch unterscheiden sie sich nicht so sehr.

Problematisch ist für Plasmas lediglich der PC Betrieb, weil dort manchmal über mehrere Stunden ein Standbild "droht" ;). Auch intensive Konsolennutzung (also mehrere Stunden am Tag), ist nichts für einen Plasma, aber gelegentlich geht das auch (auch mal ein paar Stunden am Stück).

Ich selber habe bei einem ähnlichen Nutzungsprofil den 37PX8 und bin rundum zufrieden.

[Beitrag von PeterPan2 am 10. Mrz 2009, 14:41 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:45

schmju5n schrieb:

Als Plasma vll den: Panasonic TH-37 PX 80
bei unter 2,5 m sitzabstand wird ist 42 Zoller fast schon zu groß!

Nein, wenn du digital-TV empfängst kannst Du definitiv 42" nehmen, wenn du ein grosses Bild möchtest.
32 wäre zu klein und 46 zu gross.

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:47

Hallo,

ich stehe bei gleichem Nutzungsprofil ebenfalls gerade vor der Entscheidung ob Plasma oder LCD!

Tendiere mittlerweile eher zu einem Plasma, wobei mich hier die in folgendem Link diskutierte Eingewöhnungsphase stört, in der nur eingeschränkt gespielt werden sollte:

Link

Sicherlich gibt es auch Berichte, dass direkt von Anfang an ohne Einschränkungen gespielt wurde, mir persönlich erscheint das nach den Empfehlungen aber ein bisschen riskant...

Da ich selber neu auf dem Gebiet bin ist das keine sehr fachkundige Meinung. Allerdings sollte der Punkt sicherlich bei einem Kauf berücksichtigt werden.

Gruß

Thomas

[Beitrag von Thomas.Sch am 10. Mrz 2009, 14:49 bearbeitet]

PeterPan2
Stammgast

#7 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:55

Thomas.Sch schrieb:

Sicherlich gibt es auch Berichte, dass direkt von Anfang an ohne Einschränkungen gespielt wurde, mir persönlich erscheint das nach den Empfehlungen aber ein bisschen riskant...

Bei den "Empfehlungen" der Hersteller musst du bedenken, dass sie sich gegen möglichst alles absichern wollen ;). Ich habe meinen grad "eingefahren" (150 Stunden), und keinerlei Probleme gehabt, weder mit Fotodarstellung (Standbild), noch mit Senderlogos, Laufbändern oder schwarzen Streifen (je nach Quelle links/rechts oder oben/unten). Das Senderlogo vom Phoenix Thementag hatte ich übrigens ca. 10 Stunden am Stück eingeblendet.

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 10. Mrz 2009, 14:55

Hallo,

mal im Ernst:

1) 100 Stunden etwas zurückhaltend zu sein, ist doch wohl nicht soo schwierig. Zur Not lässt du den TV nachtsüber auf Rauschebild laufen, dann kannst du nach einer Woche durchstarten...

2) 100 Stunden im Verhältniss zur Lebensdauer....?

3) Glaubst Du, nur ein Bruchteil der Kunden, die einen Plasma im Laden kaufen und hier nicht gelesen haben, beachten die 100 Stunden ?

Gruss

jalabaer
Neuling

#9 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:03

Ich denke auch, dass die "Einfahrzeit" kein Problem darstellen wird. Das sprich also definitiv nicht gegen Plasma.

Die hier empfohlenen Plasma-Geräte sind, wenn ich das richtig sehe, aber "nur" HD ready. Sollte es bei PS3-Nutzung (und wohl auch Blu-ray über PS3) nicht doch FullHD sein? Denn dann wird das mit Plasma in der Preisklasse nichts, oder?

Edit: Ich würde auch ungern auf 37" runtergehen.

[Beitrag von jalabaer am 10. Mrz 2009, 15:04 bearbeitet]

Thomas.Sch
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:06

Hallo nochmal,

schon klar, dass auch viel Quatsch bezüglich der Nutzung am Anfang verzapft wird. Wie schon gesagt bin ich bei weitem kein Fachmann und selber noch auf der Suche...Für eine möglichst allumfassende Information wollte ich nur den Link einstreuen, auf den ich auch bei meiner eigenen Suche aufmerksam gemacht wurde...

Gruß
Thomas

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:08

Hallo,

wenn du beim Zocken unter 2 m ranrückst, dann würde es Sinn machen FullHD zu nehmen. Darüber siehst du es nicht.

Wenn FullHD, dann wäre es bei Plasma z.b. der 42PZ80 oder 85.

Bei LCD würde es teurer (in der Qualitätsstufe), z.b. ein Sony KDL-40W4500 oder neu 5500

PeterPan2
Stammgast

#12 erstellt: 10. Mrz 2009, 15:09

jalabaer schrieb:

Die hier empfohlenen Plasma-Geräte sind, wenn ich das richtig sehe, aber "nur" HD ready. Sollte es bei PS3-Nutzung (und wohl auch Blu-ray über PS3) nicht doch FullHD sein?

Vor einer halben Stunde habe ich folgendes einem anderen User geschrieben. Da es für dich auch passt arbeite ich mal mit "copy and paste" ;):

Der 42PX80 hat 768 Zeilen (das ist mehr als Standard HD-Ready)
Standard TV hat 576 Zeilen
DVD hat ebenfalls 576 Zeilen
HD-Ready bedeutet 720 Zeilen
HD TV hat (in Deutschland) ebenfalls 720 Zeilen
Eine Standardauflösung für Laptops/Beamern ist bei 4:3 1024x768
Videos mit Digicam oder Camcorder haben meist 480 oder 720 Zeilen
Genauso liegt VCD und SVCD unter 768 Zeilen

All das kannst du faktisch ohne Qualitätseinbußen gucken.

Full-HD haben BlueRay, einige PS3-Spiele und spezielle HD-Camcorder. Bei diesen Einsatzgebieten scaliert der 42PX80 das 1080er Signal problemlos auf 768 Zeilen runter.

Und dazu kommt, auf 3m Entfernung siehst du bei einem 42"er den Unterschied zwischen HD-Ready und Full-HD nicht mehr ;).

[Beitrag von PeterPan2 am 10. Mrz 2009, 15:11 bearbeitet]

jalabaer
Neuling

#13 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:08

Hm, da ich aber näher als drei Meter am gerät sitze (und beim zocken vielleicht auch mal tatsächlich nur 2 Meter) habe ich schon befürchtungen, bei HD ready entäuscht zu sein.

Könntet Ihr denn zu den anfangs genannten Geräten eine kurze Einschätzung abgeben?

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:11

Sony KDL-40W4500 oder W4000

Fezi
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:24

Samsung A656 wäre vielleicht auch noch was. Den 5er würde ich nur bedingt empfehlen.

PeterPan2
Stammgast

#16 erstellt: 10. Mrz 2009, 16:46

jalabaer schrieb:

Hm, da ich aber näher als drei Meter am gerät sitze (und beim zocken vielleicht auch mal tatsächlich nur 2 Meter) habe ich schon befürchtungen, bei HD ready entäuscht zu sein.

Die Befürchtung habe ich nicht. Denn zwischen HD-Ready und Full-HD Unterschiede sehen zu können, ist ja nicht gleichbedeutend mit "enttäuscht sein". Möglicherweise kann man Unterschiede sehen, aber 1. hast du in der Regel nicht zwei Geräte direkt nebeneinander, um den Unterschied vergleichen zu können, und 2. bietet bereits ein HD-Ready ein gestochen scharfes Bild bei den entsprechenden Quellen.

Ich habe zum Beispiel den 37PX8 (37", HD-Ready, und sitze in der Regel 2m, wenn Besuch da ist aber auch mal 1,5m entfernt. Ich bin dann auch nicht "enttäuscht" ;). Und meine Frau auf der Couch ist 3m weg und ist auch zufrieden (nur um mal die mögliche Spannbreite anzudeuten.....).