40/42Zoll bis 800€ LCD/Plasma Ready/Full ?

Autor

Beitrag

lion21
Gesperrt

#1 erstellt: 29. Apr 2009, 16:38

Hallo,

gibt schon massig Fragen, aber habe noch keine passende Antwort gefunden, also wie im Titel suche ich einen 40/42" Plasma oder LCD

Frage, lohnt sich Full HD? Da ich immer das beste will, denke ich mein neuer solls auf jedenfall haben, aber vielleicht auch einfach überflüssig..
100HZ etc? wenns was bringt *g*
will einfach n sauberes bild haben. Boxen sind auch relativ egal da es über Anlage geht...
einfach genug anschlüsse und das maximale fürs geld
momentan hab ich sie noch an der alten röhre hängen aber wenn ich zuhause auszieh kommt die Wii ja mit und dann zocke ich als mit der am TV aber nicht sooo oft...

1. Welchen Fernseher ich z.Z. besitze
Panasonic 37TH60 oder sowas, auf jedenfall nen 37" Plasma

2. Meine Sehgewohnheiten
TV + DVD bzw Blu Ray/HD DVD
mehr TV

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Momentan ca 2,50m bis ca 3m.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte?
37zoll ist mir momentan irgendwie zu klein, einen rießen unterschied zu 40/42 wird man nicht merken, aber denke schon das es ein 40/42 zoll werden soll

5. Wieviel ich ausgeben möchte
ist es möglich einen besseren wie meinen für den preis von ~800€ zu bekommen???

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
momentan noch nicht, aber wenn ich ein notebook gefunden habe, wird dieser sicher auch mal zum einsatz kommen..
SD karten platz sollte er aber besitzen!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
JA

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat?

Nicht wirklich, momentan habe ich ja einen Plasma, aber irgendwie hab ich das gefühl, das ein LCD besser ist.
denn bei meinem Plasma seh ich immer relativ schnell die nachziehspuren, und das stört mich einfach
ich schau ein film mit untertitel und das zieht sich immer ewig nach. da reicht ein einblenden von wenigen sek. und es zieht nach... das nervt mich einfach!

hoffe ihr könnt mir helfen

danke im voraus
LG
Lion

[Beitrag von lion21 am 29. Apr 2009, 16:40 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2009, 16:54

Hallo,

deine Nutzung ist eigentlich ideal für einen Plasma. Und für max. 800,- € bekommst Du auch keinen LCD, der beim TV-Bild mithalten kann.

Das dein aktuelles Gerät -ich vermute ein 37PV60E aus 2006-"Nachzieheffekte" hat, kann rein technisch nicht sein bei einem Plasma.
Wenn, dann ist es "Bewegungsunschärfe".

Du solltest unbedingt zum Fachhändler und dir aktuelle Plasmas ansehen, der Panasonic TX-P42X10 dürfte perfekt für dich sein.

FullHD ist überflüssig für Dich, und 100Hz (wenn auch technisch anders als bei LCDs) hat heute jeder Plasma.

Gruss

lion21
Gesperrt

#3 erstellt: 29. Apr 2009, 17:10

ich mach tv an, blu ray player an, dann kommt das blu ray zeichen, das seh ich nachdem es weg ist auch noch weiterhin, allerdings schwach und ohne farbe...
keine ahnung ob das nachzieheffekt oder bewegungsunschärfe ist.

und die bezeichnung für meine plasma stimmt nur ists der 60EH

habe einfach schiss das das beim neuen wieder so ist, das ich schrift etc weiterhin sehe, das will ich nicht...

und die lüfter stören mich teilweise auch, aber klar, die qualität, egal ob bild oder verarbeitung geht mir erstmal vor...

wie ist denn das mit dem stromverbrauch inzwischen?
es gibt ja tests, die belegen das sich lcd und plasma nicht viel nehmen, dann gibts tests, das die plasmas natürlich mehr verbrauchen, was stimmt jetzt? gibts inzwischen was aktuelles?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 29. Apr 2009, 17:21

Hallo,

so, dann ist es das sogenannte "Nachleuchten" !!

Dieser Effekt tritt bei aktuellen Geräten auch nicht mehr auf (Ausser es ist eine Montagskiste...)

Lüfter haben die HDReadys auch nicht mehr, da kann also nichts mehr "säuseln"

Strom: Bei HDReady-Geräten kannst Du davon ausgehen, das ein Plasma -wenn überhaupt- nur noch ganz wenig über dem Verbrauch eines LCDs liegt. So etwa 5 - 8 % maximal.

Bei FullHD-Geräten ist der Unterschied noch grösser, ich denke so etwa 20 %.

Der Vergleich ist schwierig, da du als Plasmabesitzer sicher weisst, das die Stromverbrauchsangaben der Hersteller sich beim Plasma immer auf Volllast (weisses Bild) beziehen. Ist Vorschrift.
Es gibt aber bei Plasma starke Schwankungen, je nach Bildhelligkeit.
Von den Herstellerangaben kann man gut und gerne 25-30 % abziehen um einen reellen Durchschnittswert zu bekommen.

Beim LCD sind die Angaben immer so reell.

Gruss

lion21
Gesperrt

#5 erstellt: 29. Apr 2009, 17:30

so, habe mir jetzt mal den neuen pana angeschaut...
meinungen sind ja gut, nur ein test macht mich bissl stutzig. da wird gesagt das die HD schärfe gering sein soll.

jetzt was heißt das? wenn ich als durch die blödmärkte laufe, finde ich die lcd bilder immer knackig scharf und bin neidisch... deswegen bin ich auch am grübeln ob es nich ein lcd sein soll. jetzt les ich das die schärfe eher gering ausfällt komm ich noch mehr ins stottern...

aber der preis ist halt klasse...

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 29. Apr 2009, 17:34

wenn ich als durch die blödmärkte laufe, finde ich die lcd bilder immer knackig scharf und bin neidisch

Die Wirkung des LCDs im Blödmarkt ist nunmal so. Im eigenen Wohnzimmer sieht das dann für viele Betrachter:
"unecht", "poppig", "unnatürlich" aus.

Aber es gibt auch einige, denen dieses überzeichnete LCD-Bild besser gefällt als die realitätsnahe Darstellung beim Plasma.

Gruss

lion21
Gesperrt

#7 erstellt: 29. Apr 2009, 21:14

war halt ehrlich gesagt (bis auf animationsfilme) bissl enttäuscht von meinem pana, deswegen bin ich da bissl kritischer geworden als anfangs.

kann man den neuen pana noch irgendwie mit meinem alten vergleichen oder geht das schon gar nicht mehr?

bekomm ich für die 800€ überhaupt was richtig gescheites?

der pana is ja schon für um die 600€ zu bekommen, ist natürlich ein klasse preis, aber wenns für 200mehr was besseres gibt investier ich die natürlich gerne..

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 29. Apr 2009, 22:02

der pana is ja schon für um die 600€ zu bekommen, ist natürlich ein klasse preis, aber wenns für 200mehr was besseres gibt investier ich die natürlich gerne..

Nein, kann ich mir nicht vorstellen. Ein besseres SD-Bild mach keiner. Erst Recht kein LCD, nur ein "anderes".

Ob sich seit deinem "alten" Plasma was getan hat weiss ich nicht, ich vermute es aber stark (wenn ich meinen so sehe...)

lion21
Gesperrt

#9 erstellt: 02. Mai 2009, 22:48

hat sonst keiner ne meinung?

toni033
Neuling

#10 erstellt: 03. Mai 2009, 13:43

mein profil ist fast 1:1 wie deins, auch mir wurde der panasonic empfohlen, nur haben mich einige tests stutzig gemacht. (chip.de, audiovideofoto)

momentan tendiere ich zum

Sony KDL40W4000, kostet ca 750€ und ich hab bis jetzt nur gutes von gehört.

was meint ihr? wer ist im 1:1 vergleich besser? der pana oder der sony?