Welchen TV kaufen?

Autor

Beitrag

tobiheinrich
Neuling

#1 erstellt: 29. Apr 2009, 15:00

Hallo zusammen,

ich informier mich nun schon seit Wochen nach einem passenden (LCD) TV für mich (ich brauch ihn auch fast nur zum fern schaun...)und ich wäre bereit, max. 1700€ zu investieren
Leider bekomm ich überall (Fachgeschäft, MM, Bekannte,...) total unterschiedliche Infos.
Dies scheint nun das passende Forum zu sein?!
MM empfiehlt mir den Panasonic UE 40 B 6000 (der spiegelt aber wirklich sehr und kommt bei euch ja auch nicht so gut weg!)
Bei "Testeo" (ich weiß allerdings nicht wie kompetent die sind) ist bspw. der Sony KDL-40W5500 sehr gut bewertet.
Lohnt es sich auf etwas zu warten?
Dankbar für sämtliche Anregungen und Empfehlungen...

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 29. Apr 2009, 17:05

Hallo,

die Kontrastwerte kannst Du komplett vergessen. Es gibt keine Norm dafür, jeder schreibt rein was er will. Nächstes Jahr steht da 10.000.000.........

Aber auch hier zuerst unser Standardfragebogen, damit wir das beurteilen können:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....

gruss

tobiheinrich
Neuling

#3 erstellt: 30. Apr 2009, 16:53

ich denke an einen 40" (ca. 4m Sitzabstand).
bin bereit 1500€ zu investieren, wenn ich dann ein gerät habe bei dem ich nicht in 4 wochen denke: "hätt ich doch noch solang gewartet..."
keine konsolen oder pc--> nur fern sehen! (viel fußball)

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 30. Apr 2009, 17:05

Hallo,

bei deinem Budget verwundert es mich, das Du nicht bereit bist die Fragen im Detail und strukturiert zu beantworten.....?

Ich würde alle Infos geben, wenn ich soviel sauer verdientes Geld investieren wollte.

Was man herauslesen kann deutet Richtung Plasma. Nachfolgend mal ein knapper Infotext des Forenkollegen Zem.

Bei einem LCD hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit immer das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine grobe Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

Plasma
+ natürliche Farben
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert (bei Panasonic 2009er Modellen mit infinite black unschlagbarer Schwarzwert)
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms), dafür...
- ...u.U. Phosphorlag
- etwas weniger Leuchtstark, dadurch manchmal etwas fahles Weiß (nicht mehr bei Panasonic 2009er Modellen mit leuchstärkerem G12-Panel); bei sehr hellen Räumen/direkter Sonneneinfall muss evtl. abgedunkelt werden
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wargenommen; bei Panasonic 2009er Modellen mit 600 Hz SFD quasi garnicht mehr zu sehen)
- ca. 1/4 schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(/"Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- höherer Stromverbrauch bei FullHD (je nach Variablen zwischen ca. 1 und 4 € im Monat)
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt bei der 2009er-Generation mit AR-Filter, dafür...
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)

LCD
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch (siehe oben)
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten (um die 8 ms), dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt

Wie gesagt, reine Nutzung als TV => Plasma. Speziell auch für Sport.

Vielleicht gibst Du uns ja doch noch die fehlenden Infos...
Gruss