32PW9520 oder KV-32FQ86 ???

+A -A
Autor
Beitrag
hakercin
Stammgast
#1 erstellt: 11. Apr 2005, 07:13
Hallo an alle,

ich stehe vor einer Entscheidung und hoffe das Ihr mir dabei ein bissl helfen könnt.

Ich habe mir vor kurzer Zeit einen AV Receiver und Surrounboxen zugeholt, jetzt ist der Fernseher drann.Bei meiner Selektierung habe ich folgende Kriterien beachtet:

1- Höchstpreis 1.000.- EUR
2- Es wird geplant hauptsaechlich Dvd und Fern zu sehen, wobei der schwerpunkt wieder beim Fernsehen sein wird.

Die Kanditaten sind folgende:

1- Philips 32PW9520 ( ca 750 EUR )
2- Sony Sony KV-32FQ86 ( ca 740 EUR )
3- Panasonic TX-32PM11D/B ( ca 550 EUR )

Von den oben genannten Geraten habe ich nur den Panasonic live ! sehen können in MM, die anderen 2 Kandidaten leider noch nicht. Ich werde mich dieses Wochenende aber auf em Weg zu MM machen und hoffe mal das diese da zu Besichtigen sind.

Aber in der zwichenzeit wollte ich mich halt ein bischen informieren. Ich waehre auch dankbar für links zu Testberichten bzw. vergleichen der oben genannten Gerate?

Danke im vorraus.

Mfg,

hakercin

edit: Könnte ein Moderator den Thread in den zustaendigen Thread verschieben, habe jetzt bemerkt das es hier falsch ist


[Beitrag von hakercin am 11. Apr 2005, 07:41 bearbeitet]
Centurio81
Inventar
#2 erstellt: 11. Apr 2005, 08:22
Ich weise darauf hin, dass der FQ 86 oder FQ 85, sind eh gleich, das höchste Testergebnis bei der Zeitschrift VIDEO jemal hatte..

Der PM11 ist eine ganz andere Klasse, nicht zu vergleichen mit den beiden anderen.
Aber mein Favorit klar der FQ 86, hab ihn selber und hochzufrieden.
green123
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 11. Apr 2005, 08:42
Der 9520 scheint der Nachfolger des 9509 zu sein, hat allerdings (wie ich hier gelesen hab nur zwei Scart Anschlüsse). Der dürfte mit dem FQ86 in einer Klasse spielen. Der PM11 eine darunter.
Hier bleibt nur deine eigene Entscheidung, sind beides gute Geräte.
hakercin
Stammgast
#4 erstellt: 11. Apr 2005, 11:56

Centurio81 schrieb:
Ich weise darauf hin, dass der FQ 86 oder FQ 85, sind eh gleich, das höchste Testergebnis bei der Zeitschrift VIDEO jemal hatte..

Der PM11 ist eine ganz andere Klasse, nicht zu vergleichen mit den beiden anderen.
Aber mein Favorit klar der FQ 86, hab ihn selber und hochzufrieden. :)


Hallo Centurio,

ich weiss mittlerweile das du ein feuriger Sony fan bist und bedanke mich auch zu deiner Antwort. Der Bestenliste von Video nach hat der 32PW9509 von Philips auch ne Note sehr gut bekommen, dieser kostet derweile auch ca 840.- EUR. Ich glaube ich werde meine Entscheidung treffen in dem ich die Geraete mir mal naeher ansehen werde im Fachhaendler oder MM.

Mfg,

hakercin
hakercin
Stammgast
#5 erstellt: 11. Apr 2005, 14:43
Ich habe gerade mal Bei Hirs..& ..lle angerufen von wem ich auch meinen AV-Receiver und meine Boxen gekauft habe.
Der Berater am telefon hat mir den Philips nicht empfohlen da der für TV Sendungen über Kabelfernsehen weniger geeignet sei, das Sony Modell sei auslauefer und nicht mehr Lieferbar.Empfohlen wurde mir ein speziall modell von Panasonic das ich aber nirgends finden kann. Das Modell heist TX 32 M 22 und soll nur von wenigen Fachhaendlern verkauft werden.

Was sagt man dazu ???

Mfg,

hakercin
tommyHH
Inventar
#6 erstellt: 11. Apr 2005, 15:41
... also über diese 'Berater' kann ich mich immer wieder aufregen ! Beim Kabelanschluß kommt es doch auf die Signalqualität an: bei schlechtem Signal (auch Sat) haben es alle Bildverbesserer schwer und das Bild sieht u.U. breiig aus oder es sind Klötzchen zu sehen. Ich habe ein sehr gutes Signal = Bild auf dem 9509 ! *langsam-wieder-abreg*

Gruß

Tommy
snoopyjo
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 11. Apr 2005, 17:41
hallo,

ich habe den panasonic m21, welcher mit dem m22 identisch ist. der unterschied zum pm11 ist das schönere design und hinten 3 scart-anschlüsse. die geräte werden über die masters, bzw. expert-elektromärkte vertrieben. bei conrad war das gleiche modell als m20 erhältlich.

ich habe mit meinem gerät allerdings pech gehabt. nach 5 wochen trat ein röhren-defekt auf, ich warte jetzt schon über 4 wochen auf das gerät. erstaunlicherweise werden aber die panasonic-geräte am meisten von allen händlern gelobt, egal ob saturn, media-markt oder fachgeschäfte.

bis zum defekt war ich sehr zufrieden mit dem gerät. ich kann es kaum abwarten, bis ich das teil wieder habe.

gruß
jo
Centurio81
Inventar
#8 erstellt: 11. Apr 2005, 19:03
Ist mir natürlich klar dass der auch gut gewertet wird..
Wollte das nur mal erwähnen..
Am Besten sieht man sich beide mit DVD an und entscheidet dann.
Als beste Geräte könnte man nennen:

Sony KV 32 FQ 86
Philips 32-9509
Panasonic 32 PD 50

Das wären so meine Favoriten.
hakercin
Stammgast
#9 erstellt: 12. Apr 2005, 08:21
Den Philips PW9509 habe ich gestern Abend im Schaufenster eines EP Partner shops gesehen, ich mus zugeben der hat einen recht " kleinen " eindruck hinterlassen.Aber er sah schon ganz fein aus !

Bei all diesen neuen überdimensionalen Plasma-LCD Fernsehern kommt dann einem die Frage ob man überhaupt noch in einen 32'er Röhrenmonitor investieren sollte ?


Mfg,

hakercin
Brix
Stammgast
#10 erstellt: 13. Apr 2005, 05:24
Dafür sind die aber auch mehr als doppelt so teuer
Centurio81
Inventar
#11 erstellt: 13. Apr 2005, 08:51
Selbst wenn wr mal sagen, doppelt so teuer..
Dann bekommst du immer noch eine Gurke als Plasma für 1600 Euro.
Da ist mir die unübertroffene Bildqualität der Röhre aber lieber.
Wenn Plasma, dann sparen und nen guten für 2-3000 Euro kaufen, sonst kann mans auch lassen..
Brix
Stammgast
#12 erstellt: 17. Apr 2005, 10:42
Centurio81, so pauschal kannst du das nicht sagen. Mein Plasma (momentan nur noch 1499€) knallt jede Röhre bei DVD weg. Fernsehbild ist auf der Röhre besser, das stimmt. Aber wenn dann auch mal mit DVD-Datenraten digital gesendet wird, gibts keinen Grund mehr für einen Röhrenfernseher...
Centurio81
Inventar
#13 erstellt: 17. Apr 2005, 11:08
Was für nen Plasma hast denn?
Und ich schwöre dir, dass meine Sony Röhre trotzdem ein besseres Bild macht.
Auch die Top Modelle von Panasonic PA50, z.B. haben nicht diese Schärfe.
Mit welcher Datenrate gesendet wird, lass doch mal nebenan stehen..
Wenn du DVD vergleichst, dann hat die Röhre einfach immer nch die Nase vorne.
Natürlich gibt es da dann aber auch nur ne Handvoll.
Die meißten 100 Hz Geräte haben bei Gott kein tolles Bild.
Brix
Stammgast
#14 erstellt: 17. Apr 2005, 11:44
Ich hab ne DVD auf dem Sony gesehen, Bild war gut aber von den Farben und der Schärfe her ist das Bild auf dem Plasma meiner (subjektiven) Meinung nach besser.

Vielleicht empfindet das ja jeder unterschiedlich... oder es liegt einfach nur an der Größe des Plasmas

Hab den Hyundai 421SR.


[Beitrag von Brix am 17. Apr 2005, 11:47 bearbeitet]
Centurio81
Inventar
#15 erstellt: 17. Apr 2005, 12:39
Hab mir grade mal die technischen Daten reingezogen zum Hyundai..
Ist ja kein Ruhmes Blatt.
Kontrast doch recht schwach auf der Brust, so auf Philips Niveau..
Auflösung hat nix zu sagen..
Kann man jetzt nicht negativ der positiv was zu sagen, wenn man ihn nicht gesehen hat..

Wenn ich aber al Referenz jetzt ml den PA 50 von Panasonic nehm, der mind. 3000:1 Kontrast hat und Acuity, dann ist meine Röhre immer noch besser, wobei es schwer ist das zu vergleichen, da der Plasma ja viel größer ist.
Dafür hat er dann aber ein echt tolles Bild.

Ich bleib dabei. Röhre ist immer noch besser.
Brix
Stammgast
#16 erstellt: 17. Apr 2005, 20:40
Gut, so hat jeder seine Meinung, ist ja auch langweilig sonst

Gehört ja eigentlich auch nicht hierher diese Diskussion
mr_burns
Neuling
#17 erstellt: 18. Apr 2005, 18:16
hab mir letzen DO den 32PW9520/12 zugelegt

jedoch hab ich anscheinend ein MONTAGS-Gerät erwischt.
2 Schwarze (dunkle)streifen in der Mitte der Bildröhre
und das bild fällt ab und an mal zusammen und kommt dann gleich wieder.

hab ihn heut mal zur Reperatur gebracht
tommyHH
Inventar
#18 erstellt: 18. Apr 2005, 18:23

mr_burns schrieb:
jedoch hab ich anscheinend ein MONTAGS-Gerät erwischt.
2 Schwarze (dunkle)streifen in der Mitte der Bildröhre


... und ich dachte Philips lernt mal aus den Fehlern beim 9509 !

Hoffe, Du hast bald Dein Ersatzgerät !

Gruß

Tommy
hakercin
Stammgast
#19 erstellt: 19. Apr 2005, 13:02
Von einen Plasma kann ich noch bei diesen preisen trauemen

Es gibt eine Marke die heist Andersen glaube ich, da war ein 42 zu noch akzeptablen Preisen, aber ich glaube das die Qualitat nicht besonders seien wird bei denen.

Naja,ich habe mich aber entschlossen auf den neuen SlimFit Samsung zu warten der ja angeblich in diesem Monat auf dem Markt kommen wird ( WS-32Z308P ). Waehre schon interessant wenn man ein 20 cm dünneres Geraet für die angegebenen Preise bekommen würde. Und wenn dann die Preis/Leistung auch stimmt dann würde es auch eine Alternative darstellen.

Ansonsten ist der 9509'er von >Philips derzeit mein Favorit, noch ein paar Wochen abwarten und Tee trinken.

Mfg,

hakercin
tommyHH
Inventar
#20 erstellt: 19. Apr 2005, 14:14
Hallo Hakercin,

von dem Samsung hatte ich auch schon gelesen und auch LG soll ja ein ähnliches Gerät auf den Markrt bringen. Wenn es stimmt, daß die Kisten sogar das 'HD-ready'-Logo mitbringen und die Geometrie ähnlich gut ist wie bei LCD's und Plasma's wäre so etwas eine gute und preiswerte Alternative. Schließlich hat noch kaum ein LCD oder Plasma die gleich gute Bildqualität, wie die besten Röhrenfernseher.

Gruß

Tommy
green123
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 19. Apr 2005, 14:35
Ein CRT, 20cm flacher als herkömmliche, vollkommen flache Bildröhre und Geometrie wie ein TFT??? Na, jetzt aber mal im ernst. Das soll mir erst mal einer zeigen. Hat doch jeder Hersteller schon mit normalen 32"er Röhren Probleme und die SlimFit sollen das besser machen?


[Beitrag von green123 am 19. Apr 2005, 14:36 bearbeitet]
tommyHH
Inventar
#22 erstellt: 19. Apr 2005, 14:59
... ich hab' ja nicht gesagt daß es so ist, es soll so sein. Vorstellen kann ich mir das auch schwer, aber da ich den technischen Hintergrund der Geräte nicht kenne, erlaube ich mir erst ein Urteil wenn ich es gesehen habe.

Gruß

Tommy
green123
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 19. Apr 2005, 15:03
Hmm, interessant wird das schon. Lässt sich allerdings auch erst sagen wenn jemand hier im Forum den Samsung hat. Testberichte kann man in der Hinsicht vergessen, da Zeitschriften immer perfekt eingestellte Geräte erhalten.
hakercin
Stammgast
#24 erstellt: 19. Apr 2005, 21:40
Also denn abwarten und Tee trinken, wer nicht mag kann auch zum Bier zugreifen.

Ich werde mittlerweile in Ebay nach regionalen "Schnaepchen" suchen, vielleicht erwisch ich ja da etwas gutes.

Mfg,

hakercin
green123
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 20. Apr 2005, 08:51
Für Bier ists glaub ich grad noch ein bisschen früh
fotomoeller
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 28. Apr 2005, 10:40

mr_burns schrieb:
hab mir letzen DO den 32PW9520/12 zugelegt

jedoch hab ich anscheinend ein MONTAGS-Gerät erwischt.
2 Schwarze (dunkle)streifen in der Mitte der Bildröhre
und das bild fällt ab und an mal zusammen und kommt dann gleich wieder.

hab ihn heut mal zur Reperatur gebracht


Poste bitte wenn das Gerät wieder da ist.Habe einen Kumpel der wollte sich den gerade bestellen (Promarkt.de für 749,-+20,- Versand).Hab selber einen 9509 und bin sehr damit zufrieden.Und seitens Philips hab ich ne Antwort bekommen,das das Modell 9520 gegenüber dem 9509 fast identisch sei.Deswegen der Vorschlag an meinem Kumpel Geld zu sparen und den 9520 zu nehmen.

Gruß Thomas
fotomoeller
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 10. Mai 2005, 14:47
So,Kumpel hat sich den 32PW9520 bestellt und bekommen.Was soll ich sagen.Er ist bis auf einige Kleinigkeiten völlig identisch mit dem 32PW9509.Das Bild,das Menü(bis auf 2 externe Anschlüsse) und der Ton sind gleich.Nun die Unterschiede:Die Fernbedienung(nicht mehr so edel aus Metall sondern aus Kunststoff),das fehlen von 2 Scartbuchsen(jetzt nur noch eine RGB und eine normale),das Gehäuse ist etwas anders(komplett silber ohne schwarze Zierleiste und meiner Meinung nach etwas dunkler)und der Preis ist weitaus geringer(hab für meinen 9509 1299,- Euronen mit Rack gelöhnt),mein Kumpel hat mit Rack im Fachhandel 980,- Euro gelöhnt.Also alles in allem kann ich den 9520 wärmstens empfehlen.Wenn mir beim Kumpel noch irgendwas auffällt,was anders ist als beim 9509 melde ich mich wieder.Wenn jemand noch ne Frage hat nur zu.Ich versuche sie zu beantworten.


Gruß Thomas
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Entscheidung 32PW9520 oder 32FQ86
sr71 am 21.05.2005  –  Letzte Antwort am 06.10.2006  –  45 Beiträge
KV-32FQ86 - KV-32XL90
tobikowski am 19.07.2005  –  Letzte Antwort am 31.08.2005  –  75 Beiträge
KV 32CS70 oder KV KV 32FQ86
Korki am 09.04.2005  –  Letzte Antwort am 10.04.2005  –  6 Beiträge
Sony KV-32FQ86 oder KV-32HQ100 ?
AndiCGN am 28.03.2005  –  Letzte Antwort am 02.09.2005  –  12 Beiträge
Nachfolger für Sony KV-32FQ86
frankie2004 am 17.09.2006  –  Letzte Antwort am 29.09.2006  –  2 Beiträge
Erfahrungen mit Sony KV-32FQ86
HMM-2000 am 02.05.2005  –  Letzte Antwort am 10.05.2005  –  28 Beiträge
Verfügbarkeit & Lieferung Sony KV-32FQ86
jrrp am 01.08.2005  –  Letzte Antwort am 01.08.2005  –  5 Beiträge
Sony KV-32FQ86 wo kaufen??
Wala am 23.08.2005  –  Letzte Antwort am 23.08.2005  –  3 Beiträge
Philips 32PW9520 mit PixelPlus 2, gute Wahl?
steffen6i am 29.08.2005  –  Letzte Antwort am 29.08.2005  –  2 Beiträge
Sony KV-32CS71 oder Philips 32PW9520?
mikebrown am 20.12.2005  –  Letzte Antwort am 23.12.2005  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.906

Hersteller in diesem Thread Widget schließen