Absoluter neuling sucht LCD oder Plasma TV

Autor

Beitrag

mgzr160
Stammgast

#1 erstellt: 10. Jun 2009, 22:38

Hallo, ich bin auf der suche nach einem LCD oder Plasma Fernseher!

Der grund ist nicht das ich unbedingt einen neuen Fernseher will sondern der das mein alter Röhrenfernseher nicht auf die Wohnwand passt....!

1)Bis jetzt habe ich immer auf einem 80cm Röhren TV geschaut.
2)Ich gucke zu 70-80% das Tägliche pogramm den rest mal ne DVD
3)Ich habe normalen Analogen Kabelanschluss
4)Ich gucke meist im abgedunkelten Raum kein direktes Sonnenlicht
5)ich sitze ca.4m vom Fernseher weg
6)ich hätte einen gern in der größe von 40-46zoll
7)er sollte unter 1000€ sein lieber zwischen 400-800€
8)Favoriten der reihe nach: Sony, Samsung, Panasonic, LG

So eigentlich hätte ich ja gerne einen Plasma TV aber von Sony gibt es keinen wer kann mir was empfehlen vielleicht doch LCD?

Ich möchte gern schöne schnelle Bilder mit schön hohem Kontrast und nich so ein verwischtes bild!

Den einzigen den ich echt gut fand is der Sony KDL-40W5500 für 900€ aber leider nur LCD!

Ich bitte um hilfe ich dank euch!
Gruß Sascha

Klinke26
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 10. Jun 2009, 22:44

Samsung PS42B450 42" HD Ready 579€ inklusive Versand

Ein guter Allrounder-Plasma-TV, der deinen Ansprüchen vollkommen Genüge trägt.
Bei deinem Seh-Verhalten ist die HD-Ready Auflösung völlig ausreichend und du kannst Geld sparen.
Dein favorisierter Sony ist sicherlich ein Top-Gerät, jedoch etwas überqualifiziert für das was du möchtest.

Warrior668
Inventar

#3 erstellt: 10. Jun 2009, 22:46

Bei 4m Sitzabstand kannst du auch zu einem 50 Zoll HD-Ready greifen, z.B. Samsung 50B450 oder Panasonic 50X10.

mgzr160
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jun 2009, 22:47

ohh danke für die schnelle Antwort... aber ich habe in letzter zeit bei allem gemerkt, wer billig kauft kauft zwei mal ich will jetzt nich nur weil ich kabelanschluss habe auf einen guten TV verzichten er sollte schon was drauf haben und wie gesagt sollte das bild darunter auch nicht leiden!

mgzr160
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jun 2009, 22:51

Ohh aber nich das das denn zu groß wird.... ich kenn mich da ja nicht so aus und ich hatte gehört oder gelesen das bei analogem kabelfernsehen der TV nicht größer als 42" sein sollte??

Ach so ja er sollte auch mindestens 100hz haben.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Jun 2009, 22:52

Du suchst die eierlegende Wollmilchsau, so wirst du nicht glücklich werden.
Die genannten Fernseher sind in keinster Weise schlecht. Full-HD macht keinen wirklichen Sinn für dich.
Du kannst aber für dein Gewissen ruhig einen Full-HD kaufen damit du sdagen kannst du hast was Gutes.
Allerdings wirst du die so gut wie nie bemerken.

Da du eher einen Wert zwischen 400-800€ anstrebst sind der 42" und auch das 50" Pendant des B450 eine gute Alternative zu deinem Seh-Verhalten. 100Hz besitzt der B450.

Ein "richtig gutes" Bild machen aller Fernseher der großen Marken.
Vor irgendwelchen Geisterfehlern bist du nie gefeiht.

[Beitrag von Klinke26 am 10. Jun 2009, 22:53 bearbeitet]

mgzr160
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jun 2009, 22:59

Hmm ok ich höre mal auf euch denn was ich eh nicht nutze brauche ich ja nicht also als erstes meint ihr ich benötige einen Plasma TV?

Denn wegen der größe es könnten ca. 4-5m bis zum fernseher sein.

Denn schlagt mir gute sachen vor und ich schaue mir sie an, also der preisbereich von 400-700€ klingt schon mal ganz gut!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 10. Jun 2009, 23:11

Ein LCD kann dir genauso viel Freude bereiten. Aber bei 80% TV-Verhalten wirst mit dem Plasma halt noch ein besseres Bild haben. Er besitzt die natürlichere Farbdarstellung und hat einen größeren Blickwinkel-Bereich.

Bei 4m Sitzabstand ist zum fernsehen der 42" schon ausreichend. Bei DVDs wird er dir allerdings zu klein vorkommen.
Bei >4m rate ich dir zum 50" Plasma.

Samsung PS50B450 50" 799€ inklusive Versand

mgzr160
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jun 2009, 23:15

Ok is denn der Samsung vom Preisleistungverhältnis der beste für meine ansprüche oder gibt es von anderen Herstellern auch noch was tolles wenn nicht denn hab ich ja keine probleme mit der auswahl!

Klinke26
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 10. Jun 2009, 23:21

Es gibt neben dem Samsung auch noch den Panasonic TXP50C10, der aber schon erheblich teurer werden wird. Erst recht, wenn du ihn in einem vertrauenswürdigen Online-Shop kaufen möchtest.
Sony haut mit seinen Preisen in die Vollen. Für einen aktuellen Plasma-TV kannst mal leicht 1.200€ bei denen ausgeben.
In LG-TV hab ich keine Aktien drinnen.

[Beitrag von Klinke26 am 10. Jun 2009, 23:22 bearbeitet]

mgzr160
Stammgast

#11 erstellt: 10. Jun 2009, 23:26

Hmm ok ne naja den Namen wollt ich nu nicht mit bezahlen... ich war ja bis jetzt auch nen röhrenfernseher fan da mir die bilder so plastisch aussahen und so verwaschen waren auf nen flachen aber gut die zeiten haben sich auch geändert....!

So falls ich mir den zulege und denn doch mal in den genuß eines hochwertigeren anschlusses komme oder den pc dort mal anschließe oder ne dvd gucke muß ich den einbuße in Kauf nehmen??

Wie is das mit dem klang von den dingern denn ich überlege mir denn ein Teufel concept 30 da ran zu hängen?!

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#12 erstellt: 10. Jun 2009, 23:37

Warrior668 schrieb:

Bei 4m Sitzabstand kannst du auch zu einem 50 Zoll HD-Ready greifen, z.B. Samsung 50B450 oder Panasonic 50X10.

ich rate dir auch zum panasonic 50x10 - wart noch 2-3 wochen und er kostet 800.-

und bei 4m passt 50" super - nicht kleiner kaufen!

mgzr160
Stammgast

#13 erstellt: 10. Jun 2009, 23:47

Ich habe gerade noch gelesen von wegen lautem surren beim Samsung Plasma..... is die sache erträglich??

Hmm also denn lieber warten meinst... is der besser??

So da ja eigentlich nur zwei in frage kommen die auch noch gleich viel kosten ca.900€...

welcher ist besser in punkto: Bild, Lautstärke, schnelligkeit, Kontrastverhalten, verarbeitung, Ton??

Pana 50X10 oder Samsung 50B450 ???

Gruß Sascha

[Beitrag von mgzr160 am 11. Jun 2009, 07:31 bearbeitet]

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#14 erstellt: 11. Jun 2009, 13:03

mgzr160 schrieb:

ganz klar panasonic :-)

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 11. Jun 2009, 14:25

Hallo,

im Plasma-Bereich auch mein Tipp ganz klar Panasonic ! Pana ist Markführer und Referenzklasse bei Plasmas in der Preisklasse.
Samsung in Ehren bei LCDs, aber Plasmas sind nicht deren Referenzprodukt.

Den FullHD P50S10 bekommst Du für unter 1.200,-.

Den HDReady P50X10 (der zudem bei Kabelanalog ein besseres Bild macht als ein FullHD-Plasma) schon für 950,-.

Den P50C10 gar für 850,- frei Haus.

Alle genannten Geräte sind lüfterlos !

Gruss

mgzr160
Stammgast

#16 erstellt: 11. Jun 2009, 20:36

Hmm ich war mir den Pana heut im MM anschauen und naja von dem Analogen Bild war ich nicht so überzeugt, aber gleich daneben stand ein LG PQ 2000 für 549€, der hat mich da beim Analogen Bild total überzeugt für das erste, aber was sagt ihr zu dem Gerät??

Warrior668
Inventar

#17 erstellt: 11. Jun 2009, 20:40

Ich sage dazu: Stell um auf Kabel digital!!!

mgzr160
Stammgast

#18 erstellt: 11. Jun 2009, 20:53

Naja so einfach is das nich das sind mal locker 30€ im monat mehr...!

Ich hätte noch die wahl von DVB-t wenn das besser is?!

Aber selbst wo in dem Pana ne DVD lag hatte das bild kein flüssigen übergang sondern es hat immer leicht geruckt is das normal??

Der Pana TX-P42C10E kostet 575€ mir kahm der 50" so groß vor...^^

[Beitrag von mgzr160 am 11. Jun 2009, 20:55 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 11. Jun 2009, 20:58

Warrior668 schrieb:

ch sage dazu: Stell um auf Kabel digital!!!

Quatsch, der Threadersteller sucht einen neuen Fernseher, keinen neuen TV-Anbieter. Sehe keinen Sinn darin damit der TV richtig funktioniert andere Einspeisungen zu kaufen, die widerum auch mit Kosten verbunden sind.

Wäre ja wie : Ich kaufe mir nen Kombi. Und damit ich ihn ausnutze gleich noch ne Waschmaschine dazu.

@mgzr

Sollte dich das Bild des LG beeindruckt haben, dann kaufst du eben den. Denk nicht weiter darüber nach. Was wir dir hier sagen, dient doch lediglich als Leitfaden.
Ein Fersneher soll gut darstellen können, danach kommt erstmal ne Weile nichts und dann kann man sich noch um die Extras die der TV bietet kümmern.
Wenn dir also das Bild gefällt wirst du glücklich werden, greif zu.

mgzr160
Stammgast

#20 erstellt: 11. Jun 2009, 21:06

Naja das is so der LG war nen 42" für 550€ mit nem bild was nen tick besser war als der Pana in 50" für 899€ so aber was is nu mit nen Pana in 42" der is doch wiederum kleiner und macht da auch wieder nen besseres bild.....!

Ach so war heut in der Wohnung und hab nachgemesssen von sitzplatz bis TV sind genau 4,5m da is doch ein 50er optimal oder?

Ich will von der größe gesehen kein fehler machen weil der muß denn nen paar jahre dienen!!

Ach so ich hab gerade erfahren wir in der wohnsiedlung bekommen digitales Sat Fernsehen!!!

[Beitrag von mgzr160 am 11. Jun 2009, 21:07 bearbeitet]

Klinke26
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 11. Jun 2009, 21:12

50" sind da schon angebracht. 42" werden etwas winzig sein. Machbar, aber eben kein schönes DVD-Sehen.

Mef
Neuling

#22 erstellt: 11. Jun 2009, 21:31

Hey Jungs bin schon seit Wochen am suchen und vergleichen. Aber irgendwie komme ich nicht weiter. Aber da ich mich jetzt für 2 Favoriten entschieden habe. Wollte ich jetzt von euch mal wissen ob der Panasonic Viera TH-42PZ800 oder der Sony KDL-46Z4500 besser ist, oder vielleicht sogar andere TVs empfehlen. Mein Budget liegt so bei 1400€

mfg

Klinke26
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 11. Jun 2009, 21:58

@mef

Klar der Sony.

Mef
Neuling

#24 erstellt: 11. Jun 2009, 22:03

Danke für deine Antwort, kannst du vielleicht deine Antwort begründen.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 11. Jun 2009, 22:07

Weil in sämtlichen aktuellen Tests der Sony stets ebenfalls Erwähnung findet.

Wenn also Testlabore ihn als Vergleich heranziehen, dann kann es keine Möhre sein.
Zumal Sony aber auch in seiner Vergangenheit bewiesen hat dass sie Fernseher bauen können.

Teoha
Inventar

#26 erstellt: 11. Jun 2009, 22:31

Klinke26 schrieb:

@mef

Klar der Sony. :prost

Hüstel, für TV wirdder Pana SICHER nicht schlechter sein.

Mef
Neuling

#27 erstellt: 11. Jun 2009, 22:32

Also brauche ich mir in den Punkten Bild Ton keine Sorgen machen und kann ich davon ausgehen, dass das Bild der analogen TV-Sender auch gut ist ?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 11. Jun 2009, 22:32

Plasmas von Sony sind total übetteuert. Wenn ich also einen Sony empfehle, dann entschieden aus dem LCD-Regal.

Warrior668
Inventar

#29 erstellt: 11. Jun 2009, 22:40

Klinke26 schrieb:

Plasmas von Sony sind total übetteuert. Wenn ich also einen Sony empfehle, dann entschieden aus dem LCD-Regal.

Es gibt doch auch keine Sony Plasmas für den Endkundenmarkt!

[Beitrag von Warrior668 am 11. Jun 2009, 22:41 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#30 erstellt: 11. Jun 2009, 22:44

Mef schrieb:

Also brauche ich mir in den Punkten Bild Ton keine Sorgen machen und kann ich davon ausgehen, dass das Bild der analogen TV-Sender auch gut ist ?

Nein, die Bild-Qualität bei analog ist ist bei fast allen LCDs gleich BESCHEIDEN, aber gleich !...

Ein Plasma kann das rein technisch gesehen auch nicht (Schei..e kann man nicht verchromen) besser, nur kommt einem das Bild besser vor, da weicher. Und das ist ja auch schon was.

Mef
Neuling

#31 erstellt: 11. Jun 2009, 22:45

@ Teoha heißt bescheiden, dass man sich von Röhre zu LCD in der Bildqualität verschlechtert?

Und hattest natürlich Recht mit dem Preis Verhältnis LCD zu Plasma hatte es nur falsch aufgenommen.

[Beitrag von Mef am 11. Jun 2009, 22:55 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#32 erstellt: 11. Jun 2009, 22:48

Mef schrieb:

Das habe ich auch schon festgestellt, das LCDs günstiger sind als Plasmas.

Wie kommst Du darauf ? Das Verhältnis Euro/Zoll ist bei Plasmas fast immer besser als bei LCDs.

Welche Geräte hast Du verglichen ?

mgzr160
Stammgast

#33 erstellt: 11. Jun 2009, 22:49

Ich hab viel gelesen jetzt einige schreiben aber das bei 4m nen 50er so sehr auf die Augen gehen soll....

Hmm wenn nen 42" denn würde ich den 42C10 von Pana sofort Kaufen aber nich das denn das doch zu klein is....

Teoha
Inventar

#34 erstellt: 11. Jun 2009, 22:55

Mef schrieb:

@ Teoha heißt bescheiden, dass man sich von Röhre zu LCD in der Bildqualität verschlechtert?

Nein, das heisst, das bei LCDs weitaus mehr Technikaufwand betrieben werden muss um ein TV-Bild auf Plasmaniveau zu zaubern. (100Hz, 200Hz,.....)

Dadurch ist im Normalfall ein LCD der das annähernd gut kann (z.b. Z4500 oder auch W4500), deutlich teuerer als ein Plasma ist.

Ein W4500/Z4500 oder ein B650 LCD macht bei analog TV kein besseres Bild als ein X10 Plasma.

Mef
Neuling

#35 erstellt: 11. Jun 2009, 23:21

Okay das bringt mich ja schon mal weiter. Erstmal danke für die Infos, achso noch eine Frage was habt ihr denn so für Favoriten?

Klinke26
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 12. Jun 2009, 05:56

@warrior

Haste Recht.

mgzr160
Stammgast

#37 erstellt: 12. Jun 2009, 19:39

So hab heut erstmal das sidebord vermessen und gemerkt es passt nur ein 42" also hat sich das mit 50" schon erübrigt....

Ich habe mich nu viel belesen über den Pana 42X10 und hab bei einem Test der computer bild gesehen das der nur mit 2,5 abgeschnitten hat weil das minus ist bildruckeln was mir gestern bei dem 50er auch aufgefallen ist und mich doch ein wenig stört!

Also nochmal das ganze ein 42" bis 800€ ohne bilderruckeln is gesucht!!

Teoha
Inventar

#38 erstellt: 12. Jun 2009, 20:01

Hallo,

wobei soll der ruckeln ?

Welcher Test ?

Gruss

mgzr160
Stammgast

#39 erstellt: 12. Jun 2009, 20:17

der is da nur als befriedigend.....

http://www.computerb...deo-DVD-3989768.html

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#40 erstellt: 13. Jun 2009, 01:19

mgzr160 schrieb:

der is da nur als befriedigend.....

http://www.computerb...deo-DVD-3989768.html