Neuling sucht 40/42" LCD/Plasma

Autor

Beitrag

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 30. Nov 2009, 14:51

Hallo zusammen,

wieder mal ein Neuling, der von nix 'ne Ahnung hat...

Aber nach 15 Jahren 55cm-Röhre brauche ich endlich mal was Besseres.

Ich hatte mir schon ein paar Panels angesehen und die neuen LED-Geräte von Samsung blieben mir in guter Erinnerung. Aber was haltet ihr von den Geräten?
Oder gibt es doch noch (bessere) Alternativen?
Ich suche ein Panel (LCD/Plasma) mit 40/42" (Sitzabstand flexibel ab 2 - 5m), Reflektionen durch Lichteinfall habe ich nicht. Mein Nutzungsverhalten ist wie folgt: 85% analoges Kabel/DVD, 15% Wii.
Ich würde dann auch künftig gerne mein Laptop daran anschließen können.

Für mich im Vordergrund steht die Bildqualität, auch bei schnellen Bewegungen sollte es nicht zu unscharf werden, ein guter Klang wäre natürlich noch ein schöner Bonus.

Preislich habe ich mal ca. 1500€ angepeilt.

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#2 erstellt: 01. Dez 2009, 01:35

die led tv von samsung sind meiner meinun nach überwertet :-!

kauf ein Panasonic 42S10 (Full HD) oder einen 42X10 (HD Ready) und du hast ein top gerät mit top bild und fahr nit den gesparten 1000 / 800 nett in den winterurlaub :-)

Terio
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Dez 2009, 01:40

Bis jetzt scheint HD ja nicht so eine große Rolle zu spielen, von daher würde ich auch zum X10 raten, selbst wenn er in 2jahren schon nicht mehr ausreichend für dich sein sollte hast du ja schon genug beim kauf gespart um in was neueres anzulegen

ansonsten nimmst du den S10 und du bist auch für BluRays usw. gerüstet : D

[Beitrag von Terio am 01. Dez 2009, 01:41 bearbeitet]

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 01. Dez 2009, 11:30

Danke für eure Antworten.

Aber ich dachte, der Plasma wäre weniger für Konsolen geeignet?

Ich habe gestern auch noch mal nachgeschaut und mal zwei Geräte ins Auge gefasst:
- Sony KDL-40 Z 4500
- Samsung LE 40 B 750
Kann man die Geräte empfehlen, oder zeigen sich Defizite?

Was das Sparen angeht: sicher, schön isses ja, aber um ehrlich zu sein möchte ich nicht in zwei Jahren wieder mit dem Thema anfangen (müssen).

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 01. Dez 2009, 11:35

85% analoges Kabel/DVD, 15% Wii.
Ich würde dann auch künftig gerne mein Laptop daran anschließen können.

Für mich im Vordergrund steht die Bildqualität

Hallo,

falls es Dir noch keiner gesagt hat: Das ist ein No-Go

Wenn Du nicht auf digital umstellen kannst oder willst, dann behalte deine Röhre, jeder 2000,- €-TV wird dich dann enttäuschen.

Und: Ein Plasma wird dir das beste TV- und Filmbild liefern, der genannte S10 ist schon sehr ok. Auch Zocken kann man hervorragend damit.

Aber wie gesagt, mit Kabel analog alles ein "Muster ohne Wert".

gruss

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 01. Dez 2009, 11:57

Ah ja, also müsste ich, egal bei welcher Flunder, meinen bestehenden Kabelanschluss auf Digital umstellen, sonst bringt mir das alles nix?

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 01. Dez 2009, 11:58

Ich sage es mal so: Willst Du auch Spass am gewöhnlichen TV, dann solltest Du das auf jeden Fall machen.

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 01. Dez 2009, 12:05

Hm, dann muß ich mich diesbezüglich mal schlau machen.

Aber zurück zum eigentlichen Thema: also den Panasonic kann man auch zum Zocken verwenden? Und wie ist das mit diesem "einbrennen"?
Warum keinen LCD? Ist da die Qualität nicht so gut oder weil die teurer sind als der Plasma?

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 01. Dez 2009, 12:07

Aber zurück zum eigentlichen Thema: also den Panasonic kann man auch zum Zocken verwenden?

Klar, warum auch nicht?

Und wie ist das mit diesem "einbrennen"?

Welches Einbrennen?

Warum keinen LCD? Ist da die Qualität nicht so gut oder weil die teurer sind als der Plasma?

Weil Du mehr ausgeben musst, um die gleiche Qualität zu erreichen.

Und weil bei Deiner Nutzung (viel normales TV) ein Plasma das natürlichere Bild macht.

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 01. Dez 2009, 12:15

dowczek schrieb:

Klar, warum auch nicht? ... Welches Einbrennen?

Weil ich mal irgendwo gelesen habe das Plasmas aufgrund von Standbildern Gefahr laufen, dass diese sich "einbrennen". Und bei Konsolen kann es dazu ja durchaus kommen.

dowczek schrieb:

Weil Du mehr ausgeben musst, um die gleiche Qualität zu erreichen.

Und weil bei Deiner Nutzung (viel normales TV) ein Plasma das natürlichere Bild macht.

Ok, das leuchtet mir ein. Dann werde ich mich wohl doch mal näher mit Plasmas befassen.
Und ich dachte, gute Plasmas würden auch gutes Geld kosten...

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 01. Dez 2009, 12:18

Weil ich mal irgendwo gelesen habe das Plasmas aufgrund von Standbildern Gefahr laufen, dass diese sich "einbrennen". Und bei Konsolen kann es dazu ja durchaus kommen.

Du lässt also tage lang ein Standbild laufen? Denn wenn nicht, kannst Du das mit dem Einbrennen schnell wieder vergessen.

Und ich dachte, gute Plasmas würden auch gutes Geld kosten...

Gratis gibt es natürlich nichts, aber Plasmas empfinde ich doch als deutlich günstiger, vergleicht man sie mit einem gleich guten LCD.

Teoha
Inventar

#12 erstellt: 01. Dez 2009, 12:18

Vergiss das mit dem Einbrennen, das ist Geschichte.

Und, Plasmas bitten bei grösseren Diagonalen fast immer das bessere €/Zoll-Verhältniss.

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 01. Dez 2009, 12:23

Ok, dann werde ich mich mal umorientieren.
Zählt bei den Plamas auch die Faustregel Abstand zum Gerät = 3fache Diagonale?
Oder darf es auch mehr/weniger sein?

Ist Panasonic in der Größe eigentlich "der Plasma-Hersteller"? Amazon hat ja fast nur Panasonics in der Größe gelistet.

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 01. Dez 2009, 12:26

Hallo,

Faustregel ist 2,3 bis 2,5 X Diagonale, aber natürlich individuell zu sehen.

Ja, Pana ist inzwischen DER Plasmahersteller.

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#15 erstellt: 01. Dez 2009, 12:28

ja panasonic ist "der" plasma hersteller
pioneer hat früher die besten, aber auch die teureren hergestellt - leider gibt die nicht mehr . . .

DarkSpawn
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 01. Dez 2009, 12:28

Gut, ok, vielen Dank für eure Antworten und eure Geduld.
Ich werd' mich dann mal bei den Plasmas umschauen und euch ggf. noch mal nerven.

Terio
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 01. Dez 2009, 12:30

Soweit ich das hier im Forum richtig verfolgt habe sind wohl die Pioneer Plasmas ziemlich gut und besser als Pana aber da ist natürlich auch der Preis ein anderer.

d_a_y_t_r_a_d_e_r
Stammgast

#18 erstellt: 01. Dez 2009, 12:33

pioneer stellt keine plasmas mehr her . . .

dowczek
Inventar

#19 erstellt: 01. Dez 2009, 12:33

Pioneer produziert nicht mehr. Du kannst nur noch Restbestände ergattern, z.b. einen Kuro 5090. Allerdings bezweifle ich, dass man solch ein Gerät unter 2000,-€ bekommt, eher teurer.

Absolutes Top-Gerät, was den De-Interlacer und den Schwarzwert angeht. Dafür finde ich z.B. die aktuellen Panas besser ausgestattet.

Es hat halt leider seinen Grund, warum sich Pio nicht mehr über Wasser halten konnte. An der Qualität lag es nicht, aber am Preis.

[Beitrag von dowczek am 01. Dez 2009, 12:34 bearbeitet]

Suche: