Ich suche einen 37" TV!

+A -A
Autor
Beitrag
ralamion
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Jul 2009, 20:08
Hey,
ich möchte mir einen TV kaufen, da meine billig Röhre ein absolut schlechtes Bild hat.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Einen Medion Röhrenfernsehr, der flimmert, schlechte Farben hat und zu klein ist.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

15% Fernsehen (Analoges Kabel[Fernsehr sollte DVBT tuner haben])80% DVD 5% Gamecube

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

37"

5. Wieviel man ausgeben möchte

Jetzt wirds kritisch ich bin Schüler, deswegen weniger als 600€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Unwichtig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Blu-Ray wird sicher irgendwann angeschaft, aber HDTV wohl nicht in den nächsten 3 Jahren.

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat

Jaa!
Panasonic Viera TX-P 37 C 10 E
Einziges Problem ist, dass ich die Auflösung nicht verstehe...
1024x720 ist doch 4/3 oder?
Dann müssten die Pixel ja rechteckig sein
Außerdem habe ich bis jetzt keinen Test gefunden, hat jeamand dieses Gerät und kann mir seine Erfahrungen miteilen?
Klinke26
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 20. Jul 2009, 22:06
Ein Plasma-TV ist auf jeden Fall schonmal die richtige Wahl für dich.
Auch mit der Marke Panasonic machst nichts falsch.

Da du viel DVD schaust, würd ich dir dennoch ein Full-HD Gerät empfehlen.

Testbericht Panasonic TX-37LZ8F Obenstehenden TV bekommst für ca. 600€.
meckes65
Stammgast
#3 erstellt: 21. Jul 2009, 09:00
Ja,

ich habe dieses Gerät seit einem Monat und bin begeistert. Die Auflösung 1024x720 ist nicht Full-HD sondern "nur" HD-Ready, was sich aber bei deiner Entfernung zum Gerät und da du zunächst kein Full-HD Material, wie BluRay nutzen wirst, nicht bemerkbar machen wird. Nur wenn du bei High Definition Bildmaterial nah am Gerät sitzt, kann man den unterschied ausmachen. Doch auch zukünftiges hochauflösendes TV-Programm wird nicht in der vollen HD-Auflösung 1.920 x 1.080 ausgestrahlt. Da ist HD-Ready mehr als ausreichend. Ich habe den Panasonic direkt neben einem Toshiba Full-HD LCD-Fernseher mit hochauflösendem Material im Vergleich gesehen und mir hat der "filmmäßige" Charakter des Plasma Bildes viel besser gefallen, als der "Video-Look" des LCD. Die Farben kamen meinem Geschmack nach einfach natürlicher rüber, der Kontrast war durch den besseren Schwarzwert knackiger und die Schärfe war einwandfrei.
Auch der Deinterlacer des Panasonic leistet sehr gute Arbeit. Normales PAL-Digitalfernsehen sieht spitzenmäßig aus. Und der große Vorteil von Plasma ist die absolut flüssige Bewegungsdarstellung ohne die LCD-typischen Nachzieheffekte und Artefakte. Ich sehe auch viel DVD und auch da ist das Bild einfach genial (über Component-Eingang). Wirkt sehr plastisch.
Hier habe ich noch zwei User-Bewertungen gefunden: Klick
Ich kann dir den Plasma guten Gewissens empfehlen. Super Preis-Leistungs-Verhältnis!


[Beitrag von meckes65 am 21. Jul 2009, 09:11 bearbeitet]
ralamion
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 21. Jul 2009, 12:04
Den Panasonic TX-37LZ8F finde ich im Internet nur bei Läden bei denen ich nicht bestellen würde.
Also ich denke dann wirds der Panasonic Viera TX-P 37 C 10 E, vorallem weil es den bei redcoon.de für 505€ gibt.
Natürlich wäre der Panasonic TX-37LZ8F meine Präferenz, aber ich kann ihn halt schlecht bei einem kleinem unseriösen Shop zu kaufen.

Kennt jemand vlt. einen seriösen Laden, der ihn führt?
Oder könnt ihr mir noch einige alternativen zeigen?
meckes65
Stammgast
#5 erstellt: 21. Jul 2009, 13:33
Bei Amazon gibt's den von dir gesuchten TV. Habe auch immer nur gute Erfahrung mit denen gemacht. Zuverlässige Lieferung und kulante, korrekte Abwicklung im Garantiefall.


[Beitrag von meckes65 am 21. Jul 2009, 13:35 bearbeitet]
ralamion
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 21. Jul 2009, 14:00
Naja aber 660€ sind schon viel Geld, vorallem weil es das andere Modell für 505€+30€ Versand gibt...
Ich muss einfach nochmal in Ruhe darüber nachdenken!
Hat den der Panasonic TX-37 LZD 80F gegenüber dem Panasonic Viera TX-P 37 C 10 E noch andere Vorteile außer die höhere Auflösung?
Habe ich denn mit einer Blu-Ray trotzdem bei 1024*720 Pixeln ein HD erlebnis?

Edit:
Ich brauche außerdem noch einen neuen DVD Player, am wichtigsten ist mir natürlich die Bildqualität über HDMI, außerdem sollte ein optischer Audioausgang vorhanden sein.
Preis unter 80€.


[Beitrag von ralamion am 21. Jul 2009, 14:05 bearbeitet]
meckes65
Stammgast
#7 erstellt: 21. Jul 2009, 14:28
Der LZD80F hat neben Full HD auch noch einen dritten HDMI Eingang und das kostet eben Geld. Und ja, du wirst auch über ein HD-Ready-Gerät ein Aha-Erlebnis haben wenn du HD-Material darüber abspielst. Doch meiner Ansicht nach hat der Plasma den eindeutigen Vorteil der besseren Bewegungsdarstellung. Für DVD-Player Beratung einfach mal hier im entsprechenden Forum nachsehen.
ralamion
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 23. Jul 2009, 19:53
Hey,
ich bin mir jetzt sicher, dass es der Pansonic Viera TX-P C 10 E wird.
Jedoch nicht in 37"sondern in 42", weil der Preisunterschied nur 30€ beträgt.
Den TV habe ich mir heute bei Karstadt angesehen und war sehr angetan!
Man hat auch trotz der Auflösung das "HD Gefühl".
Lediglich normales Fernsehen sah nicht so toll aus, aber ich denke, dass das wohl am vermutlich analogen und tausendmal gespliteten Kabelempfang lag.
Die Farbwiedergabe war gleichwertig mit vielen teuereren Modellen.
Lediglich der LG 32 LH 2000 überstrahlte den Panasonic, das Bild war trotz LCD viel heller und kontrastreicher.
War der LG vlt. der einzigste TV der richtig eingestellt wurde?
Der Verkäufer meinte jedenfalls, dass der LG generell besser sei und das ich den Panasonic nicht auf dieses Kontrast und Helligkeits level kriege.

Edit:
Ich habe einen Monitor von LG der von den Werksherstellungen extrem kontrastreich eingestellt, ist das bei LG vlt. normal?


[Beitrag von ralamion am 23. Jul 2009, 19:58 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 24. Jul 2009, 07:09
Zunächst einmal muss man die Bilder im Laden etwas differenziert betrachten.
Die Händler powern Farb- und Kontrastwerte ordentlich hoch, um die Fernseher in den Regalen auch wirken zu lassen.
Weiter ist es im Laden stets sehr hell.
Wenn dann ein Fernseher mit solchen Einstellungen in deinem Wohnzimmer stehen würde, bekommst du eine Krise.

Wenn du oft in sehr hellem Wohnzimmer fernsiehst, ist ein LCD besser geeignet da er höhere Kontrastwerte und kräftigere Farben erzielt.
Bei indirekter Sonneneinstrahlung und in den Abendstunden kommt dann der Plasma besser zur Geltung, da er das natürlichere und gleichmäßigere Farbspektrum aufweist und zudem mit ihm keine Blickwinkelprobleme auftreten.

Insofern gebe ich dem Verkäufer recht, dass er einen Plasma kaum auf das Kontrastniveau eines LCD bekommt. Was aber eher systembedingt ist, denn am Fernseher liegt.
Das der LG generell besser sei, ist mal wieder dummes Verkäufer-Gewäsch.


[Beitrag von Klinke26 am 24. Jul 2009, 07:10 bearbeitet]
ralamion
Ist häufiger hier
#10 erstellt: 24. Jul 2009, 12:00
Das klingt logisch!
Zum Schluss habe ich noch eine letzte Frage:
Wo liegt genau der Unterschied zwischen Panasonic TX-P 42 C 10 E und TX-P 42 X10 E?
Und welchen würdet ihr bei einem Preisunterschied von 15€ kaufen?


[Beitrag von ralamion am 24. Jul 2009, 12:01 bearbeitet]
Veith65
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 24. Jul 2009, 13:09

ralamion schrieb:
Das klingt logisch!
Zum Schluss habe ich noch eine letzte Frage:
Wo liegt genau der Unterschied zwischen Panasonic TX-P 42 C 10 E und TX-P 42 X10 E?
Und welchen würdet ihr bei einem Preisunterschied von 15€ kaufen?

Ich habe mir ja den X10 besorgt, aus dem gleichen Grund wie Du ihn ansprichst, weil der Preisunterschied nicht groß ist. Ansonsten so wie ich die technischen Blätter las, gleiche Technologie, ausser dass der X10 etwas mehr Ausstattung hat (Anschlussmöglichkeiten, zB drei anstatt zwei HDMI Eingänge usw.).
Wenn ichs genau betrachte hätte bei meinen Zuspielern der C auch gelangt, er sollte das gleiche Bildresultat bringen aber eben preislich nicht groß unterschiedlich.

Aber wegen genauer Unterschiede schau doch mal bei der Panasonicseite vorbei und die technischen Details (die genauen sind als *pdf files).
Hier noch der link, alles weitere sollte nicht kompliziert sein.

http://www.panasonic...dex.html#anker_27855


[Beitrag von Veith65 am 24. Jul 2009, 13:09 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 24. Jul 2009, 16:43
TV-relevante Unterschiede kann ich bei beiden Typen auch nicht feststellen. Das müssen wirklich nur Kleinigkeiten sein.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Suche 37 Zoll TV!
Iceman2212 am 13.11.2007  –  Letzte Antwort am 18.11.2007  –  7 Beiträge
Suche 37" LCD TV
ragnar79 am 04.08.2007  –  Letzte Antwort am 04.08.2007  –  3 Beiträge
Suche 37'' LCD TV
Tester13371 am 27.03.2008  –  Letzte Antwort am 02.04.2008  –  8 Beiträge
Suche 37'' LCD-TV
Pils77 am 08.01.2008  –  Letzte Antwort am 20.01.2008  –  2 Beiträge
Suche 37'' TV - Kaufberatung
jim-0 am 04.02.2011  –  Letzte Antwort am 04.02.2011  –  9 Beiträge
[Suche] aktuellen 37 Zoll TV
8riesy am 03.06.2009  –  Letzte Antwort am 04.06.2009  –  7 Beiträge
Suche 37" - 42" LCD-TV
ThePayne am 19.03.2009  –  Letzte Antwort am 25.03.2009  –  28 Beiträge
Suche 32"/37" Zoll TV
EvilDream am 02.08.2009  –  Letzte Antwort am 03.08.2009  –  2 Beiträge
suche günstigen 37" LCD-TV
6891HB am 21.04.2007  –  Letzte Antwort am 27.04.2007  –  10 Beiträge
Suche TV mit 37 Zoll
Europa5 am 06.08.2017  –  Letzte Antwort am 20.08.2017  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.035 ( Heute: )
  • Neuestes MitgliedCalmsetting
  • Gesamtzahl an Themen1.554.602
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.617.793

Hersteller in diesem Thread Widget schließen