Unzufriedenheit mit LCDs, Neukäufer braucht Hilfe - Plasma o. LCD?

Autor

Beitrag

gamatochi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Sep 2009, 18:47

Hallo Leute,

ich wende mich ans Forum, weil ich mir von euch qualifizierte Hilfe erhoffe. Erstmal die Fragen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

Samsung LE-32A457 LCD-TV

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut...

35% DVB-T TV
55% Xbox 360
10% DVD über Xbox 360

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

2,70 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

37 Zoll, vielleicht sogar 42 Zoll?

5. Wieviel man ausgeben möchte

~ 700 EUR

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

Nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

Zimmer ist eher dunkel. Der TV würde vorwiegend Abends benutzt werden, ab und zu auch zum TV gucken am Tag.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

Plasma - Panasonic TX-P37X10 (schwarz)
LCD - Panasonic TX-L37S10E (schwarz)

Zu meinem "Problem": Dieser Samsung LCD ist mein zweites Gerät, vorher hatte ich einen 26R86BD von Samsung aus Platzgründen.

Dennoch bin ich mit dem Samsung nicht zufrieden. Ganz ehrlich: Ich finde das Bild per YUV von der Xbox360 gut, aber bei weitem nicht "brillant", wie einige im Forum gerne schreiben. Überzogene Farben und extreme Kontraste sind nicht so mein Ding.

Warum? Egal was ich einstelle, egal welchen Bildmodus ich wähle, egal, ob ich nun auf "Hilfsmittel" wie Dynamischen Kontrast verzichte oder nicht, das Bild ist in kaum einen Moment stark. Mir scheint als hätte ich immer nur die Wahl zwischen einem zu dunklen, kraftlosen Bild oder einem viel zu kontrastreichen, fast schon anstrengendem Bild. Meine These: Ich bin vermutlich zu anspruchsvoll für ein Gerät im Wert von ca. 400 EUR (Stand: April 2009).

Ich habe mich über Plasma-TVs informiert und fand viele meiner Problemchen im Gegensatz zu LCD behoben: super Schwarzwerte, ECHTE Farben, starke Bilder. Oder sollte ich nochmal einen LCD wagen, vielleicht mehr Geld ausgeben und habe dann ein Bild, was mit vollständig übereugt? Wie gesagt - entweder ist der Samsung viel zu dunkel, oder der Kontrast ätzt einem die Augen weg.

Oder sollte ich sogar meinem Samsung noch eine Chance geben? Die Burosch Test-DVD kenne ich allerdings inzwischen schon auswendig *g*

Ich bin verzweifelt - helft mir :-)

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 22. Sep 2009, 18:53

Versuchs mit den Panasonic Plasma.
Denn für mich sieht es so aus, als wärst du ein klaren Plasma-Typ.

Sollte Full-HD (Blu-Ray) in der Zukunft möglicherweise eine Rolle spielen, dann solltest du zum Panasonic 42S10 greifen.
Den gibt es mittlerweile auch für weniger als 700 €.

Klinke26
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Sep 2009, 18:57

@Warrior

Du verblüffst mich.

Wo bleibt deine Vorliebe zu Samsung-Plasmas.

gamatochi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 22. Sep 2009, 23:40

Warrior668 schrieb:

Versuchs mit den Panasonic Plasma.
Denn für mich sieht es so aus, als wärst du ein klaren Plasma-Typ.

Sollte Full-HD (Blu-Ray) in der Zukunft möglicherweise eine Rolle spielen, dann solltest du zum Panasonic 42S10 greifen.
Den gibt es mittlerweile auch für weniger als 700 €.

Danke, ich fühle mich bestätigt

Full-HD wäre mir schon wichtig, ich überlege nur, ob 42", was ja immerhin gut 107 Diagonale sind, nicht etwas zu groß sind für meinen Sitzabstand. Ich weiß, "man gewöhnt sich dran", aber übertreiben will ich es auch nicht. Ansonsten sehe ich aber auch, dass der Preisunterschied minimal ist und die verbaute Technik der 42er besser.

gamatochi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Sep 2009, 22:27

Hat noch jemand Tipps für mich? Kann man Plasmas uneingeschränkt für den Spielebetrieb empfehlen?

Warrior668
Inventar

#6 erstellt: 24. Sep 2009, 00:19

@ Klinke 26

Meine Vorliebe für Samsung Plasmas beschränkt sich auf die Full-HD Modelle ab 50 Zoll. Das passt aber irgendwie nicht zum Wunsch des Threaderstellers.

Kann man Plasmas uneingeschränkt für den Spielebetrieb empfehlen?

In den ersten 100 bis 200 Stunden solltest du es mit dem Zocken nicht übertreiben. D.H. Du solltest dem Plasma so viel Vollbildmaterial wie möglich zuspielen. Und möglichst keine Zockesessions einlegen die über mehrere Studen gehen, mit Spielen, bei denen dauerhauft ein HUD eingebledet ist, ohne dazwischen mal eine Pause mit einem anderen Signal einzulegen.

Ansonsten, von meiner Seite: Viel Spaß mit dem Plasma!

[Beitrag von Warrior668 am 24. Sep 2009, 00:25 bearbeitet]

MarcWessels
Inventar

#7 erstellt: 24. Sep 2009, 02:32

gamatochi schrieb:

Warrior668 schrieb:

Versuchs mit den Panasonic Plasma.
Denn für mich sieht es so aus, als wärst du ein klaren Plasma-Typ.

Sollte Full-HD (Blu-Ray) in der Zukunft möglicherweise eine Rolle spielen, dann solltest du zum Panasonic 42S10 greifen.
Den gibt es mittlerweile auch für weniger als 700 €.

Danke, ich fühle mich bestätigt

Bei 270m? Zu groß??? Auf gar keinen Fall!

Ich muss mich bei 30 Zoll sichtbarer Diagonale (HD-Röhre) auf 1,20m nach vorn beugen, um alle Details von Blu-ray-Discs zu sehen. Du sitzt ja 2,3 mal so weit weg.

gamatochi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Sep 2009, 08:21

Warrior668 schrieb:

Alles klar, leuchtet mir ein. Aber was meinst du mit "Vollbildmaterial"? Also was wäre das optimale "Programm" für den Plasma in den ersten 100 bis 200 Betriebsstunden? Wie gesagt, an Signalen kann ich nur HDMI per Xbox 360 oder TV per DVB-T anbieten.

MarcWessels schrieb:

Bei 270m? Zu groß??? Auf gar keinen Fall!

Ich pflichte dir bei, ich wollte nur meine Freundin nicht so verschrecken :-)

TaBaKMaN
Stammgast

#9 erstellt: 24. Sep 2009, 08:29

Mit Vollbild meint er, dass du z.b. die schwarzen Balken aus dem Bild zoomen sollst, damit die volle Bildfläche belegt ist und diese fiesen schwarzen Balken nicht die Möglichkeit bekommen, sich zu verewigen