3 mal Plasma a 555 Euro - 42 Zoll - Zugreifen?

+A -A
Autor
Beitrag
Mazen7
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Nov 2009, 16:44
Servus!

Folgendes Anliegen. Unser Elektonikanbieter im Ort bietet zur Zeit folgende 3 Plasma-Geräte für 555 Euro an. Ist einer von den 3 Geräten ein Schnäppchen und kann man zugreifen?

Geräte:
- Panasonic TH-P42X10E
- Samsung 42 B 451
- Samsung 42 B 430

Zum Anwendergebiet:
- 70% TV (Digital Sat)
- 20% DVD bzw. über PC Film schauen
- 10% xBox 260

Entfernung 3 Meter.

Was meint ihr?

Vielen Dank für eure Einschätzungen!


[Beitrag von Mazen7 am 10. Nov 2009, 17:12 bearbeitet]
Brooklyn
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 10. Nov 2009, 16:50
Ich persönlich würde, wenn ich mir ein Plasma kaufe den Panasonic nehmen!
Mazen7
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 10. Nov 2009, 21:50
Danke für deine Einschätzung

Noch ne Frage. An meinem aktuellen Röhren-TV nutze ich einen Digitalen Sateliten Receiver. Muss ich den dann weiternutzen, oder kann ich das Kabel von der Sateliten-Schüssel direkt in den Plasma stecken? In meinem Fall wohl der Panasonic TH-P42X10E.

Danke und Grüße
Warrior668
Inventar
#4 erstellt: 10. Nov 2009, 21:54

Mazen7 schrieb:
Danke für deine Einschätzung

Noch ne Frage. An meinem aktuellen Röhren-TV nutze ich einen Digitalen Sateliten Receiver. Muss ich den dann weiternutzen, oder kann ich das Kabel von der Sateliten-Schüssel direkt in den Plasma stecken? In meinem Fall wohl der Panasonic TH-P42X10E.

Danke und Grüße


Du musst den digitalen Sat-Receiver weiternutzen, denn der X10 hat keinen integrierten Sat-Receiver.
Mazen7
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 10. Nov 2009, 23:53
Besten Dank!

Ist das positiv in Bezug auf die Bildqualität oder negativ?
Warrior668
Inventar
#6 erstellt: 10. Nov 2009, 23:55

Mazen7 schrieb:
Besten Dank!

Ist das positiv in Bezug auf die Bildqualität oder negativ?


Das kommt darauf an, wie gut die Bildqualität deines Receivers ist.
moby3
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 11. Nov 2009, 01:50
Hallo, ich kenne nur den X10 und den Samsung B430. Alle drei sind Budget TV. Zum TV gucken und nicht mehr gedacht. Wobei ich gestern im Laden den X10 gesehen habe und der wirklich kein gutes Bild von sich gab. Auch die Samsungs Plasmas sind rauf bis 6er Serie nicht der Bringer. Ein 850er Plasma hat mich sogar enttäuscht.. You get what you pay for - und nicht mehr und nicht weniger...wobei der B430 am weitesten weg ist von den 555 Euro..Internetpreis 435 Euro. Ich würde 2 Monate weitersparen :-) Je nach Verdienst dann halt 100 oder 200 Euro/Monat auf Seite legen und dann haste einigermassen was Vernünftiges nach 2 Monaten längerem Warten. In 2 Monaten kosten dann die Mehrheit der Geräte nochmals ca. 50-100 Euro weniger...Plasma Panasonic kaufen, bei LCD Sony/Philips die sicherste Variante in Bezug auf Service und Quali. Falls du einen Scart-betriebenen Receiver nutzt so entscheide Dich für einen Plasma... diese kommen mit schlechterem Signal eindeutig besser zurecht als ein LCD in der Preisklasse. Wobei man vermutlich in nächster Zeit so oder so dann das Verlangen nach einem HDTV CI+ Receiver inkl. HDMI hat :-) Jaaa... CI+.. ich weiss *g*. Bitte keine Diskussionen :-)

Einen richtigen Rat zu geben ist schwer, da man nicht die Ansprüche/Budget kennt der jeweiligen Person. Der eine wird glücklich mit einem Medion der andere ist sogar mit einem Sony oder Philips unglücklich -)

cu moby
stoker85
Inventar
#8 erstellt: 11. Nov 2009, 10:13
Ich kann meinem Vorredner nicht zustimmen. Der X10 ist ein super TV - vor allem für SD Material und sein Geld mehr als wert. Na klar ist der nur zum Fernsehen - nicht mehr und nicht weniger...dazu ist ein TV ja auch da

Ebenfalls stimme ich nicht bezüglich der Sammys zu Der 6er und 8er Serie ist in meinen Augen Top (Die 6er hat ja auch nur eine andere Kontrastscheibe).

BEi dieser Auswahl von TVs würde ICH mich für den x10 entscheiden.
Mazen7
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 11. Nov 2009, 15:43
Danke für das Interesse an diesem Thread. Habe mir gerade eben den X10 gegönnt. Als Student ist preislich leider nicht mehr viel drin... Und ich vermute mal, dass jeder Flachbildfernseher besser aussieht als mein aktueller Röhren-TV

Wie sieht das aus mit dem "Einfahren"? Muss ich zu Beginn was beachten? Ein Plasma soll man glaube ich schonend in Betrieb nehmen. Hab ich mal gelesen... Ist das immernoch so?

Grüße
stoker85
Inventar
#10 erstellt: 11. Nov 2009, 16:09
Viele Plasmabesitzer fahren heute nicht mehr ein.
Ich habe es getan um auf nummer sicher zu gehen.

Die ersten 100-150 Std. die Werte nicht weit über 50% stellen und den Dynamik Modus meiden. Außerdem sollte man längere Standbilder meiden. Wenn man ganz auf nummer sicher gehen will kann man die CS Balken weg zoomen.
Mazen7
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 11. Nov 2009, 23:06
Danke, ich habs nun die Standard-Einstellungen genommen. Dort sind alle Werte unter 50 und das Bild ist sehr stimmig.

Grüße


PS: Ich möchte ganz selten xBox 360 daddeln. Nur wenn mal Freunde da sind. Vorher habe ich diese über den Scart-Anschluss laufen lassen. Nun besteht die Möglichkeit, dass ich sie per HDMI anschließe. Lohnt sich der Kauf eines solchen Kabels oder ist der Qualitätsunterschied eher marginal?
moby3
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 12. Nov 2009, 01:10

stoker85 schrieb:
Ich kann meinem Vorredner nicht zustimmen. Der X10 ist ein super TV - vor allem für SD Material und sein Geld mehr als wert. Na klar ist der nur zum Fernsehen - nicht mehr und nicht weniger...dazu ist ein TV ja auch da

Ebenfalls stimme ich nicht bezüglich der Sammys zu Der 6er und 8er Serie ist in meinen Augen Top (Die 6er hat ja auch nur eine andere Kontrastscheibe).

BEi dieser Auswahl von TVs würde ICH mich für den x10 entscheiden.


Tja wieder mal die Ansprüche -) Aber ein X10 als SUPER Fernseher zu bezeichnen ist wie wenn ich einen Golf als super Auto bezeichne :-) Er tut seine Sache, aber auch nicht mehr...GTx mal ausgenommen... was ist denn ein Pioneer Plasma wenn der billigste Panasonic Plasma schon super ist ? -) Aber der X10 ist sicher bei den Dreien die beste Wahl.

cu moby
stoker85
Inventar
#13 erstellt: 12. Nov 2009, 10:52

moby3 schrieb:
Tja wieder mal die Ansprüche -) Aber ein X10 als SUPER Fernseher zu bezeichnen ist wie wenn ich einen Golf als super Auto bezeichne :-) Er tut seine Sache, aber auch nicht mehr...GTx mal ausgenommen... was ist denn ein Pioneer Plasma wenn der billigste Panasonic Plasma schon super ist ? -) Aber der X10 ist sicher bei den Dreien die beste Wahl.

cu moby


Das ein Pioneer besser ist bestreite ich nicht, das ändert aber nichts daran das der X10 bei SD super ist. Auch die hochpreisigen Panasonics und Samsungs machen bei SD kein besseres Bild und auch die sind super

Das es immer etwas besseres gibt (vor allem für mehr Geld) steht auf einem anderen Blatt.
Mazen7
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 12. Nov 2009, 13:53
Ich möchte mir nun noch einen neuen Digitalen Satelitten Receiver zulegen. Momentan läuft bei mir so ein 49 Euro Teil, von vor 2 Jahren, welcher bei meinem Premiere Vertrag dabei war.

Macht es überhaupt Sinn sich einen neuen zu kaufen oder ist qualitativ da nicht viel zu erwarten? Macht es Sinn einen HD-Receiver zu kaufen? Oder bleibt Bild unverändert? (Wir haben ganz normales Digitales Sat TV ohne besondere Optionen. Müsste man extra zahlen, wenn man Pro 7 etc in HD sehen möchte?)

Wenn ja, welchen kann man empfehlen? Hab den im Auge: Skymaster DXH 90

Grüße


[Beitrag von Mazen7 am 12. Nov 2009, 14:16 bearbeitet]
stoker85
Inventar
#15 erstellt: 12. Nov 2009, 15:06
Ob es Sinn macht kommt darauf an wie gut das Bild deines Receivers ist und was du für einen neuen ausgeben willst. Ich bin kein Receiverexperte, aber bei mir steht zu Weihnachten auch ein HD Receiver kauf an, da mein jetziger Scart Receiver nicht der beste ist. Außerdem schaue ich (wenn ich überhaupt mal TV schaue) öffentlich-rechtliche Programme und diese werden ab nächstem Jahr in HD senden (frei empfangbar). Die privaten hingegen werden nicht frei empfangbar sein und setzen auf CI+
Teoha
Inventar
#16 erstellt: 12. Nov 2009, 15:12
Hallo,

grundsätzlich ist ein aktueller Receiver mit HDMI eine lohnende Anschaffung. Ob man allerdings einen Unterschied wirklich sieht, hängt auch von der Gesamtkonzeption/Verkabelung,... und den eigenen Augen ab.

Ich behaupte mal, das Du die Unterschiede nur sehen wirst, wenn du sie sehen willst.

Wenn Du natürlich z.b. weiterhin Sky/Premiere guckst, evtl. HD und auch noch andere PAY-HD-Sender, dann ist der HD-Receiver natürlich Pflicht.
Aber ein HD-Receiver verändert NICHT die Qualität von SD-Programmen im Vergleich zum normalen Digitalreceiver.

Freie HD-Sender gibt es kaum (AnnixeHD, BBC,...).

Und vor Anschaffung darüber nachdenken ob mit Festplatte oder nicht.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic Plasma 42 Zoll
Chiller333 am 18.03.2010  –  Letzte Antwort am 18.03.2010  –  10 Beiträge
Welches 42 Zoll Plasma
thomey am 26.04.2006  –  Letzte Antwort am 27.04.2006  –  4 Beiträge
Plasma 42 Zoll Budget 1600 Euro
Dilbert123 am 06.11.2005  –  Letzte Antwort am 08.11.2005  –  8 Beiträge
LCD / Plasma 42 Zoll
Jugk am 02.12.2009  –  Letzte Antwort am 07.12.2009  –  3 Beiträge
Kaufberatung 42 zoll plasma
cos-i am 03.03.2006  –  Letzte Antwort am 06.03.2006  –  11 Beiträge
Kaufberatung (Plasma) 42 Zoll
short-y am 04.05.2011  –  Letzte Antwort am 04.05.2011  –  8 Beiträge
Sammy vs. LG 42 Zoll Plasma
am 04.06.2009  –  Letzte Antwort am 05.06.2009  –  16 Beiträge
Kaufberatung 42 Zoll LCD/Plasma
TrinXx am 13.05.2007  –  Letzte Antwort am 14.05.2007  –  10 Beiträge
Kaufberatung Plasma/LCD 42 Zoll
schnutinio am 20.05.2009  –  Letzte Antwort am 26.05.2009  –  4 Beiträge
42 zoll Plasma zum zocken.
Mirakel am 24.10.2007  –  Letzte Antwort am 30.10.2007  –  18 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedRandalltib
  • Gesamtzahl an Themen1.551.026
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.283

Top Hersteller in Kaufberatung Fernseher Widget schließen