Ausrufezeichen Full-HD-LCD-TV (~500€) fürs 1-Zi.-Appartement gesucht!

Autor

Beitrag

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 13. Nov 2009, 20:53

Moin Leute!

Bin vor einer Woche in ein 1-Zimmer-Appartement gezogen und stecke noch mittem im Umzugsstress.

Nichtsdestotrotz möchte ich mir passend zu meiner neuen PS3 einen schnieken LCD-Fernseher gönnen.

Da ich von dem Thema leider relativ wenig Ahnung habe, hier meine Fragen:

- Der Abstand von der Wand, wo der Fernseher hängen soll, bis zu den Sitzmöglichkeiten beträgt etwa 2,50-3,0m. Da passt ein 37"-LCD oder?

- Für den Empfang von Digitalem Fernsehen benögitge ich bei meinem Kabelanbieter KabelBW meines Wissens keine SmartCard. Reicht da ein integrierter DVB-C-Receiver zum Empfang von Dig. TV?

Mein Nutzungsprofil (max. 5 *)
- Dig.TV ****
- Sky **
- PS3 *****
- BluRay ***
- DVD *

Ins Auge gefallen ist mir bisher der

Toshiba 37RV635D (idealo-Preis: ~ 450,- €). Hat bei einigen Testberichten ordentlich abgeschnitten. Der passt auch wunderbar in..

..mein Budget von ~ 600,- Euro.

Eine Alternative könnte der

LG 37LH4000 sein, der im Saturn Köln für 499,- Euro (idealo-Preis: ~ 560,- €) angeboten wird (Saturn Stuttgart: 549,-! ).

Was meint ihr?

Nachtrag: Budget nun bei 600 Euro!

[Beitrag von jardinero am 14. Nov 2009, 22:13 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#2 erstellt: 13. Nov 2009, 21:08

1. Zu deiner Nutzung passt ein Plasma besser, außer du benutzt den TV häufig in einer sehr hellen Umgebung, bzw. direkter Sonnenseinstrahlung und/oder als PC-Monitorersatz.

2. Bei deinem Sitzabstand würde ich bereits zu einem 40er oder 42er greifen. (Bei 720p PS3 Games wäre der optimale Sitzabstand bei 42 Zoll etwa 2,5 m)

Mein 1. Tip wäre ein Panasonic 42S10 Plasma (knabb über 600 €)

Mein 2. Tip, wenn es doch ein LCD sein müsste, ein Samsung LE40B530 oder LE40B550. (gäbe es auch in 37 Zoll)

P.S. Dein LG wäre wahrscheinlich auch keine schlechte Wahl.
Der Toshiba hat anscheinend Probleme bei Blu-Ray 24p Zuspielung.

[Beitrag von Warrior668 am 13. Nov 2009, 21:10 bearbeitet]

d-dschi
Neuling

#3 erstellt: 13. Nov 2009, 21:17

Warum Plasma, wenn doch relativ viel PS3 dabei ist?
Wenn selbst dies Benutzerprofil für Plasma sprechen soll, welches würde dann überhaupt noch für LCD sprechen?

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 13. Nov 2009, 21:21

Warrior668 schrieb:

Danke für deine schnelle Antwort. Der LCD wird in der Nähe eines Fensters hängen, also kommt wahrscheinlich eher ein LCD in Frage. Preislich passen die Samsungs auch besser in mein Budget als der Plasma. Was ist denn der Unterschied zwischen dem LE40B530 und LE40B550 ?

[Beitrag von jardinero am 13. Nov 2009, 21:22 bearbeitet]

Warrior668
Inventar

#5 erstellt: 13. Nov 2009, 21:25

d-dschi schrieb:

Warum Plasma, wenn doch relativ viel PS3 dabei ist?
Wenn selbst dies Benutzerprofil für Plasma sprechen soll, welches würde dann überhaupt noch für LCD sprechen?

Weil Panasonic Plasmas sogar besser zum Zocken geeinget sind als 95% der LCDs. (kaum Input-Lag)

Permanentes Einbrennen gehört zu 99 % der Vergangenheit an. Nachleuchten gibt es immer noch, ist aber nach den ersten 100 bis 200 Stunden auch nicht problematisch.
In den ersten 100 bis 200 Stunden solltest du dich jedoch davor hüten den Dynamischen Bildmodus zu verwenden und den Kontrast auf über 50 zu schrauben und dabei gleichzeitig Zocksessions von mehreren Studen abzuhalten.

Für LCD würde eine sehr helle Umgebung, bzw, direkter Sonneneinfall sprechen und die Nutzung als PC-Monitorersatz (Internetsurfen, Bildbearbeitung Office-Arbeiten).

Warrior668
Inventar

#6 erstellt: 13. Nov 2009, 21:28

jardinero schrieb:

Ich persönlich würde eher einen Plasma bevorzugen und bei direkter Sonneneinstrahlung gegebenenfalls das Zimmer etwas abdunkeln (Vorhang, Rolladen)

Der Unterschied zwischen dem B530 und B550 ist die Ausstattung, für Details musst du jedoch auf der Samsung Homepage vorbeischauen.

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 13. Nov 2009, 23:49

Warrior668 schrieb:

jardinero schrieb:

Ist leider auch ne Sache des Preises

Die Unterschiede, die ich bisher gefunden war:
1 HDMI-Anschluss mehr (hinten), 2. Scart (hinten), USB-Anschluss an der Seite, anderes Rahmen- und Standfußdesign (Samsung Crystal TV / Platinschwarz)

Das die Beiden keine 100 Hz haben ist nicht so tragisch oder?

[Beitrag von jardinero am 13. Nov 2009, 23:51 bearbeitet]

flooo1995
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Nov 2009, 00:11

Glaub aber schon.

Hab meinen Philips CRT 16:9 aus der 8000er Serie (echt super Bild - 32 Zoll

) mal statt auf den 100Hz Scan auf Zeilen verdoppeln bei 50Hz umgeschaltet und von dem Bild gerade beim PS3 spielen wirst du nicht gerade begeistert sein und ich zB bekomm vom Flimmern extrem Kopfweh also da würd ich zum nächstbesten Fachhändler gehn und vergleichen weil ich wollte mir nen 32er FullHD von Philips mit 50Hz kaufen aber jz spar ich lieber auf den besseren mit 100Hz...

Lg aus Baden bei Wien

Flooo1995

[Beitrag von flooo1995 am 14. Nov 2009, 00:12 bearbeitet]

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 14. Nov 2009, 22:12

Ok, danke. Werde am Montag mal in den MM oder so gehen und mir ein paar Geräte anschauen.

Mein Budget hat sich erfreulicherweise auf 600 Euro erhöht!

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Nov 2009, 19:35

LG 42LH5000 für 649,- €

Was meint ihr? Ein gutes Angebot?

[Beitrag von jardinero am 18. Nov 2009, 19:35 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 18. Nov 2009, 20:06

jardinero schrieb:

LG 42LH5000 für 649,- €

Was meint ihr? Ein gutes Angebot?

Den kannst du wegen des Inputlags von 60ms komplett vergessen.

Auch alle neuen und alten Samsungs.

Super Zocker LCDs sind LG SL 8000/9000 oder Sony Z4500 oder Sharp LE 600/700.

Bei deinem Budget würde ich jedoch den Pana S10 nehmen.

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 18. Nov 2009, 20:29

digi-fan schrieb:

jardinero schrieb:

LG 42LH5000 für 649,- €

Was meint ihr? Ein gutes Angebot?

Inputlag? Inwiefern wirkt sich das auf das Bild aus?

Wie gesagt, Freunde von mir haben große Samsung-LCDs (min. 6 Monate alt) und beide sind sehr zufrieden. Spielen auch beide mit ner Konsole (PS3 und XBOX). Haben dabei keine Probleme..

digi-fan
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 18. Nov 2009, 20:44

Die Samsungs sind schon besser (jedenfalls die alten B650 etc).

Aber immer noch ein Inputlag von 40-50ms.

Wenn das das nicht wahrnimmt,kann ich dir auch nicht weiterhelfen.....

Abteilungton
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 18. Nov 2009, 20:45

Die genannten Samsungs haben auch probleme mit 24 p Material wie ziemlich viele andere LCDs auch wenn Lcd dann ist der Toshiba schon keine schlechte wahl du regelst die Resolution + etwas runter den haste auch keine probleme mit 24 p Material

Hier in 42 Zoll

http://www.idealo.de...2xv635d-toshiba.html

Wie gesagt schau mal in den nächsten Blödmarkt schau dir den Toshiba mal an lass ihn dir Vorführen und Entscheide dann

Alternative wäre eben weiter sparen auf die von Digi Fan genannten das sind wirklich gute Zocker Geräte

Oder eben den S 10 Plasma

[Beitrag von Abteilungton am 18. Nov 2009, 20:48 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 18. Nov 2009, 20:48

Abteilungton schrieb:

Alternative wäre eben weiter sparen auf die von Digi Fan genannten das sinmd wirklich gute Zocker Geräte

Mit dem LG SL 8000 42" für knapp über 900€ macht er auch nichts falsch.

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 18. Nov 2009, 21:22

Brauche den LCD (bzw. Plasma) leider in naher Zukunft, viel Zeit zum sparen bleibt da leider nicht..

Wie sieht das denn mit den Plasmas aus.. z.B. wie störend ist der aktive Lüfter oder wie viel höher ist der Stromverbrauch?

[Beitrag von jardinero am 18. Nov 2009, 21:24 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 18. Nov 2009, 21:27

jardinero schrieb:

Wie sieht das denn mit den Plasmas aus.. z.B. wie störend ist der aktive Lüfter oder wie viel höher ist der Stromverbrauch?

Pana S10:Keine Lüfter;Stromverbrauch mit 175 Watt durch. auf LCD Niveau.

Mußt nur schauen,ob dich der Phosporlag beim zocken stört.

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 18. Nov 2009, 21:48

digi-fan schrieb:

jardinero schrieb:

Wie sieht das denn mit den Plasmas aus.. z.B. wie störend ist der aktive Lüfter oder wie viel höher ist der Stromverbrauch?

Pana S10:Keine Lüfter;Stromverbrauch mit 175 Watt durch. auf LCD Niveau.

Mußt nur schauen,ob dich der Phosporlag beim zocken stört.

Hab noch nie einen Plasma vor mir stehen gehabt - zumindest nicht bewusst. Der Phosporlag war mir deshalb auch noch nicht bekannt..

http://www.youtube.com/watch?v=lVw_VvFcV1U

Wenn es so aussieht, würde es mich schon stören..

digi-fan
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 19. Nov 2009, 00:29

Der hier gezeigte Plasma ist ein Pana ganze 2 Generationen zurück.

Beim S10 siehst du eigentlich den Lag nur als "Zocker Freak".

Mich stört er nicht und man muß ihn wirklich suchen.

jardinero
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 19. Nov 2009, 03:49

digi-fan schrieb:

Der hier gezeigte Plasma ist ein Pana ganze 2 Generationen zurück.

Beim S10 siehst du eigentlich den Lag nur als "Zocker Freak".

Mich stört er nicht und man muß ihn wirklich suchen.

Ok. Z.B. die Flatscreen-Kaufberatung von AudioVideoFoto Bild empfiehlt mir keinen Plasma, wegen der Gefahr des "Einbrennens" von Bildern. Kannst du das widerlegen o. bestätigen?

Abteilungton
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 19. Nov 2009, 21:12

Gefahr besteht zu 99 % nicht mehr seit dem es die G 10 Panels gibt und der angesprochene S 10 hat ein G 12 Panel

digi-fan
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 20. Nov 2009, 14:59

jardinero schrieb:

Ok. Z.B. die Flatscreen-Kaufberatung von AudioVideoFoto Bild empfiehlt mir keinen Plasma, wegen der Gefahr des "Einbrennens" von Bildern. Kannst du das widerlegen o. bestätigen?

Kann ich widerlegen!
Die behaupten auch Plasmas ziehen doppelt soviel Strom.

Die sollten halt Audio Video oder Foto testen!Wenn sie es können!???!