TV, Videorekorder und Sat-Receiver für max.1500 lieber 1000 Euro Euro

Autor

Beitrag

nureinnarr
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Nov 2009, 01:31

Guten Abend zusammen,

bald ist es Weihnachten und ich suche für meine Eltern eine solche Kombination wie im Titel ersichtlich. Bestehend aus TV, Videorekorder und Receiver.
Ich hoffe Ihr könnt mir ein wenig auf die Sprünge helfen ;)

Zum Tv:

Er soll maximal 80 bis 85 cm in der sichtbaren Breite! sein.
Sollte ich also richtig gerechnet haben kommt ein 37" Gerät in Frage (ca. 82 cm breit?)
Dieser Fernseher wird vorrangig für die Tagesschau und ab und an für einen 20:15 Film genutzt.
Auch sollten Urlaubsbilder per CompactFlash-Card oder Cinch-Kabel von der Kammera angezeigt werden können.
DVDs würden eher selten über eine nicht HDMI-fähige Anlage angeschaut werden (also Scart am TV?)
Von BlueRay ganz zu schweigen ;)

Es kommt also in erster Linie auf die Qualität des Fernsehbildes an und nicht der DVD-Wiedergabe.
Ein LCD-Bildschirm wäre mir lieber als ein Plasma wegen des Stromverbrauchs.
LED wäre natürlich auch schön, jedoch weiß ich nicht ob das noch unverhältnis teuer ist.
Auch sollte die Technik langlebig sein, soweit man dies Voraussagen kann(>10Jahre?) (eventuell lange Garantie?Markengerät?).
Schwarz sollte der TV sein.

Der Videorekorder:

Ein neuer Videorekorder sollte wegen der alten Kassetten mit dazu. Auch schwarz. Eventuell etwas kombiniertes aus Videorekorder und HDD? Aufnahmen müßen nicht zwangläufig auf VHS sein.

Der Receiver:

Verfügbar ist ein digitaler LNB und momentan ein analoger Receiver. Der soll weg;).
Wünschenswert wäre eine einfache Bedienung, schnelles Umschalten und EPG (brauch keine Spielereien wie eine DBox2).
Was auch toll wäre, wenn in dem TV einen Receiver integriert wäre (also nur eine Fernbedienung).
Keine Pflicht aber ein nettes Gimmick wäre die gleichzeitige Aufnahme und das sehen verschiedener Sender. Es liegt aber nur ein SAT-Kabel an. (geht das?)

Ich danke für für Eure Hilfe.

Viele Grüße
nureinnarr

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 18. Nov 2009, 11:01

Hallo,

Wie ist der Sitzabstand ?

Wie ist das Budget ? Zusammen oder einzeln.

Ist der Raum normal hell oder habt Ihr Probleme mit Sonneneinstrahlung ?

Gruss

nureinnarr
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Nov 2009, 13:52

Hallo Teoha...

der Sitzabstand beträgt geschätzte 4-5 Meter.
Das Budget liegt, wie ich im Titel schrieb, bei max. 1500 Euro wobei mir 1000 Euro lieber wären für alles.
An den drei Fenstern in der Wohnstube sind Jalousien.
Somit sollte es mit der Sonne keine Probleme geben.

Grüße
nureinnarr

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 18. Nov 2009, 14:57

Hallo,

ich weiss, mit "älteren Eltern" ist das schwierig:

Aber 37" bei 4 bis 5 m ???? Das ist Mäusekino !

46" wäre minimal, 50" oder sogar mehr Standard. Ehrlich !

Wenn baulich bedingt (oder durch Unflexibilität der Eltern

) nur 37" in Frage kommen, kannst Du auf kostenintensive TV-Geräte getrost verzichten.
Dann nimm einen Panasonic Plasma TX-P37X10. Kein anderes Gerät wird ein besseres Bild machen.

Plasma ist ohnehin erste Wahl bei der genannten Nutzung und das Stromthema ist keines mehr. Wir sprechen, wenn überhaupt von 5,-€ im Jahr...

Wie sollen wir weiterplanen ?

nureinnarr
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Nov 2009, 16:14

Hallo Teoha...

ohne Umbau darf das Gerät brutto nicht breiter als 105cm sein.
Ich glaube da ist nicht mehr als 37" drin.
Zumal sie auch mit der wesentlich kleineren Röhre zufrieden sind, die aber mitlerweile den Geist aufgibt.

Irgendwie bin ich Plasma ein wenig voreingenommen. Grundlos?
Wie sieht es denn mit der Langlebigkeit des Gerätes aus im vergleich zu einem LCD?

Mir kommt es so arg günstig vor mit 550 Euro.
Da würde ich auch gerne noch 200 Euro drauflegen.
Oder wäre das rausgeschmissenes Geld?

Ansonsten lesen sich die Rezensionen ja ganz ordentlich bei Amazon.

Also wenn man davon ausgehen kann, dass Panasonic mit dem Plasma etwas qualitativ hochwertiges und vorallem langlebiges (hält sowas 10 Jahre und mehr?) gebau hat, würde ich ihn wohl nehmen.
Ich werde mir morgen im Mediamarkt oder Saturn die Maschine anschauen.

In Sachsen ist ja heute Feiertag

Grüße

Teoha
Inventar

#6 erstellt: 18. Nov 2009, 16:32

Uuuhh, viele generelle Fragen...

Irgendwie bin ich Plasma ein wenig voreingenommen. Grundlos?
Wie sieht es denn mit der Langlebigkeit des Gerätes aus im vergleich zu einem LCD?

Kurz und gut: Ja, grundlos.
Langlebigkeit: Kein Unterschied zum LCD

Mir kommt es so arg günstig vor mit 550 Euro.
Da würde ich auch gerne noch 200 Euro drauflegen.
Oder wäre das rausgeschmissenes Geld?

Dann gib die 200 mir, dann dienen sie einem guten Zweck

Im Ernst, ja, es ist rausgewofenes Geld.

Also wenn man davon ausgehen kann, dass Panasonic mit dem Plasma etwas qualitativ hochwertiges und vorallem langlebiges (hält sowas 10 Jahre und mehr?) gebau hat, würde ich ihn wohl nehmen.

Davon kannst (mit Ausnahme der 10 jahre) ausgehen. Qualitativ, servicetechnisch und von der Verarbeitung her wirst Du nichts langlebigeres finden, ausser vielleicht Loewe und Metz. Aber selbst das bezweifle ich.

Generell ist aber zu sagen, das TV-Geräte nicht mehr vom Hersteller auf 10 Jahre Lebensdauer konzipiert werden, eher die Hälfte wenn überhaupt.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Nov 2009, 16:49

Teoha schrieb:

Generell ist aber zu sagen, das TV-Geräte nicht mehr vom Hersteller auf 10 Jahre Lebensdauer konzipiert werden, eher die Hälfte wenn überhaupt.

Da gefällt mir aber garnicht.
Nungut.
Das lässt sich nicht ändern.

Also ausgegangen von dem Panasonic.

Receiver ist da ja noch keiner drin oder?

Kann man da einen einbauen oder ist das nicht möglich?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Nov 2009, 16:59

nureinnarr schrieb:

Also ausgegangen von dem Panasonic.

Receiver ist da ja noch keiner drin oder?

Außer Pana S10,X10 und C10 haben alle Panas einen (HD-)Sattuner an Board.

Teoha
Inventar

#9 erstellt: 18. Nov 2009, 17:01

Receiver ist da ja noch keiner drin oder?
Kann man da einen einbauen oder ist das nicht möglich?

Beides nein.

ABER: Mit deinen Abmessung bekommst Du durchaus einen 42"er eingebaut. Die Pana-Plasmas sind brutto 103 cm breit. (Höhe mit Fuss so ca. 67 cm).

Wir werden dein Geld schon los....

Bei 42" ist die Auswahl auch grösser, hier könntes Du über einen TX-P42GW10 nachdenken, der hat einen HD-DVB-S-Receiver eingebaut.
Im Web für gut 1.100,- zu kaufen.

Aber nochmal: Bei dem Abstand reicht auch das gleiche Modell wie vorher in 42".

nureinnarr
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 18. Nov 2009, 17:57

Also wird es ein 42" Gerät.

Aber wo ist denn der Unterschied zwischen dem TX-P37X10, dem gleichen mit einem e am Ende und dem TX-P42GW10 der ja doppelt so teuer ist?
Doch nicht nur der eingebaute Receiver, oder?

Edit: Ich seh gerade, der hat ja FullHD.
Ist das sinnvoll für den Einsatzzweck?
Hat das überhaupt einen Vorteil bei TV/DVD
Blueray kommt in absehbarer Zeit nicht ins Haus (ich glaube auch meine Eltern haben noch nie eine DVD gekauft ;))
Und außer GEZ werden sie auch nie für irgendwelche Sender bezahlen.

[Beitrag von nureinnarr am 18. Nov 2009, 18:02 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#11 erstellt: 18. Nov 2009, 17:59

Nein, da liegt schon einiges dazwischen, FullHD, ein anderes, besseres Panel und viel Technik.

Aber um das im Bild zu sehen, müsstest du zum einen nah ranrücken und zum anderen auch HD-Material ansehen.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 18. Nov 2009, 18:09

Also ist der teure außen vor.
Aber gibt es noch einen Unterschied zwischen dem Panasonic Viera TX-P42X10 und dem TX-P42X1oE?

Was mich noch stuzig macht ist die Auflösung:

Auflösung: 1024 x 768
Seitenverhältnis des Bildes: 16:9

Das ist doch XGA und XGA ist doch 4:3 ?

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 18. Nov 2009, 18:16

Was mich noch stuzig macht ist die Auflösung

Gut aufgepasst !

Aber da Plasmas im Gegensatz zu LCDs immer rechteckige Pixel haben, passt deas Verhältniss wieder.

Und bevor die Frage nach einer verzerrten Darstellung durch die Pixelform kommt: Nein

Aber gibt es noch einen Unterschied zwischen dem Panasonic Viera TX-P42X10 und dem TX-P42X1oE

Auch: Nein

Teoha
Inventar

#14 erstellt: 18. Nov 2009, 18:25

Bleibt ja noch das Thema VCR + Receiver....

Vorab solltest Du Dir überlegen, ob es wirklich Sinn macht noch einen VCR zu betreiben ?
Nicht lieber die alten VCR-Cassetten, die du behalten willst auf festplatte oder DVD archivieren und dann nur noch mit Festplatten/DVD-Recorder zu arbeiten ?

SAT-Siganl aufsplitten ? Ist nichts vernünftiges. Du könntest dann nur gewisse Sender paralell sehen. Und zwar die, die jeweils auf der anderen Polarisationsebene liegen. Meines Erachtens unsinn, du wirst dich nur ärgern, das du dann immer die Sender gucken/aufnehmen willst, die nicht verfügbar sind.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 18. Nov 2009, 18:52

Teoha schrieb:

Vorab solltest Du Dir überlegen, ob es wirklich Sinn macht noch einen VCR zu betreiben ?
Nicht lieber die alten VCR-Cassetten, die du behalten willst auf festplatte oder DVD archivieren und dann nur noch mit Festplatten/DVD-Recorder zu arbeiten ?

Mir schwebte eben etwas kombiniertes vor. Also VHS+HDD.
Der Videorekorder um sich die alten Videos anzuschauen und die Festplatte um Videos aufzunehmen. Denn ich mag nicht die ganzen Videos auf DVD brennen

Gibt es denn solche Geräte und wenn ja was spricht dagegen?

Teoha schrieb:

SAT-Siganl aufsplitten ? Ist nichts vernünftiges. Du könntest dann nur gewisse Sender paralell sehen. Und zwar die, die jeweils auf der anderen Polarisationsebene liegen. Meines Erachtens unsinn, du wirst dich nur ärgern, das du dann immer die Sender gucken/aufnehmen willst, die nicht verfügbar sind.

Gut. Was kann ich da tun?
Ist die einzige Möglichkeit ein weiteres Sat-Kabel vom LNB zu verlegen?
Bzw. kann ich auch an das in der Stube liegende Kabel einen Verteiler anschließen oder kommt das aufs gleiche hinaus?

Ansonsten frage ich mich noch ob HD-Receiver oder nicht.
Wie ich schon schrieb: Außer der GEZ werden sie nicht für das Fernsehen bezahlen. Also kein Sky oder der gleichen.
Wann kommt denn HD-TV? Ich bilde mir ein bei arte schon mal erlebt zu haben, dass die in HD austrahlen.
Also gibt es schon HD Sendungen und kommen die über Satellit?
Eigendlich geht es mir bei einem HD-Recceiver mehr darum, dass sie für die Zukunft gewappnet sind (10+ Jahre).
Sinnvoll?

Teoha
Inventar

#16 erstellt: 18. Nov 2009, 19:12

VHS/HDD:
ICH(!!) würde VHS rausschmeissen weil zum einen die Archivierbarkeit bei den Cassetten begrenzt ist. Irgendwann hast Du nur noch rauschen drauf, wenn du Pech hast. Und bei Familienvideos und sowas wäre das ja schade.

Die VHS-Qualität ist auf einem Flachmann schlechter als auf einer Röhre.

Ich würde mir die Arbeit machen, einmal alles wichtige zu archivieren und dann VHS in den Müll. Die Technik ist tot.

(Deinen alten VHS-Rec. kannst Du zum "digitalisieren" der Cassetten an den neuen FP/DVD-Rec. anschliessen)

Denk mal darüber nach.

Ansonsten fällt mir nur das hier ein: Panasonic DMR-EX98V

Ja, kommt aufs gleiche raus. Zwei Kabel ist die einzig sinnvolle Lösung

HDTV kommt ab 2010 punktuell bei ARD und ZDF im FreeTV.
Es gibt HD-Sendungen (arteHD, anniceHD, BBCHD,....) Diese eigenständigen Sender kommen über SAT und Kabel.
Ansonsten ist alles in HD auch PayTV.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 22. Nov 2009, 23:06

Nabend zusammen...

Gestern habe ich nun mal den Medimarkt und Saturn abgeklappert.

Im Mediamarkt habe ich mich nicht lange aufgehalten, da ich dort kein TV-Programm auf den Fernehern zu Gesicht bekommen habe sondern nur eine Endlosschleife.
Der Mitarbeiter meinte, er könne kein normales TV-Programm rein machen, die abgespielte Sequenz sei aber schlechter als ein digitales Satelitensignal und somit würde das Bild zuhause von viel viel besser aussehen.

So...ab zu Saturn

Als ertes habe mir den Panasonic TX-P42X10 angeschaut, welcher neben dem Philips 42 PFL 7404H und dem Samsung LE40B679 stand. Dabei fand ich, dass der Panasonic vom Bild am schlechtesten abgeschnitten hat. Vor allem Gelbtöne fand ich nicht sehr berauschend.
Allerdings sind die anderen zwei Geräte auch ein wenig teurer. Vor allem der Philips hat es mir angetan. Ich fand die Farben wesentlich stahlender und lebendiger als bei dem Panasonic,welche eher matt wirkten. (auch bei 5 Meter Abstand)
Was mir bei den Plasageräten nun auch ein wenig zu denken gibt, ist die spiegelnde Oberfläche.

Zumindest anhand vom dem Panasonic gegenüber dem Philips konnte ich die Vorteile eines Plasmas nicht wirklich nachvollziehen.
Allerdings ist so ein Markt eben auch nicht wirklich die richtige Umgebung für eine objetive Beurteilung mit seinen hunderttausen TV-Geräten und noch mehr Lichtquellen

Nun steh ich vor der Entscheidung:
Panasonic TX-P42X10
oder
Philips 42 PFL 7404H

Plasma vs. LCD

Ist denn der Philips nun ein überdurchschnittlich guter LCD oder der Panasonic TX-P42X10 ein relativ schlechter Plasma oder habe ich nur ein verkorkste Vorstellung von einem Fernsehbild?

Grüße und noch einen schönen Sonntag

Teoha
Inventar

#18 erstellt: 23. Nov 2009, 11:20

Hallo,

ist ist hauptsächlich die Umgebung im MM/Saturn. Das whre Bild eines Plasmas siehst Du dort nicht. Das ist leider so.

Der 7404 ist sicher kein schlechter LCD, er ist ja auch
30-40% teuerer als der X10. (Web-Preise).

Spiegeln ? Ja, ein Plasma spiegelt in etwa so wie eine Röhre, etwas weniger.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 23. Nov 2009, 19:41

Hallo Teoha...

also der X10

Sollte er nicht zufriedenstellend sein,kann ich ihn immernoch zurück schicken.
Kannst Du mir einen dazu passenden HD-Receiver empfehlen?

Grüße

nureinnarr
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Nov 2009, 20:10

So...den Panasonic DMR-EX98V habe ich mir gerader mal angeschaut.
Der ist ja teuer als der Fernseher

Somit scheidet der aus und wohl auch die kombinierte Lösung aus VHS und DVD/HDD.

Teoha
Inventar

#21 erstellt: 26. Nov 2009, 22:23

nureinnarr schrieb:

Somit scheidet der aus und wohl auch die kombinierte Lösung aus VHS und DVD/HDD.

In meinen Augen auch besser so.....

Ich betreibe an meinem Plasma einen DMR-EX81 und bin sehr zufrieden. Habe auch inzwischen alle alten VHS auf Festplatte überspielt und gut iss'.

Der EX81 hat zwar keinen (von mir gewünschten) Twinreceiver und ist auch nicht HD-fähig, aber da lege ich auch nicht soviel Wert drauf. Bis HD-TV flächendeckend kommt........

Gruss

nureinnarr
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Dez 2009, 23:20

Hallo Zusammen...

die Entscheidung des Fernsehers ist nun auf den Panasonic TX-P42GW10 gefallen.
Nun fehlt aber noch der passende DVD-HDD-Rekorder dazu.
Da ist mir der Panasonic DMR EH 495 EG K aufgefallen.

http://www.amazon.de...id=1260704262&sr=1-1
Ist das eine gute Wahl?
Und wenn ja wie kann ich denn den Rekorder mit dem Fernseher verbinden, damit ich nur eine Fernbedienung nutzen kann?
Ist das ein ganz normales Klinkenkabel?

Viele Grüße

Edit:
Was ich gerade gelesen habe:
"Mit Pause Live TV kann zudem das laufende Fernsehprogramm
jederzeit mit einem Druck auf die Pause-Taste angehalten und zu einem späteren
Zeitpunkt weitergeschaut werden."
Kann diese Funktion auch genutzt werden, wenn die Schüßel an dem TV und nicht an dem Rekorder angeschlossen ist?

[Beitrag von nureinnarr am 13. Dez 2009, 23:31 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#23 erstellt: 13. Dez 2009, 23:39

Hallo,

Sat-Empfang, richtig ?

Habt Ihr zwei Satkabel zur Verfügung ?

Ansonsten weisst Du, das du mit dem 495 nur das Programm aufnehmen kannst, was du auch guckst.

Verbindung zischen GW10 und dem 495 mit einem HDMI-Kabel. Dann funktioniert auch Viera-Link.

Wenn zwei Satkabel vorhanden, kannst Du evtl. auch einen DMR EX71 in betrachtziehen, der hat einen (zweiten) DVB-S Receiver mit drin.
Odr bis nächstes Jahr warten, dann kommen DMRs mit DVB-S-Receivern raus.

Dann gibt es sogar einen mit Twin-Tuner, dann könntest Du als TV auch den G10 nehmen.

nureinnarr
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 13. Dez 2009, 23:57

Ach..warum muß das denn alls so kompliziert sein

Ja..Sat ist vorhanden. Vorerst aber nur mit einem Kabel.
Mir schwebte eben ein DMR EH 495 EG K vor, weil der eben keinen Sat-Receiver hat.
Denn da ist ja schon einer im GW10 verbaut.
Der soll ja aber auch einen TwinTuner verbaut haben.
Ist das dann aber kein Echter?

>Wenn zwei Satkabel vorhanden, kannst Du evtl. auch einen DMR EX71 in betrachtziehen, der hat einen (zweiten) DVB-S Receiver mit drin.
>Odr bis nächstes Jahr warten, dann kommen DMRs mit DVB-S-Receivern raus.

Wie meinst du das?
Weißt du schon wann ca?

Teoha
Inventar

#25 erstellt: 14. Dez 2009, 01:22

Der soll ja aber auch einen TwinTuner verbaut haben.

Nein, der hat sowas nicht. Der hat zwar einen sogenannten Multituner, aber keinen Twintuner, das ist was anderes.

Wie meinst du das?
Weißt du schon wann ca?

Ab März/April, beide mit Twin-HD-Tuner:
DMR-XS350 DVD/FP mit 2 Tunern und HDTV UND 5.1 Ton Aufzeichnung
DMR-BS-750 und 850 dito, jedoch BlueRay
Pana-Homepage, Pressemeldungen