kaufberatung 42"plasma

Autor

Beitrag

rainim
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2009, 13:54

so leute. hab mich jetzt für grundlegendes entschieden und hoffe, dass ihr mir für meine endlösung (welch grausliches wort:-)) ein paar tipps geben könnt.

und zwar soll es sein: Plasma, 42", HD-ready-kein full HD, wenn geht usb-anschluß, 24p, Preis unter € 1.000,-
aufgrund eigener recherche wäre ich ein fan von panasonic und pioneer, wobei man den pio um meine preisvorstellung wahrcheinlich ned bekommen wird.

bedanke mich jetzt schon für eure hilfe
lg, rainer

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 22. Nov 2009, 14:02

Pioneer baut keine Plasmas mehr, es gibt also "nur noch" Auslaufmodelle.

Bei Pana findest Du z.B. die X-Serie ohne FullHD mit gutem Bild. USB suchst Du aber vergebens.

rainim
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2009, 12:45

so, ich habe gedacht, ich entscheide mich für den X10 E Plasma, da ich der meinung war, dass ich auf full hd verzichten kann. aber so sicher bin ich mir jetzt doch nicht mehr. ist es vielleicht doch nicht kontraproduktiv, noch einen hd ready tv zu kaufen, da die hd-sendungen sicher die zukunft sein werden? br sehe ich nicht und werde mir auch in zukunft keinen kaufen. aber ich will mich nicht jetzt für einen hd ready entscheiden, der dann in ein paar jahren keinen sinn mehr hat....

was ist eure meinung dazu?

lg, rainer

dowczek
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2009, 12:57

was ist eure meinung dazu?

Meine persönliche Meinung:

Ohne HD-Material ist ein FullHD nutzlos. Und zwar völlig nutzlos.

Ganz im Gegenteil: Er ist sogar Kontraproduktiv, denn das gewöhnliche Fernsehen ist ja deswegen nicht besser und ein FullHD muss es folglich noch mehr künstlich aufblasen, als ein Modell ohne FullHD. Bei einer DVD kann das durch einen vernünftigen Player noch recht gut kompensiert werden, doch bei normalen TV sieht man gnadenlos jede Schwäche. Da ist mein mit einem Gerät ohne FullHD deutlich besser dran.

Ich empfange derzeit über meinen Kabelanbieter "satte" 5 Sender, welche in HDTV ausstrahlen, 2 davon jedoch nur in einem Testbetrieb. Flächendeckendes HDTV auf allen Kanälen ist Science Fiction in Deutschland

Warum habe ich also FullHD gekauft? Weil Blu-ray für mich ein wichtiger Punkt ist. Daher sitze ich auch unter 3m von einem 50 Zoll Gerät entfernt, denn sonst könnte mein Auge diesen Mehrwert der Auflösung gar nicht erkennen.

Ach und übrigens:
Die Öffentlich Rechtlichen werden ihr HD-Programm lediglich in 720p ausstrahlen, nicht in 1080i/p. Somit wird auch hier ein FullHD nicht ausgereizt.

[Beitrag von dowczek am 27. Nov 2009, 12:58 bearbeitet]

rainim
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 27. Nov 2009, 14:07

dann gehen wir ja konform mit unserer meinung, dass hd wirklich nur für br was bringt. und da ich mir in absehbarer zeit kein br zulegen werde, ist auch meine entscheidung für einen hd-ready tv die richtige

My_name_is_Nobody
Stammgast

#6 erstellt: 27. Nov 2009, 14:13

rainim schrieb:

Nicht unbedingt, denn der 42 S 10, der Full-HD hat kostet keine 100 Euro mehr als der X 10 E und hat ein paar Vorteile:

- besserer Klang der internen Lautsprecher.
- 400 Hz-Subfield-Technik.
- 30.000:1 nativer Kontrast statt 20.000:1.
- ein integrierter DVB-C-Receiver. Beim X10 hat nur der PF X 10 oder der X10 Y einen, der X 10 E aber nicht!

Klar normales TV wird auf dem S 10 dafür leicht schlechter aussehen als auf dem X 10.