Röhre raus, neue Technik rein

Autor

Beitrag

XPC
Stammgast

#1 erstellt: 25. Nov 2009, 12:28

Hallo Zusammen!

Ich möchte meinen Röhren-TV gegen ein neues Gerät ersetzen, das aktuelle Gerät ist ein Panasonic 4:3 Röhren-TV mit 100Hz und 67,5cm Bilddiagonale.
Der Sitzabstand beträgt 2,5-3m.

An den neuen TV möchte ich:

- einen PC anschließen, zum spielen und surfen
- eine XBox 360 anschließen

Das TV Signal wird Momentan per analogem Kabel empfangen, bei uns gibt es aber auch digitales Kabelfernsehen, wäre wohl ein Überlegung wert, da analoges TV wohl auf keinem Flachbildschirm gut aussehen wird.

Die Lautsprecherqualität vom neuen Gerät ist unwichtig, da ich eine gute Heimkinoanlage habe.

Preislich sollte es nicht unbedingt das teuerste werden, die Preis-Leistung sollte stimmen.

Kommt wegen dem Anschluss eines PC`s nur LCD Infrage?
Und wie groß sollte der TV max. bei dem oben genannten Sitzabstand werden?

Ich habe eigentlich die ganze Zeit auf die SED-Technik gewartet aber da hört man ja gar nichts mehr davon, wurde die Technik eingestellt oder hat da jemand neue Infos zu dem Thema?

[Beitrag von XPC am 25. Nov 2009, 12:30 bearbeitet]

Abteilungton
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 25. Nov 2009, 13:23

Ich hab gehört die SED Technik wurde eingestellt bei deinem Sitzabstand würd ich 42-46 Zoll machen je nach Geschmack aber nicht größer

Poste dochmal dein Budget

XPC
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2009, 00:11

Naja, bis knapp über 1000€ würde ich schon für einen TV ausgeben, allerdings dann nur wenn dieser nennenswerte Vorteile gegenüber einem TV für unter 1000€ hat.
42" hört sich gut an, ich denke 46" wäre ein wenig überdimensioniert, hab keine Lust Kopfschmerzen zu bekommen.
Beim DVD schauen schiebe ich das Sofa nach vorne damit die LS den besten Klang auf den Sitzplatz erzeugen können, sind dann ca. 2,5m Abstand zum TV.
Wäre ja ärgerlich wenn ich den TV zu groß wähle und dann nach kurzer Zeit Kopfschmerzen bekomme.

Schade das die SED-Technik eingestellt wurde, war Recht begeistert von der Technik

[Beitrag von XPC am 26. Nov 2009, 00:19 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#4 erstellt: 26. Nov 2009, 17:13

Heute war ich mal auf der Panasonic homepage, laut Panasonic liefert ein Plasma TV die beste Bildqualität, hab mich dann heut in einem großen "Fach"Markt umgeschaut und das Plasmabild hat mir wirklich am Besten gefallen.
Gibts bei heutigen Plasma-TV`s noch das Problem mit dem "Einbenn-Effekt"?

Haben die neuen flachen Samsung LCD-TV`s eigentlich eine LED-Rahmen-Hintergrundbeleuchtung oder eine direkte LED-Hintergrundbeleuchtung?

dowczek
Inventar

#5 erstellt: 26. Nov 2009, 17:19

Gibts bei heutigen Plasma-TV`s noch das Problem mit dem "Einbenn-Effekt"?

Therotisch ja, praktisch nein.

Haben die neuen flachen Samsung LCD-TV`s eigentlich eine LED-Rahmen-Hintergrundbeleuchtung oder eine direkte LED-Hintergrundbeleuchtung?

Gibt Beides, wenn ich mich nicht irre.

XPC
Stammgast

#6 erstellt: 26. Nov 2009, 17:46

Wenn ich mich richtig informiert habe spricht eigentlich fast alles für einen Plasma-TV und fast nichts für einen LCD.
Der einzigste Vorteil den ich finden konnte ist der geringere Stromverbrauch gegenüber dem Plasma-TV.
Ich frage mich jetzt nur warum die LCD-TV`s viel beliebter sind als Plasma Fernseher, habe ich entscheidende Fakten vergessen?

[Beitrag von XPC am 26. Nov 2009, 17:47 bearbeitet]

DeVan90
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Nov 2009, 18:33

Ich frage mich jetzt nur warum die LCD-TV`s viel beliebter sind als Plasma Fernseher, habe ich entscheidende Fakten vergessen?

Sind leuchtstärker und damit besser am hellen Tag geeignet

[Beitrag von DeVan90 am 26. Nov 2009, 18:33 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#8 erstellt: 26. Nov 2009, 22:33

DeVan90 schrieb:

Ich frage mich jetzt nur warum die LCD-TV`s viel beliebter sind als Plasma Fernseher, habe ich entscheidende Fakten vergessen?

Sind leuchtstärker und damit besser am hellen Tag geeignet ;)

Sonst noch etwas oder war es das wirklich?
Das Zimmer muss man aber nicht wie bei einem Beamer abdunkeln wenn man Plasma schauen will, oder?

War heute Abend noch in einem anderen Elektroladen, gar nicht so einfach das passende Modell zu finden, die meisten TV`s sind total schlecht eingestellt und griseln vor sich hin, da geben sich die Verkäufer nicht viel Mühe.

Bei LCD-TV`s stört mich eigentlich immer dieser "Grau- bzw. Pixelschleier", ihr wisst sicher was ich meine, ich habe noch keinen LCD gesehen bei dem das nicht der Fall ist.

Allerdings hat mir das Bild vom LG 42SL8000 recht gut gefallen.
Ist die "LED"-Technik von Samsung mit der Technik von LG gleich zusetzen oder gibt es da Qualitätsunterschiede?

Kommen in den nächsten paar Monaten neue Techniken auf den Markt?
Laser, OLED,...?!
Lohnt sich eventuell das warten?

[Beitrag von XPC am 26. Nov 2009, 22:39 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#9 erstellt: 26. Nov 2009, 22:37

Sie verkaufen sich deshalb mehr, weil es einfach viel mehr LCDs als Plasmas gibt und bis zu 32 Zoll eigentlich überhaupt keinen Plasma (ausser einen Exoten). Somit fällt die Sparte der kleinen TVs komplett weg und geht an die LCD-Fraktion.

Plasmas rechnen sich erst ab ca. 42 Zoll aufwärts.

Das Zimmer muss man aber nicht wie bei einem Beamer abdunkeln wenn man Plasma schauen will, oder?

Nein, muss man nicht. Moderne Plasmas sind in der Regel zusätzlich entspiegelt. Ausserdem gibt es auch spiegelnde LCDs.

Kommen in den nächsten paar Monaten neue Techniken auf den Markt?
Laser, OLED,...?!

Nein, das wird wohl noch ein Stückchen dauern.

XPC
Stammgast

#10 erstellt: 26. Nov 2009, 22:43

Danke dir, dann werde ich mir demnächst nochmal die Plasma Modelle anschauen.
Ist Panasonic einer der besten Marken was Plasma-TV`s angeht?
Welche Marken kann man noch empfehlen?

Darf man Fragen für was ihr euch entschieden habt?
Plasma oder LCD?

dowczek
Inventar

#11 erstellt: 26. Nov 2009, 22:46

Panasonic ist Marktführer bei Plasmas. Ebenfalls gut sind Samsung und danach kommt für mich LG. Die Unterschiede sind heute eigentlich nicht mehr gross, eher im Detail zu suchen.

Pioneer war mal der beste Hersteller, aber die letzte Serie lief 2008 vom Band. Sprich, Pio als Plasma-Hersteller gibt es leider nicht mehr.

Ich selbst habe inzwischen meinen zweiten Plasma und einen kleinen LCD im Schlafzimmer.

[Beitrag von dowczek am 26. Nov 2009, 22:46 bearbeitet]

XPC
Stammgast

#12 erstellt: 26. Nov 2009, 23:00

Hab mir heute auch den neuen Plasma mit 600Hz Technik von Panasonic angeschaut, allerdings hat das Bild schlechter ausgesehen als der günstigere Panasonic neben dran.
Bei Bewegungen sah man leichten Pixel Shader (hoffe man nennt das so) und an Umrissen sah man Zeilenflimmern.
Ich denke mal der TV war nur schlecht eingestellt oder kann das sein?
Hast du zufällig auch schon die 600Hz Technik gesehen?
Wenn ja, wie war dein Eindruck?

Mit dem "einbrennen" habe ich auch noch ein wenig Bedenken weil ich auf dem TV auch surfen möchte und Internetseiten dann "längere" Zeit auf dem Bildschirm "stehen".

Gibt es zwischen den Herstellern Unterschiede wenn man einen PC anschließt?
Auf was muss ich dabei achten?

[Beitrag von XPC am 26. Nov 2009, 23:03 bearbeitet]

dowczek
Inventar

#13 erstellt: 26. Nov 2009, 23:02

Diese Technik "sieht" man ja nicht direkt. Sie soll halt dafür sorgen, dass bei Bewegungen stets alles scharf bleibt und das liegt (wie so oft) im Auge des Betrachters.

Böse Zungen behaupten z.B., dass man zwischen den 600Hz bei den NeoPDP und den 400Hz bei den günstigeren Modellen keinen Unterschied sieht.

Was die Einstellungen angeht:
Kann sein, das sie schlecht eingestellt waren. Ist sogar meiner Erfahrung nach sehr warscheinlich. Aber ich war nicht da und kann es daher nicht beurteilen

XPC
Stammgast

#14 erstellt: 26. Nov 2009, 23:05

XPC schrieb:

Mit dem "einbrennen" habe ich auch noch ein wenig Bedenken weil ich auf dem TV auch surfen möchte und Internetseiten dann "längere" Zeit auf dem Bildschirm "stehen".

Gibt es zwischen den Herstellern Unterschiede wenn man einen PC anschließt?
Auf was muss ich dabei achten?

Wie ist deine Meinung zwischen 400Hz und 600Hz Technik?
Konntest du dir schon selbst ein Bild von der neuen Technik machen?

dowczek
Inventar

#15 erstellt: 26. Nov 2009, 23:08

Ich sehe da tatsächlich keine wirklichen Unterschiede. Allerdings ist mein Auge in diesen Dingen mit Sicherheit nicht so geschult, wie das eines Testers.

Es schadet auf jeden Fall nicht, 600Hz zu haben.

Mit dem "einbrennen" habe ich auch noch ein wenig Bedenken weil ich auf dem TV auch surfen möchte und Internetseiten dann "längere" Zeit auf dem Bildschirm "stehen".

Dafür ist ein Plasma nicht die beste Wahl. Es brennt zwar nichts ein (es gibt lediglich ein Nachleichten - harmlos), aber das ist dennoch unschön.

Als "grossen" Monitor-Ersatz sollte man eher einen LCD nehmen.

XPC
Stammgast

#16 erstellt: 28. Nov 2009, 00:40

Hab jetzt noch von jemandem gehört das sich beim Plasma nichts mehr einbrennt weil bei neueren Modellen jetzt die Pixel in gewissen Abständen bei Standbildern verschoben werden, was hat es damit auf sich?
Ist ein Plasma-TV also überhaupt nicht für den PC-Betrieb bzw. XBox360 ausgelegt?