Röhre raus - HD rein

Autor

Beitrag

wurtzelgnom
Stammgast

#1 erstellt: 11. Aug 2010, 23:49

Tag zusammen.
Es ist ALLERHÖCHSTE Zeit die alte Röhre rauszuschmeissen!! Ich möchte einen Bildschirm fast nur für HD-Inhalte.
Umgestellt wird dann ganz auf digital. PS3 und IPTV (z.Z. alice) über HDMI. Ton über separate Anlage/Boxen.
Fernsehbild ist zweitrangig da der Inhalt meist zweitklassig.. ^^ Soll heissen: beim gelegentlichen Zappen durch SD-Kanäle brauche ich nicht das bestmögliche Bild, beim gemeinsamen Filme-Abend umso mehr!! Ich passe eher die Quellen einem guten Bildschirm an.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
-Schlechte, alte Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut
40% Film über PS3
25% TV per IPTV (inkl HDTV)
25% Konsole (PS3)
10% PC über DVI

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
Wand - Sofalehne: 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
-42" fände ich ja ausreichend..

5. Wieviel man ausgeben möchte
-Was es kosten muss.. 300 Wäre natürlich schön

1000€ für meine Frau sicher die Schmerzgrenze..

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
-Schon. HTPC soll folgen, schon jetzt gerne mal den Laptop dranhängen für bessere (gemeinsame) Betrachtung von Internet etc

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
-UNBEDINGT!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
-1. Stock. Also nicht besonders Lichtdurchflutet, jedoch keine gute Abdunkelungsmöglichkeit.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
-LED. Da ich das Bild für sehr brillant halte und (nicht nur) nach meinem Eindruck HD hier sehr gut zur Geltung kommt.
Ich habe den Eindruck, dass die Samsung LEDs derzeit mit das Beste sind. Dementsprechend leider recht teuer.
Philips 40PFL5605
Plasma finde ich irgendwie "unsympathisch", wird mir wegen des eher großen Sitzabstands wohl aber nahegelegt!?

[Beitrag von wurtzelgnom am 11. Aug 2010, 23:54 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2010, 01:13

Plasma wird dir nicht nur wegen des Sitzabstand empfohlen werden, da tut sich LCD und Plasma nicht mehr viel (angebotene Größen der Geräte).

Ich denke, die FilmABENDE finden am Abend / bei Dunkelheit statt, oder ?

Dann wäre es auch nicht so schlimm, das du nicht abdunkeln kannst. Und der Raum muss für ein gutes Plasmabild auch nicht stockfinster sein, es ist schon hilfreich, wenn keine Sonne auf den Schirm scheint.

Für 1000 Euro (sogar etwas weniger) wäre der P50S20 von Panasonic drin. Ja, richtig, FÜNFZIG ZOLL

Das ist bei 4 m absolutes Minimum, besonders, da du Wert auf HD legst. Ich habe 50" auf 2,5m und es könnte schon wieder größer sein...

Für LED spricht bei dir (bis auf die ungeklärte Helligkeit bzw. die Zeit der Nutzung) eigentlich absolut NICHTS !

Film-Abend:
-ABENDS, da macht ein Plasma einen höheren Kontrast und einen besseren Schwarzwert
-ich denke, an dem Filmabend schaust du nicht allein, oder ?

-> muss blickwinkelunabhängig sein -> Plasma

Große Entfernung, kleines Budget -> Plasma, beste Preis-/Leistung

PS3 (wenn auch zum Zocken) -> Plasma, da kein Input-Lag

So, jetzt bist du dran mit contra Plasma

lulloz
Stammgast

#3 erstellt: 12. Aug 2010, 01:21

zwiebelchen89 schrieb:

Für 1000 Euro (sogar etwas weniger) wäre der P50S20 von Panasonic drin. Ja, richtig, FÜNFZIG ZOLL
Das ist bei 4 m absolutes Minimum, besonders, da du Wert auf HD legst. Ich habe 50" auf 2,5m und es könnte schon wieder größer sein... :.

absolut geschmackssache. ich hatte einen 40" da bei 2,4m abstand und der war mir zu groß, speziell bei normalem fernsehen. meine eltern sitzen 5,8m weg und haben 46", ist in ordnung, könnte etwas größer sein. also nicht immer mit der riesenkelle schwingen, jeder muss das für sich selbst entscheiden

besonders wenn vorher auf einer röhre geschaut wurde, die viel kleiner war.

[Beitrag von lulloz am 12. Aug 2010, 01:23 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2010, 01:26

Dann brauchen wir hier aber auch nicht über HD zu diskutieren, das macht dann nämlich absolut keinen Sinn !

40" auf 2,4m zu GROSS ?
Hast du einen LCD mit DVB-T gefüttert ?

Bei Plasmas ist das Ganze auch nicht so schlimm wie auf LCDs.

[Beitrag von zwiebelchen89 am 12. Aug 2010, 01:27 bearbeitet]

lulloz
Stammgast

#5 erstellt: 12. Aug 2010, 01:33

zwiebelchen89 schrieb:

Dann brauchen wir hier aber auch nicht über HD zu diskutieren, das macht dann nämlich absolut keinen Sinn !

40" auf 2,4m zu GROSS ?
Hast du einen LCD mit DVB-T gefüttert ?

Bei Plasmas ist das Ganze auch nicht so schlimm wie auf LCDs.

nope, dvb-c.

wurtzelgnom
Stammgast

#6 erstellt: 12. Aug 2010, 08:50

Mein Schwiegereltern haben einen 42" Philips LCD bei etwas größerem Sitzabstand.
Die ausgefransten Ränder stören merklich! Nachdem ich ein FullHD-Signal über HDMI eingespeist habe sah die Sache schon ganz anders aus.
Also meine ich, dass ein HD-Signal einfach grundsätzlich ein besseres Bild bring und nicht wegen einem Meter mehr Sitzabstand sinnlos wird.

Plasma - Hm, es gibt viel mehr LCDs (richtig?) mit mehr neuen Technologien. Das ist mein Endruck.
Geisterbilder klingt auch GAR nicht gut.
Ich werde mir das aber mal genauer ansehen, am besten bei mir Zuhause!

Ich habe etwas Zeit, ich werde und muss nicht nächste Woche kaufen. Jedoch muss ich langsam mal genauer wissen, welcher es denn sein wird.

camuench
Inventar

#7 erstellt: 12. Aug 2010, 09:11

wurtzelgnom schrieb:

Plasma - Hm, es gibt viel mehr LCDs (richtig?) mit mehr neuen Technologien. Das ist mein Endruck.

Der Eindruck trügt nicht (ganz). Es gibt definitv mehr LCD als Plasma. Im LCD-Lager gibt es auch mehr neue Technik (200 Hz, LED ...), das Ganze ist aber dem Umstand geschuldet, dass LCD da noch einiges aufzuholen hat. 200 Hz beispielsweise braucht ein Plasma nicht, da damit die LCD-typischen Nachzieheffekte reduziert werden sollen, die der Plasma überhaupt nicht kennt. Die Marketingabteilungen verkaufen das dann als Überlegenheit gegenüber anderen Technologien.

Also nicht von dem Marketinggeschwätz (sowas gibt es natürlich auch im Plasmalager) verrückt machen lassen und nicht unnötig viel Geld für weniger geeignete Geräte ausgeben!

Ich perönlich würde Dir auch einen Plasma in 50" empfehlen, wobei ich bei HD-Inhalten näher heranrücken würde.

Was LED (Edge-lit) angeht, bin ich von Samsung gar nicht begeistert, die Geräte sind zwar designtechisch ein Traum, nur anschalten darf man sie nicht. Durch die flache Bauweise leiden diese nämlich unter extremen Problemen mit der Helligkeitsverteilung, was insbesondere den abdendlichen Filmgenuss enorm stören wird.

Grüße!

wurtzelgnom
Stammgast

#8 erstellt: 12. Aug 2010, 09:34

Durchaus interessant!!
Viele Dank für die Ausführungen!
Welche Geräte sollte ich mir hier ansehen?

Viele Grüße

camuench
Inventar

#9 erstellt: 12. Aug 2010, 09:44

Hallo,

im Budget wäre der S20 in 50":

Link,

etwas darüber aber dennoch einen Blick wert wäre der 50G20:

Link.

Grüße!

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 12. Aug 2010, 09:49

Hi,

und das hier hilft dir auch sicher ein wenig weiter:

http://www.hdtvtest....g20b-20100308169.htm

http://www.hdtvtest....s20b-20100511647.htm

Gruss

[Beitrag von Teoha am 12. Aug 2010, 09:50 bearbeitet]

wurtzelgnom
Stammgast

#11 erstellt: 12. Aug 2010, 17:35

Ich zähle bisher NULL Stimmen für ein LCD.
Dafür gute Argumente und positive Tests für den 50S20! Diesen werde ich mir jetzt definitiv genauer ansehen.
Viele Dank für eure Hilfe!
Beste Grüße

zwiebelchen89
Inventar

#12 erstellt: 12. Aug 2010, 19:27

Das ist eine sehr gute Idee