LCD/ LED 40"-42" Sharp, Samsung, LG

Autor

Beitrag

Fux7
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Dez 2009, 16:30

Hallo zusammen,

nach meinem Umzug möchte ich mir nun einen neuen Fernseher zulegen und würde mich freuen, wenn ihr mir dazu ein paar Empfehlungen und Tipps geben würdet.

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Samsung SynMaster 940MW, 19"

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut

50% Kabel analog unitymedia: Öffentlich-Rechtliche (mit neuem TV: Kabel digital)
30% PC via DVI bzw. HDMI
10% Kabel analog unitymedia: Private (mit neuem TV: auch Kabel analog)
10% DVD-Player via Komponenten-Verbindung

Über den Bildschirm flimmern dann herkömmliche Fernsehsendungen, Dokumentationen, Actionfilme und seltener Sportübertragungen (Ausnahme Fußball WM 2010:)) sowie Internetseiten

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4 Meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40" - 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
900 € - 1400 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Ja, sehr wichtig! Nutzung für Filme, Fotos, Internet und ggf. später BD-Laufwerk.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja, Nutzung von HDTV-Angeboten aus Unitymedia-Angebot (was hoffentlich nächstes Jahr noch kommt) und ggf. später über PC und BD-Laufwerk.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Tagsüber sehr hell, da die Sonne durch große Fenster direkt auf den Monitor scheinen kann. Abends normale Helligkeit.

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat
Plasma schließe ich generell aus. Wichtig ist generell ein geringer Stromverbrauch (besonders im Standby). Das Gerät sollte zudem einen integrierten DVB-C Tuner haben und bestenfalls auch schon für die Gausamkeiten der Zukunft (CI+?) gerüstet sein. Für die zusätzliche Nutzung von privaten Digital-Fernsehen möchte ich also später nicht zusätzlich einen Receiver kaufen müssen. Besonders spiegelnde Oberflächen versuche ich besonders aufgrund des starken Lichteinfalls zu vermeiden. Die Audio-Qualitäten des TVs sind nicht so wichtig, da dass die Mehrkanal-Audio-Anlage per optisch SPDIF übernehmen wird.

Meine derzeitigen Überlegungen:
Sharp Aquos LC-40LE700E
+ Das Bild hat mir im Laden gefallen
+ Sehr geringer Stromverbrauch
- sehr schlechter Sound
- Bewegungsunschärfe trotz 100Hz-Technik (ist mir im Laden auf die Schnelle aber nicht so aufgefallen)
- Beim Ausschalten des Geräts per Fernbedienung soll laut c't-Test das Gerät im 15W-Modus verharren bis man es per Schalter am Gerät in echten Standby schaltet
- grundsätzlich durchschnittliche Testergebnisse
- kein CI+ Slot

Samsung LE40B750
+ Auch dieses Bild gefällt im Laden
+ gute Testergebnisse zur Bildqualität
+ mit CI+ für Zukunft gerüstet
o zusätzliche (fragwürdige) Internetfunktionen wie Yahoo-Widgets etc. - für mich mehr Spielerei, da der angeschlossene PC da mehr liefern kann
- grundsätzlich durchschnittliche Testergebnisse
- extrem spiegelndes Display
- eingeschränkter Blickwinkel

LG Electronics 42LH9000
+ Sehr gute Testergebnisse
- Design spricht mich nicht an
- kein CI+ Slot
Leider noch nicht in Natura gesehen.

[Beitrag von Fux7 am 06. Dez 2009, 16:35 bearbeitet]

Fux7
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 08. Dez 2009, 23:01

Was meint ihr?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 08. Dez 2009, 23:06

Fux7 schrieb:

Was meint ihr?

Bei Kabel analog gar keinen.

Bei digital den Samsung B750 oder Sony Z5500.

*evo*
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Dez 2009, 02:05

vom Sony hat er nix geschrieben also wirf ihm doch wieder nen anderes Model an den Kopf,

generell würde ich erst zum Lg greifen, ansonsten der samsung..... den Sharp lass ma ausm Kopf der sound von den dingern is so derartig miserabel das man sharp dafür strafen muss

Fux7
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 09. Dez 2009, 23:01

Hi!

Okay, dann muss ich mir mal einen Laden suchen, der den LG ausstellt.

Die 15 Watt im Standby scheinen sich bei dem TV von Sharp zu bestätigen. Die Effizienz im Betrieb wird damit wohl über kompensiert. Schade eigentlich.

Ich weiß - niemand kann in die Zukunft schauen, aber was ist eure Einschätzung zum CI+ Slot? Werden die Kabelbetreiber in Zukunft nur noch diese Variante unterstützen, so dass ich mit dem alten CI Slot aufgeschmissen bin und auf einen separaten Receiver ausweichen muss?

hanspampel
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2009, 22:39

Nein, bisher hat sich doch noch keiner fuer CI+ ausgesprochen. Ich denke man wird Zweigleisig fahren. CI+ bringt aber fuer Kabelkunden Vorteile, man waere nicht mehr auf die Kruecken Namens Receiver der KDGs angewiesen. Die evtl. Restriktionen mal Aussen vorgelassen.

Arrow2004
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Dez 2009, 13:26

Morjens. Ich klinke mich hier mal ein, weil ich auch auf der Suche nach paar mehr Infos und Erfahrungsberichten über den Sharp LC-40LE700E bin.

Also als erstes mal, diese 15W schrieb ein anderer Tester/Besitzer sind wohl nur in den ersten paar Minuten nach dem Schalten in den Standbymoduses - soll aber nach spätestens 15mins dann wirklich auf 1w oder gar darunter springen! - Also hier schon mal alles gut!

Ansonsten würde ich dich Threadersteller aka Fux7 mal fragen, wie es denn mit deinen Vorstellungen über Kabelfernsehen aussieht? Weil mir gestern bei der Werbung von Pro7, RTL und glaube auch Sat.1 über die Umstellung auf HD im nächsten Frühjahr der Gedanke kam, dass es eventuell garnicht mehr lange dauern wird, bis vlt alles auf HD umgestellt ist und somit dann die SD-Aufbereitungs-Funktion eines manchen TVs überflüssig würde! - Vlt solltest du dir das auch mal durch den Kopf gehen lassen, denn 24p, 100Hz usw. was man für relativ guten HD-Genuss braucht soll der Sharp ja haben!? (???)

-> Vlt kann da jemand Sharp-involvierter mehr drüber sagen!?? Hätte diese Infos (auch) gerne.

Fux7
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Dez 2009, 23:48

Hi,

also ich glaube es dauert noch sehr lange, bis die privaten Sender komplett auf HD umgestellt sind. Zumindest wird man versuchen dafür noch mehr Geld zu verlangen als heute (im Kabelnetz) üblich. Und ich bin heute schon nicht bereit drei Euro im Monat für den Privatfernsehkram auszugeben. Daher soll der private Teil auch erstmal analog über die neue Matt.. ähm... Hochglanzscheibe flimmern, zur Not könnte ich darauf auch ganz verzichten.

Bei der Fernsehfrage bin ich derweil leider noch nicht weiterkommen. Es reift jedenfalls die Erkenntnis, das der Samsung LE40B750 in meinem Wohnzimmer dank der 2,8m hohen Fenster zum Süden durch die verspiegelte Front ungeeignet ist, auch wenn mir das Gerät ansonsten bisher am ehesten zusagt.

Beim Sharp ist der geringe Energieverbrauch nach wie vor reizvoll.

Den LG 42LH9000 konnte ich leider noch nicht persönlich in Augenschein nehmen. Wie ist es eigentlich mit der Qualität von LG-Geräten? Habe gehört, dass diese Geräte schneller ableben, als die der Konkurrenz?

Jetzt sind noch weitere Geräte in mein Blickfeld gerutscht:
o Toshiba 42ZV635D
o Toshiba 46SV685D
o Sony Bravia KDL-40Z5800

Es ist nicht einfach...

hanspampel
Inventar

#9 erstellt: 21. Dez 2009, 11:58

Als ich ahb mir den SV685 als 55er zugelegt und bin vom Bild begeistert. Kein Vergleich zu herkömmlichen CCFL Geräten.
Ich würde ihn Dir auch ans Herz legen aber Du hast ja erwähnt das Du den B750 mit Glossy Panel als störend empfandest.
Beim SV ist es nicht anders, genauso wie beim ZV. Haben die selbe Front.
Habe auch ein Fenster links neben dem Tv und ne Tür zum Balkon hinter mir reicht, an sieht zwar ab und an was aber der Tv strahlt so hell das man es nicht als störned empfindet.
Hatte da auch erst meine Bedenken.

Beim LG ist es wohl nicht viel besser. Also ich würde echt die Wahl auf den LG oder den SV richten.

digi-fan
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 21. Dez 2009, 14:52

Sony Bravia KDL-40Z5800

Ohne den Sattuner (als Z5500) ist der Sony noch um einiges günstiger.

Suche: