Alternative zu Sony KDL 52Z5800

Hallo,

gibt es von anderen Herstellern einen zumindest ähnlichen TV der irgendwas noch besser kann als der Sony ?

Ja sicher Vielleicht nicht viel besser, aber günstiger und mindestens genauso gut.

hier zuerst unser Standardfragebogen, damit wir das beurteilen können :

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut (bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher und dessen Position bezüglich einfallendem Sonnenlicht

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

gruss

1. einen LOEWE CRT ... ca. 80cm
2. 50% HD-Material via Popcorn Hour C-200 MediaBox
50% SAT-TV digital (upscaled via Onkyo TX-NR807 7.2)
3. 5-6 Meter, Licht direkt von hinten, Beschattung möglich
4. definitiv 52 Zoll
5. egal ... der Sony kostet ca. 2200,- das ist schon ok
6. was heißt das ? ich möchte Videomaterial vom Server streamen, aber das erledigt Popcorn Hour für mich
7. natürlich ... absolute priorität
8. siehe erstes posting
9. fast nur abends ... 1-2 stunden täglich

Hallo,

für ein perfektes TV- und Filmerlebniss ist grundsätzlich ein Plasma erste Wahl.
Die Farbdarstellung ist natürlicher, das Bild angenehmer und die Schwarzwerte unerreicht.

Bei 5 - 6 ist 50/52" eigentlich schon zu klein.....

Panasonic TX-P50V10 solltest Du Dir zumindest mal ansehen.
"Grosse" Alternative der Samsung PS58B850 oder in 63" der PS63B680.


gruss

die beiden Samsung scheiden aus ... die haben keinen DVB-S Tuner

der Panasonic TX-P50V10 sieht allerdings ganz nett aus - hat dafür aber kein 200Hz-Panel ... ich kann halt nicht beurteilen ob der Umstand dass es sich um ein Plasma-Gerät handelt das wieder aufwiegt !?

der Panasonic TX-P50V10 sieht allerdings ganz nett aus - hat dafür aber kein 200Hz-Panel

Stimmt, der hat 600 Hz.....

http://geizhals.at/a422714.html

hier steht 100Hz...

... 100Hz Double Scan Ja ...


Wie ist es bei den Plasmas eigentlich mit dem Einbrennen ?
Ein Arbeitskollege hat mir erklärt dass er bei seinem Plasma einige Minuten lang Rückstände von z.B. Menüs etc. aus Windows sieht wenn er längere Zeit z.B. im Internet surft !?

Gawan schrieb:

http://geizhals.at/a422714.html hier steht 100Hz...

Mag sein, stimmt aber nicht.

Dafür gibt es Hersteller-Seiten im Web.........

http://www.panasonic...t/2251807/index.html

ach gottchen ... 99 Programmspeicherplätze bei einem Gerät das DVB-S eingebaut hat ??

mist ... ich war jetzt schon drauf und dran mir das Gerät mal testweise anzusehen

Hallo,

nein, das bezieht sich wahrscheinlich auf analog.

Hier schreibt ein Besitzer, das er 3000 hat. Alles andere wäre ja auch ein Witz.

http://www.hifi-foru...070&postID=2213#2213

Auch wenn ein integrierter Sat Receiver sich gut anhört. Ich hab mir sagen lassen, dass dabei meist nur billige Hardware verbaut werden, also man sicherlich mit Nachteilen rechnen muss (Umschaltzeiten, Qualität, keine Festplatte zum aufnehmen). Da ich auch auf der Suche nach einem TV bin und ebenfalls mein TV via Sat empfange, bin ich inzwischen soweit, dass ich auf ein integriertes Sat Modul keinen Wert mehr lege. Da schaffe ich mir doch lieber einen externen Receiver an und nutze meine Logitech All in One Fernbedienung, um das Problem des Remotewechselns zu eliminieren.

Wichtiger für mich ist Bild und Qualität der Bilddarstellung, Nutzen, keinen oder nur geringen Input-Lag beim Zocken und Netzwerkfähigkeit.

Doc

@RealDoc

ich hab derzeit einen Loewe CRT-TV mit eingabautem SAT-Receiver und der ist wirklich TOP !!

allerdings hast du schon recht ... ich kaufe mir teure HD-Upscale Technologie dazu (Onkyo Receiver) und nutze die dann nicht fürs SAT-Signal ... eigentlich blöd

Hallo,

naja, ist auch immer eine frage des Anspruchs. Ich kann mir nicht vorstellen, das die eingebauten receiver zumindest bei Sony und Panasonic schlecht sind, das bestätigen auch die Forenberichte hier.

Und einen Qualitätsverlust durch 48 km Verkabelung zwischen TV, Receiver, Verstärker ist ja latent auch noch zu befürchten.

Ich bin aber auch kein pauschaler Freund von internen Lösungen, zumindest bei Aufnahmefunktionen ist diese Varainte stark eingeschränkt.
Qualitativ, naja, wer es sehen will, wird sicher was finden...

ich nehme nichts auf am TV
das mache ich entweder am PC oder hol mir gleich die Originale

es geht also nur ums Anschaun ... allerdings erwarte ich mir trotzdem eine halbwegs gute Bildqualität ... auch vom internen Receiver

allerdings erwarte ich mir trotzdem eine halbwegs gute Bildqualität ... auch vom internen Receiver

Davon kannst Du ausgehen ! Und auch ein wenig mehr.

AH ... Mist ... jetzt bin ich erst recht verunsichert

Preislich sind die beiden gleich, lieferbar sind ebenfalls beide
SAT-Receiver haben beide

Der Sony ist einen Tick größer (wohl eher irrelevant)
Der Pana ist lauter (aktiver Lüfter)
Beim Pana besteht die Gefahr des Einbrennens

Sony hat ein Hammer-Bild (selbst stundenlang getestet)
Pana hat auch ein Hammer-Bild (laut Aussagen hier im Forum)

Pana braucht mehr Strom (ca. 100 Watt "Aufpreis") allerdings schau ich im schlimmsten Fall 2-3 Stunden am Tag - eher 1-2


das ist schwiiiiierig .... !!!

Der Pana ist lauter (aktiver Lüfter)

völlig irrelevant bei dem Abstand. Auch aus 2m hören das nur Leute, die es hören wollen.

Pana braucht mehr Strom

V10: ca. 230 Watt im gemessenen Praxis-Durchschnittsbetrieb.

W5500: ca. 150 - 170 Watt

Macht bei deiner Nutzung max. 5 - 10,-€ im Jahr....

Beim Pana besteht die Gefahr des Einbrennens

Wer sagt das ? Das ist Vergangenheit, ausser du lässt Teletext über 3 Wochen laufen....

Kannst du die beiden direkt vergleichen ?

Wie bewertest du den Unterschied in der Bildqualität ganz subjektiv ?

Markant spürbar ?
Nur für Profis erkennbar ?

Edit:
Der Z5800 wird bei knapp 200 Watt liegen.

Kannst du die beiden direkt vergleichen ? Wie bewertest du den Unterschied in der Bildqualität ganz subjektiv ?

Nein, kein Direktvergleich exakt dieser Modelle, ausser im E-Markt, das ist aber nicht repräsentativ.

Ein Plasma hat einen ganz andere Bildcharakter. Weicher, harmonischer, eben natürlicher, speziell was die Farben angeht.
Ich will jetzt nicht sagen wie ein Blick aus dem Fenster, aber schon nahe dran.

Und das ist das Hauptkriterium für Heimkinonutzer, den Plasma vorzuziehen.
Der Z5800 ist unbestritten ein sehr gutes Gerät, das seine wirklichen Stärken aber auch noch in Bereichen hat, die Du nicht nutzt (Konsolennutzung, Monitorersatz,...)

gruss

ich habe hier in der Nähe einen Shop gefunden wo ich den TV eventuell mal mit meiner Ausrüstung verkabeln und testen kann

bin ich schon gespannt