Nachfolger für LE37M86BD - min 46" bis 1200,00 €

Autor

Beitrag

xxmaskexx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 17:20

Hallo zusammen,

wir brauchen in ca. 6-8 Wochen ein neues TV da wir unser Wohnzimmer umgebaut haben (Sitzabstand ist somit größer geworden).
Das TV sollte nicht mehr als 1200,00 € inkl. Versand kosten und möglichst Zukunftssicher sein.
Ich hoffe Ihr könnt uns mit den folgenden Angaben etwas weiterhelfen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Samsung LE37M86BD (ist aber zu klein für das neue Wohnzimmer -> Sitzabstand)
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
- 60% digitales TV / HDTV (via SAT)
- 30% PS3 spielen
- 10% Bluray über PS3
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- Ca 4 meter
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- Nicht kleiner als 46"
5. Wieviel man ausgeben möchte
Maximal 1200,00 €
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- Nein
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Definitiv ja (PS3, HDTV, Bluray)
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- Generell in einem helleren Raum aber meistens Abends
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- Finden LED interessant weil die so extreme flach sind, würden aber eher auf einen 200HZ LCD spekulieren zwecks 3D (ist doch richtig so, oder?)

Vielen Dank im Vorraus!

Grüße

xxmaskexx

[Beitrag von xxmaskexx am 07. Jan 2010, 17:24 bearbeitet]

digi-fan
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 07. Jan 2010, 17:39

- Finden LED interessant weil die so extreme flach sind, würden aber eher auf einen 200HZ LCD spekulieren zwecks 3D (ist doch richtig so, oder?)

Was hat 200Hz mit 3d zu tun????

Die Samsungs EDGE LEDs sind voller Kinderkrankheiten und zum Spielen komplett ungeeignet (70-90ms inputlag).

Für 1200€ bekommst du keinen backlight LED als 46".

xxmaskexx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Jan 2010, 17:50

Mir hat mal jemand erzählt wenn der LCD 200Hz hätte wäre es 3D tauglich für die Zukunft?!?

Es muss ja kein LED sein, LCD/Plasma ist aufjedenfall OK.

Was glaubt man denn heute wohin der Trend bei TV's in der Zukunft geht?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Jan 2010, 17:55

Ich würde dir auch zu einem Plasma raten:

Pana S10
samsung B650 oder 850

als 50".

xxmaskexx
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Jan 2010, 13:55

Panasonic S10 oder Samsung B650

Welcher der beiden ist denn empfehlenswerter?
Und wieso ein Plasma und kein LCD?

Kann man dem durchschnittlichen Stromverbrauch von ca. 250 watt glauben schenken?

digi-fan
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 08. Jan 2010, 16:22

Kann man dem durchschnittlichen Stromverbrauch von ca. 250 watt glauben schenken?

Definitiv:

Mein S10 42" schluckt im Schnitt 170Watt.

Und wieso ein Plasma und kein LCD?

Bei deinem Nutzungsprofil ist Plasma die bessere Wahl.

Welcher der beiden ist denn empfehlenswerter?

Geschmackssache!

ich würde aufgrund der deutlich besseren Verarbeitungsqulität,dem besseren Service und Ton den Pana nehmen.Bildtechnisch sind sie beide auf demselben Niveau.

xxmaskexx
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Jan 2010, 19:58

Ich finde den Samsung wegen der geringeren Tiefe und dem etwas niedrigeren Stromverbrauch etwas besser... Bis jetzt hatte ich auch noch nie ein Problem mit meinem Samsung LCD.

Aber etwas unsicher bin ich bei der Kaufentscheidung noch.
Was ist denn z.B. mit "Einbrennen" bzw."Nachleuchten" bei den Plasma... Via google finde ich verschiedene Aussagen zu diesen "Problemen".

Ggf. kommen ja auch andere Modelle in die engere Auswahl die momentan etwas teurer sind (bestellt wird das neue TV erst in ca. 6 Wochen).

Was ist momentan bei den meistern Usern hier "angesagt"?

Danke für Deine Mühe bis jetzt =)