Plasma/LCD/LED für 100% Sat-Receiver

Autor

Beitrag

kossi1982
Neuling

#1 erstellt: 21. Jan 2010, 05:48

Hallo,

so ein Thema gibt es in der Art noch nicht im Forum.

Und zwar geht es darum:
möchte mir einen neuen Flachen kaufen zwischen 46 und 50 Zoll.
Dabei wird er zu 95% zum digitalen Sat-Receiver schauen über Scart benutzt. Die anderen 5% für DVD ebenfalls über Scart.

Hab mir einige Plasmas von Panasonic und Samsung angeschaut, aber ich konnte leider keine Rückschlüsse darüber ziehen, wie das Bild mit einem Sat-Receiver aussieht.

Was würden die Profis des Forums empfehlen, um ein möglichst gutes Bild zu bekommen? LCD, Plasma oder LED? Schön wären konkrete Modelvorschläge.

Danke schon mal im Voraus!

1. Welchen Fernseher (Grösse) man z.Z. besitzt:
Samsung Plasma 106 Bilddiagonale

2. Die Sehgewohnheiten

95% dig. Sat-Receiver
5% DVD

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

3,5m - 4m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

ab 46, wünschenswert 50

5. Wieviel man ausgeben möchte

max. 1100€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

nein

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

irgendwann HD Sat-Receiver

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

denke Plasma ist am besten geeignet, außer jmf könnte mich von LED überzeugen

9 Sehgewohnheiten

über den ganzen Tag verteilt. abends aber mehr als morgens!

[Beitrag von kossi1982 am 21. Jan 2010, 06:06 bearbeitet]

Turbo1976
Stammgast

#2 erstellt: 21. Jan 2010, 12:21

Bei einem SAT-Receiver, der über SCART angeschlossen ist, kann ich Dir nur von einem LCD/LED abraten. Das Bild wird darauf grottenschlecht sein!
Aber Du tendierst ja dazu Dir einen HDTV-Receiver zu kaufen, den Du dann über HDMI anschließen wirst. Ist halt nun die Frage wann das so weit ist...

Alternativ kannst Du Dir auch einen TV kaufen, der bereits einen SAT-Receiver integriert hat.

Bei bis zu 4m Abstand würde ich auch zu mindestens 50 Zoll raten, vielleicht sogar 52 oder 55 Zoll.

Ich habe die Kombination LG 47LH3000 mit einem Comag SL 100 HD Receiver.
TV= 780€, Receiver=110€, Festplatte=60€, macht gesamt 950€. Damit ist alles abgedeckt und noch im Budget ;-)

asterixer
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Jan 2010, 12:36

Ich hab meinen Kabelreciver ueber Scart mal testweise an einen TX-P50S10 angeschlossen: Gutes Bild. Nat nicht zu vergleichen mit nem SAT Receiver ueber HDMI aber gut.

Zum Threadersteller:

Bei deinen TV Gewohnheiten wuerde ich dir entweder einen Panasonic TX-P50S10 emfehlen oder das Modell GW10 mit integriertem DVB-S2 Receiver, der macht wirklich ein Hammer Bild. Kostet allerdings mehr (ca. 1400,- EUR)

[Beitrag von asterixer am 21. Jan 2010, 12:37 bearbeitet]

kossi1982
Neuling

#4 erstellt: 21. Jan 2010, 17:44

Danke erstmal für eure Antworten.

Das Problem mit den eingebauten Sat-Receivern ist, dass sie mit ziemlicher Sicherheit kein Irdeto-Modul integriert haben, was ich auf jeden Fall brauche.

Ich hätte dann noch zwei weitere Fragen:
1.) Wenn ich richtig verstanden hab, dann sind die Qualitätsunterschiede zwischen LCD, LED und Plasma minimal, sobald man mit HDMI arbeitet? Richtig?

2.) Würdet ihr zum aktuellen Zeitpunkt zum Kauf eines LEDs raten oder doch lieber warten?

Scorpion//
Stammgast

#5 erstellt: 21. Jan 2010, 17:50

Also ich habe auch einen meiner LEs per mit einem Receiver mit einem hochwertigen Scartkabel verbunden. Qualität nicht viel schlechter als bei dem anderen LE per HDMI. Wichtig ist ein Top Scart Kabel.

MfG

kossi1982
Neuling

#6 erstellt: 21. Jan 2010, 18:07

Sorry, dass ich so viele Zwischenfragen stelle

ich hab grad entdeckt, dass es gute HD-Receiver für um die 100€ gibt, die zusätzlich mit Irdeto nachrüstbar sind!

Wie schauts damit aus? Plasma oder doch vielleicht LCD oder LED?

Eine letzte Frage: ein normalre NICHT-HD-Sender hat eine bessere Bildqualität, wenn er über HDMI und einen HD-Receiver als über Scart und einen nicht HD-Receiver ausgestrahlt wird? Richtig?