S: neues TV Gerät (inkl. ausgefülltem Fragebogen)

+A -A
Autor
Beitrag
skippa
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 01. Jun 2010, 21:35
Hallo erst einmal,

Ich lese nun schon eine Weile mit da ich mich für ein neues TV Gerät interessiere. Die Auswahl am Markt ist bekannterweise unüberschaubar, die Produktionszyklen werden immer kürze und neue Technologien erscheinen auch im Jahrestakt. Aber ich habe mich von dem Gedanken frei gemacht immer "zu warten bis die neue Technik billiger wird". Ich möchte jetzt kaufen.

Vorab der Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und
"Typ"=Röhre, LCD,...)

Derzeit besitze ich einen alten 70cm 4:3 CRT von Sony aus den 90ern. gutes Analog-Bild, aber zu klein, zu "häßlich", diverse Macken und überhaupt nicht mehr zeitgemäß. der muss weg.


2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut

Ich gucke überwiegend TV aus dem Kabel (Analaog - aber Digital liegt an..). Also "klassisches" TV-Abendprogramm. Ich möchte aber auf jeden Fall auch eine HD-Spielkonsole nutzen, BlueRays gucken (bislang nur DVDs). Ihc will weg von den Analogen Quellen.



3. Der Sitzabstand zum Fernseher

..beträgt derzeit ca. 3m, kann sich aber auch noch ändern. Ich habe mich auf 42" eingeschossen.


4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

siehe Oben


5. Wieviel man ausgeben möchte

ich möchte eigentlich nicht mehr als 800,- EUR "Straßenpreis" ausgeben.


6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

Auf jeden Fall. Der neue TV soll als "FullHD Display" 1:1 Pixelgetreu die Signale vom Notebook vie HDMI und wenn möglich auch via VGA wiedergeben. Für so altertümliche Relikte wie Overscan und andere Beschneidungen habe ich kein Verständnis. Ist "FullHD" via VGA überhaupt möglich? Wenn nicht, dann sollte das Gerät auf jeden Fall sauber skalieren können und ggf. auch niedrigere Auflösungen 1:1 (dann halt mit Rändern..) darstellen können, aber das hab ich noch nirgends gesehen. wie Gesagt: PC-Nutzung ist wichtig.


7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

HDTV ist auf jeden Fall die Hauptrolle. ARD/ZDF & arte bekomme ihc ja schon im Kabel "for free", und BlueRay-Player würd ich mir dann auch zulegen, zudem auch gernen einen digitalen Media-Player wie z.B. den WesternDigital "WD-TV" oder so etwas in der Art. Ich gucke viele Filme aus dem Internet im DivX und neuerdings auch HD im MKV-Format. wäre cool, wenn der neue TV möglichst viele Medienformat von sich aus abspielen kann (MPEG, DivX/Xvid, MKV, auf JPEG-Bilder...). Aber ich habe auch kein Problem damit diese Funktion durch einen externen Player zu realisieren.


8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LE700 oder Philips 7605,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

Ich habe mich auf die LCD-Technik eingeschossen, ob LED-Backlight oder CCFL ist mir neuerdings wieder fast egal, hab festgestellt daß aktuelle CCFL-Geräte auch guten Kontrast haben können....die Unterschiede sieht man im Grunde nur im direkten Vergleich.
Wichtig ist mir dagegen eine gute Schirmausleuchtung (ja, Ich weiss dass CCFL auch nur "edge-backlight" ist), eine gute Verarbeitung, eine matte Displayoberfläche, eine zügige Bedienoberfläche.


9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends,
tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

Ich gucke fast nur ab Mittag/Abend, mein derzeitiges Wohnzimmer hat keine direkte Sonneneinstrahlung, ist aber hell eingerichtet.


Ich habe bei einem Freund ein 2009er Samsung 40" im Betrieb gesehen (BlueRay, TV (Analog), Sielkonsole (GameCube/PAL).
Das Gerät gefällt mir gut, analog-TV ist ja wie gesagt nur noch ein Notbehelf unfd stirbt ja eh bald aus. Via HDMI ist auch die PC Nutzung prima.

EIn anderer Bekannter hatr sich im Winter ein 50" Plasma für 888,- EUR bei Karstadt gekauft. Das Gerät hat ein noch besseres TV-Bild (Analog) aber weniger Multimediafähigkeiten. PC Nutzung / BlueREay konnte ich nicht testen.

Meine Freundin hat ein 32" Philips Gerät (FullHD) für 450,- EUR von Amazon - auch OK

Wie ihr seht kann ich allen TVs für sich keine gravierenden Nachteile nachsagen - im direkten vergleich hingegen würde ich wohl rasch Favoriten ausmachen können.


Was kauf ich denn nun? wie gesagt, letztendlich läuft es wohl über den Preis, wobei 800 EUR die absolute Schmerzgrenze sind.

viele Grüße, skippa
Teoha
Inventar
#2 erstellt: 02. Jun 2010, 11:29
Hallo,

viele Wünsche für 800,- ...........

Generell:
Wenn Du so grossen Wert auf "HD" legst, dann solltest Du Dir bewusst sein, das das menschliche Auge HD nur "sehen" kann, wenn der Sichtabstand nicht grösser als das 2-fache der Diagonale ist. Fakt !

Entweder näher ran bei 42" oder grösser kaufen.

Ansonsten ist BluRay, HD-TV, mkv,..... rausgeworfenes Geld.

Egal wie, für 800,- wirst Du kein wirklich gutes LCD-Gerät in 46" oder grösser bekommen. Dei aktuellen Geräte haben leider oft Input-Lag beim Zocken und die "günstigen" Edge-LEDs Probleme mit Clouding und gleichmässiger Ausleuchtung.

Den Schwerpunkt "Multimedia" kannst du aber sehr gut mit einer PS3 umgehen, die ist dafür perfekt.

Und dazu dann einen möglichst grossen Plasma, für dein Budget bekommst du den sehr guten Panasonic TX-P46S20.
In 50" wäre natürlich besser.

Gruss
fourns
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 02. Jun 2010, 12:59

Teoha schrieb:

Generell:
Wenn Du so grossen Wert auf "HD" legst, dann solltest Du Dir bewusst sein, das das menschliche Auge HD nur "sehen" kann, wenn der Sichtabstand nicht grösser als das 2-fache der Diagonale ist. Fakt !
Gruss


Ist dies wirklich so? D.h. wenn ich 3 Meter vom TV weg sitze, reicht ein 50" auch schon nicht mehr aus um HD zu erleben?

Gruß Markus
Teoha
Inventar
#4 erstellt: 02. Jun 2010, 13:01
fourns
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 02. Jun 2010, 13:05
Danke, ich bin schockiert und überlege gerade ernsthaft ob ich überhaupt noch einen solchen TV brauche.
Teoha
Inventar
#6 erstellt: 02. Jun 2010, 13:13
Hi,

noch zu VGA:

Der VGA-Anschluss ist ein analoger Bildübertragungsstandard für Stecker- und Kabelverbindungen zwischen Grafikkarten und Anzeigegeräten. Aufgrund der analogen Übertragung des Bildsignals ist er für Grafikauflösungen über 1280×1024 nur noch bedingt geeignet. Moderne Weiterentwicklungen, wie DVI, HDMI, UDI benutzen daher wieder eine digitale Übertragung.

Analog und "HD" passt nicht wirklich zusammen.....

Gruss
skippa
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 02. Jun 2010, 22:01

Teoha schrieb:
noch zu VGA:

Der VGA-Anschluss ist ein analoger Bildübertragungsstandard für Stecker- und Kabelverbindungen zwischen Grafikkarten und Anzeigegeräten. Aufgrund der analogen Übertragung des Bildsignals ist er für Grafikauflösungen über 1280×1024 nur noch bedingt geeignet.

Hallo,
Ja, ich merke schon bei SXGA via VGA leichte Einstreunungen und Störungen auf einem PC-Display.
VGA ist wirklich nur eine Übergangslösung, aktuelle Notebooks haben ja HDMI.

skippa

Edit: Zitat repariert


[Beitrag von hgdo am 02. Jun 2010, 22:02 bearbeitet]
fourns
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 02. Jun 2010, 22:15
Ich habe heute noch einmal in der neuen Wohnung nachgemessen. Das Sofa steht mitten im Raum und man sitzt fast 4 Meter vom TV weg. Da es allerdings ein großes Sofa ist, könnte man dies auch auf 3 Meter reduzieren.

Ist es jetzt wirklich so, dass sich HDTV bei mir nicht lohnt? Das wäre Schade. Am Freitag nehm ich mir aber mal eine Schnur mit in den Media Markt und teste die Entfernung :-)
skippa
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 02. Jun 2010, 22:24
Ich würde das nicht überbewerten - denn es gibt ja quasi nur noch FullHD Geräte.
Ich denke daß ich mit 42" ausreichend bedient bin.

skippa
Teoha
Inventar
#10 erstellt: 03. Jun 2010, 12:12

Ich würde das nicht überbewerten - denn es gibt ja quasi nur noch FullHD Geräte.


Die Sichtbarkeit von HD-Material kann man nicht "bewerten", die ist optisch so.
Und hat auch nichts damit zu tun, das es viele Full-HD-Geräte gibt...

42" und 3m = kein Unterschied zwischen DVD und BluRay, egal ob auf einem FullHD oder HDReady-TV.

gruss
skippa
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 03. Jun 2010, 15:31

Teoha schrieb:
42" und 3m = kein Unterschied zwischen DVD und BluRay, egal ob auf einem FullHD oder HDReady-TV.

Wie dem auch sei: der Markt gibt derzeit quasi nur Full-HD Geräte her und in Anbetracht der Tatsache daß ich das Gerät auch am PC nutzen möchte ist eine Hohe Auflösung sicher kein falsches Argument.

skippa
Teoha
Inventar
#12 erstellt: 03. Jun 2010, 17:16
Hi,

meine Stellungnahme bezog sich auch nicht auf deine Anforderungen.

Gruss
skippa
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 06. Jun 2010, 13:22

Teoha schrieb:
Egal wie, für 800,- wirst Du kein wirklich gutes LCD-Gerät in 46" oder grösser bekommen. Dei aktuellen Geräte haben leider oft Input-Lag beim Zocken und die "günstigen" Edge-LEDs Probleme mit Clouding und gleichmässiger Ausleuchtung.

Den Schwerpunkt "Multimedia" kannst du aber sehr gut mit einer PS3 umgehen, die ist dafür perfekt.

Und dazu dann einen möglichst grossen Plasma, für dein Budget bekommst du den sehr guten Panasonic TX-P46S20.
In 50" wäre natürlich besser.

Hallo,
Danke für Deine Einschätzungen, ich habe natürlich in der zwischenzeit mal nach den div. S20-Threads geschaut und bin im Augenblick tatsächlich eher dem 50" Gerät mit Plasma zugeneigt.
Kann der S20 DCB-C & Kabel-Analog-Sender zusammen in einer Liste durchzappen?

Hat das Gerät Lüfter?

viele Grüße
skippa
Teoha
Inventar
#14 erstellt: 06. Jun 2010, 14:11

Hat das Gerät Lüfter?


Nein


Kann der S20 DCB-C & Kabel-Analog-Sender zusammen in einer Liste durchzappen?


ebenfalls nein meines Wissens.
skippa
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 06. Jun 2010, 19:32
Hallo,
und wie bewertest du die "Problematik" mit den Schwarzwertden der Panasonic Plasma-Geräte, welche in diesem Thread so ausgiebig diskutiert wird?

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=8313

viele Grüße,

skippa
Teoha
Inventar
#16 erstellt: 06. Jun 2010, 20:40
Hi,

für mich "rein akademisch". Zumal der Schwarzwert auch danach immer noch besser ist als bei preisähnlichen LCD-Geräten.

Gruss
skippa
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 09. Jun 2010, 10:38
so, ich hab jetzt mal den "EDV-Vergleich" gemacht:

auf dem 40"-Samsung CCFL-LCD meines Kumpels war die Darstellung einwandfrei - wie auf einem Notebook / TFT-Display mit digitaler ansteuerung zu erwarten.

Auf dem 50"-Samsung-Plasma hingegen war die Darstellung zwar Geometrisch einwandfrei (Pixelgetreu), jedoch war ein deutliches "flirren" zu sehen, welches doch störend wirkt.

Ist das bei Plasmas immer der Fall? Wenn das so sein sollte müsste ich von dem Panasonic-Plasma doch wieder abstand nehmen und einen "günstigen" LCD suchen.

skippa
Teoha
Inventar
#18 erstellt: 09. Jun 2010, 10:52
Hi,

flirren = Grossflächenflimmern.

Die meisten Leute sehen das nicht, Wenn DU das siehst,...Plasma adè.
Alle Plasmas flimmern mehr oder weniger. Welcher Samsung war das ?

Gruss
nerob
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 09. Jun 2010, 10:52
wie teoha sagt, Das ist sehr gut möglich, ich sehe dieses Flimmern bei den Plasmas auch, werde mir daher auch nie einen zulegen, außer es wird mal ausgemerzt.
Ich würde die so mal den Samsung c650 bzw c679 empfehlen. (Unterschied ist der 679 hat nen dvb-s tuner)
Ist ein tolles gerät, Bei deinem Abstand könntest du ihn auch in 46" nehmen.
Analog als auch Digital rechnet der Fernseher zu einem schönen Bild hoch.
Schau ihn dir mal im nächsten Mediamarkt oder Saturn an


[Beitrag von nerob am 09. Jun 2010, 10:54 bearbeitet]
skippa
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 09. Jun 2010, 12:13
Die genaue Bezeichung des Samsung Plasma habe ichleider nicht aufegeschrieben, es war aber ein 50"-Gerät welches bei Karstadt Anfang des Jahres für 888,- EUR abverkauft wurde.

Aber wie ich ursprünglich schon geschrieben habe sind die Produktzyklen im Moment ja noch enger als bei Notebooks - die Ratlosigkeit ist groß und wirklich unabhängige Testberichte habe ich ausser im CT-Magazin nicht gefunden.

Ich habe das Gefühl wieder bei null anzufangen ;-)

skippa

Nachtrag: Versuch macht klug: ich hab jetzt mal den 46" Plasma von Panasonic bestellt, mal gucken wie der sich macht - Rückgabe ist bei Amazon ja problemlos.
Ich werde berichten.

skippa


[Beitrag von skippa am 09. Jun 2010, 12:39 bearbeitet]
Teoha
Inventar
#21 erstellt: 09. Jun 2010, 12:42
Hi,

sehr gute und (wohl kaum) werbegepuschte Tests findest du hier:

http://www.hdtvtest.co.uk/
skippa
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 09. Jun 2010, 12:55
Danke, diese Tests hab ich auch schon durchgelesen.

viele Grüße,

skippa
gummistiefel
Stammgast
#23 erstellt: 09. Jun 2010, 14:16

Teoha schrieb:

Generell:
Wenn Du so grossen Wert auf "HD" legst, dann solltest Du Dir bewusst sein, das das menschliche Auge HD nur "sehen" kann, wenn der Sichtabstand nicht grösser als das 2-fache der Diagonale ist. Fakt !


ich bin mir jetzt nicht sicher ob ich das ganze richtig verstanden habe, deshalb hake ich nochmals nach!!!
ich habe nen 50" plasma sprich 127cm diagonale; 1.27x2=2.54m
ich sitze ca 3-3.5 m vom tv entfernt...
das würde bedeuten ich kann keinen unterschied zwischen ServusTVHD/AnixeHD und ServusTVSD/AnixeSD erkennen
aber ich erkenne da einen enormen unterschied! laut arzt und freunden habe ich zwar sehr gute augen; aber jeder andere sagt auch er sieht nen deutlichen unterschied!

und was den DVD vs BluRay player vergleich angeht; wenn es nicht gerade ein DVDplayer mit supergutem 1080p upscaler ist dann sieht man meiner meinung nach auch einen erheblichen unterschied!

habe ich die aussage falsch verstanden oder wollt ihr mir ernsthaft sagen ihr seht keine unterschiede??
weil wenn ja würde ich mal zum augenarzt gehn </spaß>
fourns
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 09. Jun 2010, 14:26

gummistiefel schrieb:
laut arzt und freunden habe ich zwar sehr gute augen; aber jeder andere sagt auch er sieht nen deutlichen unterschied!


Ich habe keine allzu guten Augen und sehe auch einen Unterschied. Glaube es bezieht sich alles auf die theoretischen Werte.

Liefert ServusTVHD/AnixeHD FullHD oder nur 720p aus?
Teoha
Inventar
#25 erstellt: 09. Jun 2010, 14:41
Hallo,

natürlich ist das alles Theorie (mit Praxisbezug... )

Anixe sendet zumeist natives 1080i, Servus auch.

Gruss
fourns
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 09. Jun 2010, 14:43
Danke! Gibt es eine Übersicht welche Sender was senden? Bin zu faul um alles einzeln zu suchen :-)
Teoha
Inventar
#27 erstellt: 09. Jun 2010, 14:53
gummistiefel
Stammgast
#28 erstellt: 09. Jun 2010, 15:23
naja theorie ist in dem fall totaler schwachsinn weil es ist nicht nur ein kleiner sonder ein krasser unterschied, finde ich zumindest!
Teoha
Inventar
#29 erstellt: 09. Jun 2010, 15:42
Hallo,

die Entfernungsangaben (siehe auch link in Beitrag #4) beziehen sich auf den "idealen" Sichtabstand, um HD in "vollem Umfang" sehen zu können.

Sicherlich sieht man auch bei grösserem Abstand noch Unterschiede zu SD, aber nicht alle.
Die Übergänge dazwischen sind fliessend, aber bei mehr als dem Idealabstand geht immer mehr "HD" verloren.

Gruss
gummistiefel
Stammgast
#30 erstellt: 09. Jun 2010, 17:20
mit dieser aussage kann ich mich anfreunden
skippa
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 16. Jun 2010, 22:07
Hallo

Nun steht hier der 46er Plasma von Pansonic im Wohnzimmer.
Das Bild ist wirklich gut (Kabel Digital, ARD & ZDF HD).
Der Bildeindruck wird immer besser je dunkler es im Zimmer wird.

Ich hab via SD-karte ein paar FullHD Trailer gesehen - auch sehr gut.

Mechanisch ist das Gerät auch ohne Tadel.

Aufgefallen ist mir:

- ein "Summen" im Menü
- Kein VGA-Eingang :-(
- Via SD-Karte nimmt er keine .avi-Dateien

Ich werd mal morgen bei Tag gucken wie das Bild ist.

So richtig "warm" werd ich damit noch nicht...aber für 818,- EUR ist wohl nicht mehr zu bekommen...

skippa
Teoha
Inventar
#32 erstellt: 16. Jun 2010, 22:37
- Summen ????

- War auch keiner von Panasonic versprochen, oder ?

- War auch nicht von Panasonic versprochen, oder ?
skippa
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 16. Jun 2010, 22:48
Nein, Hat Panasonic nicht versprochen.
Ich "hoffte" halt daß so ein "modernes" Gerät handelsübliche files "frisst". Natürlich weiss ich daß ich darauf keinen "Anspruch" habe ;-)

Das Summen kommt aus den eingebauten Lautsprechern, aber nur wenn das Sendermenü oder ein ähnlich großflächiges Menu erscheint. Werd das mal gensauer inspiezieren.

skippa
skippa
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 17. Jun 2010, 16:47
So, nun hab ich die spekulativen Faxen dicke.
Hab hier den 46er Plasma der S-Serie von Panasonic, der ein gutes Bild liefert, jedoch im Hellen Raum spiegelt wie "sau" und wenig Multimedia-Features hat.

Hab mir jetzt einfach mal einen "billigen" 42er LCD mit CCFL-Backlight von Philips (42PFL5405H) dazubestellt und werd mal direkt vergleichen.

Werde weiter berichten

skippa
Teoha
Inventar
#35 erstellt: 17. Jun 2010, 16:49

So, nun hab ich die spekulativen Faxen dicke.


???
fourns
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 17. Jun 2010, 16:54
Also habe mir den LG 50PK750 gekauft und nun auch schon ein paar WM-Spiele damit angesehen. Spiegeln tut er ja, aber sobald man das ganze etwas abdunkelt geht es und das Bild ist super.

Wer kein spiegeln haben möchte, greift zum LCD, alle anderen haben richtige Freude mit einem Plasma :-)
skippa
Ist häufiger hier
#37 erstellt: 17. Jun 2010, 16:58

Teoha schrieb:

So, nun hab ich die spekulativen Faxen dicke.


???

Damit wollte ich zum Ausdruck bringen daß es nichts besseres gibt als sich ein Gerät in Ruhe zu Hause anzusehen und es unter Praxisgerechten Bedingungen auszuprobieren.

skippa
skippa
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 23. Jun 2010, 17:46
So und das habe ich nun gemacht.

Ich habe ein billiges Philps 42" LCD Gerät der 5000er Serie mit dem Panasonic 46" Plasma der S20 Reihe verglichen.

Auffällig: der Panasonic ist extrem solide verarbeitet, wogegen den Philips ein "flatteriges" Leichtgewicht ist. Die Glasfront des Panasonic lässt sich unbeschwerter Reinigen, der Philips hat dieses matte Notebook-Display, da muss man vorsichtig sein.

Der erste Bildeindruck des Philips war furchtbar. Unmögliche Farben, fransige Kanten und so weiter. Im ersten direkten Vergleich war das TV-Bild (ARD & ZDF - HD) des Panasonic eindeutig besser.

Dies änderte sich nachdem ich in den Einstellungen des Philips ein wenig herumspielte und das Bild quasi an den Panasonic anglich. Nun wirkte der Rasen des Philips z.B. nicht ganz so überstrahlt - den Panasonic musste ich hierzu sogar in den "Kino"-Modus versetzen, was am hellichten Tag aber keine dauerhafte option ist.

Vorteil Pansonic: 46" sind 46" - ich hätte nicht daran gedacht wie schnell man sich an dieses komfortable Bildformat gewöhnen kann. Der Pana hat ein sehr gutes Bild - das ist Fakt, auch bei digtal zugespieltem Bildmaterial via SD-Karte. Der original-Sound des Gerätes ist richtig gut. Die Fernbedienung ist gut.

Vorteil Philips: das Display ist schön entspiegelt und sehr schwarz. Obwohl es nur ein "einfaches" CCFL-Hintergrundbeleuchtetes LCD ist finde ich den Bildeindruck sehr gut. Der Philips spielt div. Medienformate via USB-Stick ab (.mkv bisher aber noch ohne Ton?!). Der Philips hat einen analogen Kabeltuner (grottiges Bild, aber wenigstens ist dieses Trash-TV bislang noch Kostenlos). Der Philips hat viele Bildeinstellmöglichkeiten (darunter wohl auch viele Bildverschlimmbeserer..aber man kann halt alles justieren)

Nachteil Panasonic: es "flirrt" ein wenig - ich merke es, der eine oder andere eben nicht. Die Scheibe spiegelt "wie sau" - aber das ist nur am tag im Hellen raum von Belang.

Nachteil Philips: das ganze Gerät ist nicht sehr solide - aber was will man für 700,- EUR auch erwarten? Die Fernbedienung ist bei weitem nicht so schön (Haptik, Anordnung der tasten).

Ich hätte gerne den Philips in 46" -aber ich will keine 1000 EUR für ein TV Gerät ausgeben.
So werde ich bei dem 42er Philips bleiben und mal gucken wie sich das so entwickelt. Ich habe keine pauschale Abneigung gegen Plasma, ich habe es halt ausprobiert und werden den Markt weiterhin im Auge behalten.

anbei ein paar Fotos der beiden Probanden:

http://www.ki.tng.de/~martinknott/pics/vergleich1.jpg

http://www.ki.tng.de/~martinknott/pics/vergleich2.jpg

http://www.ki.tng.de/~martinknott/pics/vergleich3.jpg

ich danke allen hier im Forum die mir geholfen haben heban und wünsche allen weiterhin viel Spaß hier

skippa
Teoha
Inventar
#39 erstellt: 23. Jun 2010, 18:02


Vorteil Philips:.....
Der Philips hat einen analogen Kabeltuner


Der Pana S20 auch.

Gruss
skippa
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 23. Jun 2010, 18:57
mh, irgendwie hab ich den nicht im Gerät gefunden. Laut Datenblatt sollte der dan ja haben. Hab im Setup nur den DVB-C Tuner entdeckt
skippa
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 24. Jun 2010, 15:40

Teoha schrieb:
42" und 3m = kein Unterschied zwischen DVD und BluRay, egal ob auf einem FullHD oder HDReady-TV.

So, das habe ich nun auch noch ausprobiert.
Ich habe an den 42er Philips LCD einen Film in SD und einmal in HD geguckt. Der Unterschied ist sehr deutlich sichtbar. Es sind in der HD-Version extrem mehr Details sichtbar, und ich habe keine 100%e Sehschärfe.

skippa
Teoha
Inventar
#42 erstellt: 24. Jun 2010, 15:43
Hallo,

dann solltest Du genau lesen, was ich geschrieben habe:

kein Unterschied zwischen DVD und BluRay, egal ob auf einem FullHD oder HDReady-TV

Zu den "sichtbaren" Unterschieden bei HD und SD auf dem gleichen Gerät habe ich oben auch etwas gesagt.
skippa
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 24. Jun 2010, 21:31

Teoha schrieb:
Hallo,
dann solltest Du genau lesen, was ich geschrieben habe:

kein Unterschied zwischen DVD und BluRay, egal ob auf einem FullHD oder HDReady-TV


"HD-Ready"-Geräte sind neu nahezu komplett vom Markt verschwunden, finden sich nur noch in Supermärkten.
Wir reden also nur noch von Full-HD Geräten.

Und ich sehe halt einen Unterschied auf 3m Entfernung. Die Aussage, das 42" zu klein wären trifft also schlichtweg nicht zu. DVD und BluRay sind himmelweite Unterschiede. Allein schon die Zuspielung tut ihren Anteil daran.


skippa
Teoha
Inventar
#44 erstellt: 24. Jun 2010, 22:11

"HD-Ready"-Geräte sind neu nahezu komplett vom Markt verschwunden


Auch das ist sachlich nicht korrekt. Es gibt sehr viele HD-Ready-Geräte. Und auch im Fachgeschäft oder MM und Saturn.
Da musst du Dich schon mal informieren, bevor du hier Behauptungen aufstellst, die nicht stimmen.

Aber das spielt auch keine Rolle in dem Zusammenhang.


Und ich sehe halt einen Unterschied auf 3m Entfernung


Das ist ja schön und gut, und mag auch stimmen. Man sieht zwar einen Unterschied, aber nicht "Leistung", zu die eine BluRay fähig ist.

Aber "echtes HD" beginnt erst bei 2m Abstand bei 42".
Das ist nicht meine Erfindung, Glauben oder Überzeugung, sondern eine technisch/optisch Tatsache.

gruss
gummistiefel
Stammgast
#45 erstellt: 25. Jun 2010, 17:43

Teoha schrieb:

"HD-Ready"-Geräte sind neu nahezu komplett vom Markt verschwunden


Auch das ist sachlich nicht korrekt. Es gibt sehr viele HD-Ready-Geräte. Und auch im Fachgeschäft oder MM und Saturn.
Da musst du Dich schon mal informieren, bevor du hier Behauptungen aufstellst, die nicht stimmen.



jap fast jeder hersteller verbaut in den kleineren geräten(unter 30") nur HD-Ready da full HD absoluter blödsinn wäre!


Teoha schrieb:


Und ich sehe halt einen Unterschied auf 3m Entfernung


Das ist ja schön und gut, und mag auch stimmen. Man sieht zwar einen Unterschied, aber nicht "Leistung", zu die eine BluRay fähig ist.

Aber "echtes HD" beginnt erst bei 2m Abstand bei 42".
Das ist nicht meine Erfindung, Glauben oder Überzeugung, sondern eine technisch/optisch Tatsache.

gruss


das ist theorie!
was die praxis angeht, habe ich eine etwas andere erfahrung gemacht!
p.s. kommt natürlich immer auf die quelle an; sprich es gibt gute HD sendungen und schlechte; ebenso wie bluRays^^

was solche bildTests angeht kann ich IMAX-Filme, baraka und avatar empfehlen!
die haben perfekte bilder -wie ich finde!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
TV Kaufberatung incl ausgefülltem Fragebogen! LCD, LCD LED, (Plasma)
abc__cba am 07.10.2010  –  Letzte Antwort am 26.10.2010  –  3 Beiträge
TV Kaufberatung inkl. Fragebogen
taebde am 08.04.2011  –  Letzte Antwort am 08.04.2011  –  2 Beiträge
46 - 50 Zoll Fernseher mit ausgefülltem Fragebogen gesucht
Fossi64 am 28.02.2012  –  Letzte Antwort am 04.03.2012  –  31 Beiträge
TV fürs Wohnzimmer bis 750? (Fragebogen inkl.)
ayZ am 14.04.2011  –  Letzte Antwort am 15.04.2011  –  5 Beiträge
Neuer LCD/Plasma (inkl. Fragebogen)
liable am 09.02.2009  –  Letzte Antwort am 09.02.2009  –  7 Beiträge
Kaufberatung 37"-42" inkl. Fragebogen
D4_Gh0st am 14.09.2010  –  Letzte Antwort am 27.09.2010  –  9 Beiträge
Kaufberatung 55" bis ca. 2500? (inkl. Fragebogen)
styla# am 02.09.2012  –  Letzte Antwort am 08.09.2012  –  26 Beiträge
Neuer TV, nur welcher? (inkl. Fragebogen)
AM35 am 12.02.2009  –  Letzte Antwort am 22.02.2009  –  22 Beiträge
TV für Muddern bis 32Zoll (inkl. Fragebogen!)
Lizman am 14.10.2010  –  Letzte Antwort am 16.10.2010  –  3 Beiträge
Samsung oder Philips LCD/LED inkl. Fragebogen
paddmo am 22.11.2010  –  Letzte Antwort am 23.11.2010  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedelibyss
  • Gesamtzahl an Themen1.551.068
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.337

Hersteller in diesem Thread Widget schließen