Verzweifel bei Wahl eines neuen TV

Autor

Beitrag

J3nn1F3r
Stammgast

#1 erstellt: 09. Jun 2010, 15:15

Hallo an alle,
ich ziehe demnächst um und brauche deswegen einen größeren TV

zzt hab ich ein altes gerät von grundig 32 zoll full hd.

ich wollte einen tv ab 46 zoll da das wohnzimmer sehr groß ist.

Nun hab ich mir einige Geräte angesehen, und war begeistert von dem PHILIPS 7605 mit ambilight spectra 2. dieser hat aber nur edge led u kostet 1600 euro in 46 zoll.

ich hab für den tv gebrauch verteilung ca 40% normal tv 40% xbox 360 u playstation 3 und 20 prozent dvd blueray.

Nun ist die frage ob ich noch geld drauflegen soll und mir den 9605 kaufen soll in 46 zoll oder für diese beachtliche summe auch einen tv von einem anderen hersteller mit vergleichbarer qualität bekomme.

auf die konsolen lege ich seeehr viel wert das die perfekt wiedergegeben werden.

ton sollte auch gut sein und ein dvbc reciever integriert sein. internet am tv weiß ich nicht ob das nötig ist.

bitte um hilfe da ich nicht mehr weiter komme im testberichte lesen bzw kundenmeinungen...

schon mal danke

mfg J3nn1F3r

Ems1988
Neuling

#2 erstellt: 09. Jun 2010, 15:46

Hi,
wann willst du dir denn den neuen Fernseher zulegen? Wenn du kein Edge haben möchtest musst du dich noch ein wenig gedulden. Die Full Leds von Sony HX9, LG LX9500 und auch die Philips 9er Serie werden wohl frühstens ab Juli verfügbar sein. Allerdings kannst du schon jetzt ein Gerät mit mindestens vergleichbarer Qualität bekommen, allerdings ein Plasma... schau dir mal den Panasonic VT20 an.

J3nn1F3r
Stammgast

#3 erstellt: 09. Jun 2010, 15:48

Hmm naja weiß nicht plasma anfälligkeit lebensdauer usw ?! naja so im august september würde ich ihn wollen.

wie schauts mit samsung aus ?

Teoha
Inventar

#4 erstellt: 09. Jun 2010, 15:50

Hallo,

keine guten Antworten ohne vollständige Fragenstellung, daher auch hier erstmal der Standardfragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt (Diagonale und "Typ"=Röhre, LCD,...)

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut
(bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen) und wie man zur Zeit TV empfängt (Analog, digital, Sat, Kabel,..)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

5. Wieviel man ausgeben möchte

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

8. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro) oder ein bestimmtes Gerät
(bsp. Sharp LExxx0 oder Philips PFLxxx,...) das man näher ins Auge gefasst hat und WARUM

9 Sehgewohnheiten, bzw. wann schaut man TV, abends, tagsüber im Hellen.....Sonneneinstrahlung ?

TaKu
Inventar

#5 erstellt: 09. Jun 2010, 15:55

J3nn1F3r schrieb:

Hmm naja weiß nicht plasma anfälligkeit lebensdauer usw ?! naja so im august september würde ich ihn wollen.

wie schauts mit samsung aus ?

Anfälligkeit ?
Lebensdauer ?

ist ein generelles Plasmaproblem ??????

[Beitrag von TaKu am 09. Jun 2010, 15:56 bearbeitet]

J3nn1F3r
Stammgast

#6 erstellt: 09. Jun 2010, 15:56

naja dieses einbrennen der farben oder ausbleichen ..
online spielen ist auch sehr wichtig.

aber werd trotzdem lieber led oder lcd kaufen

sollte halt dann für die nächsten 5 jahre ausreichen die technik.

Teoha
Inventar

#7 erstellt: 09. Jun 2010, 15:57

sollte halt dann für die nächsten 5 jahre ausreichen die technik

Ja dann viel Spass......

J3nn1F3r
Stammgast

#8 erstellt: 09. Jun 2010, 16:01

Teoha schrieb:

1. LCD 32"
2. Hauptsächlich TV dann konsolen dann dvd blueray
3. zw3 u 4 meter
4. ab 46 zoll
5. bis 2000 oder 2500
6. keine pc nutzung
7. hdtv ja
8.led led edge philips immom in aussicht da schönes design ambilight und scharfes bild im laden war
9.tv hauptsächlich abends möglichkeiten zum verdunkeln sind da aber tags im hellen aber keine direkte sonneneinstrahlung

J3nn1F3r
Stammgast

#9 erstellt: 09. Jun 2010, 16:02

Teoha schrieb:

sollte halt dann für die nächsten 5 jahre ausreichen die technik

Ja dann viel Spass......

wieso viel spass ?? naja sollte halt so sein das ich sagen kann ich hab nen tollen tv

TaKu
Inventar

#10 erstellt: 09. Jun 2010, 16:09

Alles spricht bei Dir für Plasma ...

Wo hast Du dies gefährliche Halbwissen her ?
..einbrennen der Farben ... ausbleichende Farben *rofl*

Ausser eben der Ambilightkram (der ganz nett ist, aber Philips sich auch Königlich bezahlen läßt!).

Aber um die (unwissenden) "Nachbarn" zu beeindrucken, solltest Du unbedingt ein Edge LED LCD kaufen

[Beitrag von TaKu am 09. Jun 2010, 16:12 bearbeitet]

J3nn1F3r
Stammgast

#11 erstellt: 09. Jun 2010, 16:13

ja und was is mit einbrennen usw u warum verkaufen sich keine plasma mehr ?? stromverbrauch is auch wichtig deswegen led. habt ihr da keine produktvorschläge ?? was haltet ihr von lg da die sehr billig sind ?

TaKu
Inventar

#12 erstellt: 09. Jun 2010, 16:20

-Surfst Du >10 Std. am Stück ohne das Bild zu verändern ?
-Wie kommst Du darauf, das sich Plasmas "nicht mehr verkaufen" ?

Heutige 50" Plasmas brauchen ~160 Watt, 42er ziehen ca. 120 Watt.

Und das bei einem besseren Bild bei günstigerem Anschaffungspreis !

Der einzige wirkliche Vorteil ist sind vielleicht 20% Stromersparnis ... sprich 5,- im Jahr gefühlte Ersparnis bei mehreren 100 Euronen Kaufpreis ...

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 09. Jun 2010, 16:24

@taku

Lass es'

Der TE ist so Werbe- und Marketingbeeinflusst, das da nichts mehr zu retten ist.....beratungsresistent.

Gruss

PS:

@TE
Nimm den LG 55LE8500. Ist im Budget, von LG, gutes Design und braucht auch nur 230 Watt.
Kein Einbrennen, kein Phosphordampf, keine Museumstechnik. Perfekt für Dich.

[Beitrag von Teoha am 09. Jun 2010, 16:40 bearbeitet]

TaKu
Inventar

#14 erstellt: 09. Jun 2010, 16:33

Hast Recht

Beratungsresistent triffts wunderbar

J3nn1F3r
Stammgast

#15 erstellt: 09. Jun 2010, 16:41

Plasma und warum

jopi1
Inventar

#16 erstellt: 09. Jun 2010, 16:42

och ne . . . .

Teoha
Inventar

#17 erstellt: 09. Jun 2010, 16:44

@TE
Nimm den LG 55LE8500. Ist im Budget, von LG, gutes Design und braucht auch nur 230 Watt.
Kein Einbrennen, kein Phosphordampf, keine Museumstechnik. State of Art, perfekt für Dich.

TaKu
Inventar

#18 erstellt: 09. Jun 2010, 16:49

jopi1 schrieb:

och ne . . . . :.

Genau Jopi, da ist man gleich richtig motiviert hier jemanden zu helfen

J3nn1F3r
Stammgast

#19 erstellt: 09. Jun 2010, 16:54

Helft mir bitte

TaKu
Inventar

#20 erstellt: 09. Jun 2010, 17:01

Dann solltest Du auch mal netter nachfragen als "Plasma und warum" u.ä.

Und sollte man auch mal ein Rat (nicht von jedem) annehmen, vorallendingen wenn viele in die gleiche Richtung zielen.

Denn hier im Forum sind doch einige dabei, die mehr Ahnung haben als 98% aller Fachverkäufer ... ausserdem verdienen wir nix dran.
Vondaher könnte es uns eigentlich egal sein, wo Du dein Geld verbrennst !

Damit wir vielleicht nochmal von vorne Anfangen, muss Ambilight unbedingt sein, wenn ja = Kaufen ! Da Deine Meinung dann eh bereits jetzt schon fest steht.

Wenn Dir das eigentliche Bild wichtiger ist, wären es warscheinlich andere Geräte.

J3nn1F3r
Stammgast

#21 erstellt: 09. Jun 2010, 17:34

Nein muss nicht unbedingt sein. Ich will einfach einen tollen tv für das geld mit usb wenns geht und dvbc. Mit hz und input lag hab ich keine ahnung wegen zocken und online oder diesen ms

media markt hat mir einen lg 50 zoll plasma empfohlen und expert von plasma abgeraten. Braucht halt am besten mal eine pro kontra liste oder versch tvs mit gründen warum dieser. Wäre euch sehr dankbar

Teoha
Inventar

#22 erstellt: 09. Jun 2010, 17:39

Unverbindlich und nicht 100% aktuell:

Bei einem LCD/LED hast du aufgrund der Erhaltungsdarstellung und daraus resultierender Reaktionszeit oft das Problem, dass schnelle Bewegungen/Kameraschwenks zu Rucklern/Nachzieheffekten/Bildartefakten führen. Um dies zu kompensieren hilft nur eine Zwischenbildberechnung a la 100/200 Hz Technik, die allerdings wiederum den Soap-Effekt hervorruft. Plasmas hingegen schaffen es auch ohne Zwischenbildberechnung Bewegtbilder flüssig darzustellen. Des weiteren haben LCDs meist unnatürliche, übertriebene, knallige Farben, Plasmas dagegen natürliche. Letztere wirken deshalb im Laden manchmal blass im direkten Vergleich mit den LCDs. In Heimumgebung sieht das alles recht anders aus.

Hier mal eine Auflistung/Übersicht der Unterschiede, Pros und Kontras:

"Vorteile" eines Plasmas sind immer individuell anhand der Nutzung zu betrachten:
+ natürliche Farben
+ sehr realitätsnahes Bild
+ nahezu unbegrenzter Blickwinkel
+ extrem hoher Kontrast
+ sehr guter Schwarzwert
+ angenehm "weichzeichnendes" Bild bei SD-TV
+ meist günstiger als vergleichbare LCDs
+ Quasi keine Schalt-/Reaktionszeit (0,001 ms),
+ stabiler und robuster (z.B. gegen Wii-Fernbedienungen und Kinder)
+ besseres €/Zoll-Verhältniss

"Nachteile"
- ...u.U. Phosphorlag (stört wenn, nur Zocker)
- etwas weniger Leuchtstark, etwa so wie eine Röhre
- Großflächenflimmern (sehr selten zu sehen, wird von den meisten Leuten nicht wahrgenommen)
- ca. 10-20% schwerer (-> etwas schwierigere Wandmontage)
- geringe Nachleuchten(nicht mehr "Einbrenn")-Gefahr bei sehr langfristigen statischen Inhalten
- Glasscheibe als Vorderfront -> alte Modelle spiegeln in etwa so wie Röhren-TVs; deutlich abgeschwächt ab der 2009er-Generation mit AR-Filter. Wiederum in etwa vergleichbar mit einer Röhre.
- Stromverbrauch ist meistens nur etwa 10 % höher als bei LCDs. (Der Panasonic S20 z.b. verbraucht sogar weniger als manch ein LCD)

LCD-"Vorteile":
+ sehr Leuchstark, dadurch gut für sehr helle Räume und auch bei direktem Sonneneinfall geeignet
+ gutes 1:1-Pixelmapping und keine Probleme mit langfristigen statischen Inhalten, dadurch optimal geeignet für überwiegende Nutzung von PC-Desktop (surfen, arbeiten...), Spielekonsolen/Games, etc.
+ etwas schärferes Bild bei HD-Inhalten auf geringem Sehabstand
+ etwas leichter
+ etwas geringerer Stromverbrauch
+ meist matte Folienbeschichtung vorne, dadurch kaum Spiegelungen (Ausnahmen: Samsungs Ultra Clear Crystal Panel und einige Phillips-Modelle inkl. Aurea), dafür...

"Nachteile"
- Blickwinkel eingeschränkt, von der Seite verliert das Bild drastisch an Qualität
- anfälliger gegen Stoßeinwirkungen
- knallige, unnatürliche Farben, manchmal Probleme mit Rottönen (-> unnatürliche menschliche Hauttöne)
- etwas schlechterer Schwarzwert und Kontrast bei Modellen ohne LED-Backlight
- meist teurer als vergleichbare Plasmas
- höhere Reaktions-/Schaltzeiten, dadurch...
- ...Ghosting/Verwischen/Nachziehen bei schnellen Bewegungen/Kameraschwenks, nur auszugleichen durch 100 Hz (oder mehr) Technik, dafür dann...
- ...Soap-Effekt
- 2010er Modell bisher alle mit Input-Lag