50" Plasma, LCD bis 1300,- Euro

Autor

Beitrag

taozar
Stammgast

#1 erstellt: 22. Jun 2010, 11:22

Hallo!

Ich suche einen neuen größeren TV. Hier mal das Profil:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- 40 Zoll Samsung B550

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

- 60 % DVB-C (bald Entertain), 20 % PS3, 20 % Blu-Ray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

- ca. 2 - 2,5 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

- am liebsten um die 50 Zoll, wenn das Bild deutlich besser ist, dann auch 46 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte

- absolutes maximum: 1300,- Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

- wird so gut wie gar nicht benutzt

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

- auf jeden Fall

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

- steht im Wohnzimmer, kann aber auch einigermaßen abgedunkelt werden

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

- PS50C6500 Samsung
- 50PK950 LG
- 50GW20 (S20) Panasonic

Mein Problem ist, dass mir bei MM und einem Kollegen das Flimmern beim GW20 aufgefallen ist. Beim Planeten-Laden konnte ich den Samsung und den Panasonic direkt vergleichen, und da flimmerte der Samsung überhaupt nicht (Fussball). Kann das an den Einstellungen liegen oder flimmert der Panasonic wirklich so viel mehr?
Wie liegt der LG da im Vergleich?

Vom Design ist der Panasonic ja nicht wirklich eine schönheit, aber das beste Bild soll er ja machen.

Welchen könnt Ihr da empfehlen? Vor allem im Bezug auf SW, Farben, Nachleuchten (PS3), nerviges Brummen und Flimmern?

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus!

Edit: sehe gerade, dass der GW20 bei 1600 Euro liegt. Fällt somit wohl leider raus.

Edit 2:

Oder bin ich bei der Sitzentfernung mit einem 46 Zoll besser beraten? Ich denke in 1, 2 Jahren steht dann eh ein 3D Model an.

[Beitrag von taozar am 22. Jun 2010, 14:34 bearbeitet]

taozar
Stammgast

#2 erstellt: 23. Jun 2010, 09:44

Den Samsung nehme ich erstmal raus. Der Schwarzwert ist nicht wirklich schön. Bleiben also noch LG und Pana.

Teoha
Inventar

#3 erstellt: 23. Jun 2010, 10:57

Hallo,

bei 2m und "nur" DVB-C oder IPTV würde ich (!!) 46" nehmen.

Und, es gibt ja auch noch den P46G20 (ohne DVB-S, sonst baugleich zum GW20) deutlich günstiger.

gruss

taozar
Stammgast

#4 erstellt: 23. Jun 2010, 13:06

Blu-Ray wird halt auch viel geguckt, und eben PS3 gedaddelt.

Also trotz flimmern lieber den Pana nehmen?

Teoha
Inventar

#5 erstellt: 23. Jun 2010, 13:17

Hi,

wenn du tatsächlich Flimmern siehst, dann müsstest du das bei allen Plasmas sehen (Grossflächenflimmern).
Das der GW20 mehr flimmert als andere Plasmas halte ich für kaum denkbar, eher umgekehrt.

Zur Not bestellen, angucken. Und im Zweifel zurückschicken.

taozar
Stammgast

#6 erstellt: 31. Jul 2010, 11:07

So ich habe mein Limit nochmal auf 2000 Euro erhöht. Dazu möchte ich jetzt noch einen 3D Fernseher. Folgende kommen in Frage:

- Samsung PS50c7790, c6970 oder c687

Auf der Samsung internetseite habe ich gerade den c687 gefunden, der Scheint wohl sehr neu zu sein. Was ist da der Unterschied zum 6790?

Über den Panasonic VT20 habe ich eher schlechtes im Forum gelesen, hätte zwecks preisleistung lieber nen Samsung. Weiß jemand, wann die in etwa wieder lieferbar sind?

Besonders der 687 wird wohl recht günstig sein.

zwiebelchen89
Inventar

#7 erstellt: 31. Jul 2010, 12:05

Wozu denn 3D ?

Für die 5 Filme, die vielleicht dieses Jahr erscheinen ?
Für die paar Casual-Games der PS3 ? (oder gibt es da mehr ?)

Abgesehen davon, dass die 3D-Geräte gerade die erste Generation sind, halte ich es momentan deutlich verfrüht, stecke das Geld lieber in einen vernünftigen 2D Panasonic Plasma, da hast du mehr von !

taozar
Stammgast

#8 erstellt: 31. Jul 2010, 12:19

3D ist halt ganz interessant und hat mich schon überzeugt. Der tv soll ja auch 1-2 Jahre bei mir stehen, und bis dahin gibt es wohl mehr 3D Quellen.

zwiebelchen89
Inventar

#9 erstellt: 31. Jul 2010, 12:38

Und dann kaufe ich mir in 2 Jahren einen 3D Fernseher, der ausgereifter ist und wofür ich auch Medien bekomme. Falls 3D dann noch ein Thema ist (woran ich so meine Zweifel haben)...

taozar
Stammgast

#10 erstellt: 31. Jul 2010, 13:19

Bis dahin möchte ich aber schon 3D genießen. Den VT20 hatte ich auch schon im Blickfeld, aber schwarzwertpumpen und starkes Nachleuchten fast Einbrennen schrecken mich da etwas ab.
Beim Samsung ist das ja nicht so.

FTH
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Jul 2010, 22:30

Also 3D jetzt schon? Du sagst es hat Dich überzeugt, aber hast Du da schon mal ne Stunde lang dreingeschaut? Also wegen Kopfweh und so...

Ich sage nimm einen billigen Plasma für über ein-zwei Winter, dann ist 3D doppelt so schön, halb so teuer, und du hast trotz 2 gekauften TVs Geld gespart.

Mit einem LG 50PK250/350 oder einem Panasonic S20 kommst Du schon sehr billig weg.

taozar
Stammgast

#12 erstellt: 01. Aug 2010, 13:31

Gestern habe ich mir im Saturn nochmal die 3D Fernseher angeschaut. Die Tiefenschärfe ist schon genial, aber mir ist bei den samsungfernsehern aufgefallen, dass sie doch sehr Schlieren ziehen im 3D betrieb. Außerdem sind 50 Zoll dann schon ziemlich klein.

Fazit: ich möchte das Geld lieber in eine größere Diagonale stecken.

Der Samsung PS58c6500 für ca. 1800 Euro klingt für meine Anforderungen schon ganz gut.
Die günstigen LGs spiegeln mir zu stark und die Modelle ab PK750 liegen um die 2000 Euro. LG ist ja auch für den nicht so guten inputlag und das stärkere Nachleuchten bekannt. DenTHX Modus würde ich aber vermissen.

Gibt es da sonst noch eine Alternative?

zwiebelchen89
Inventar

#13 erstellt: 01. Aug 2010, 13:48

Anfangs hast du von 50" gesprochen, was dann eindeutig ein Panasonic werden sollte. Da bei Panasonic die Luft über 50" ziemlich dünn wird, wirst du mich mit 2.- oder 3.-Klassigen Geräten zu frieden geben müssen...

Ich mag es auch gerne groß, aber 50" auf 2,5m (wie ich es habe) sind für schlechte Quellen finde ich schon grenzwertig. Man kann es sich noch ansehen, keine Frage, aber ich denke auch, dass meine restliche Hardware da eine nicht zu unterschätzende Rolle spielt.
Die skalieren alle gut bis sehr gut auf 1080i/p (DVD-S1800, Kathrein UFS-910...).
PS3 und BluRay wird hammer aussehen, aber DVB-C ? Ich fände das etwas riskant...

Teoha hat ja sogar 46" bei DVB-C als Limit angesehen.

[Beitrag von zwiebelchen89 am 01. Aug 2010, 13:49 bearbeitet]

taozar
Stammgast

#14 erstellt: 01. Aug 2010, 14:26

DVB C muss jetzt nicht wirklich so gut aussehen. Bald kommen ja auch die anderen Sender in HD, dann wird das angenehmer. Mir ist halt das Kinoerlebnis bei bluray und PS3 sehr wichtig und das kommt erst bei größeren Diagonalen. Auch ziehe ich evtl. bald um, da könnte der Abstand größer werden.

In 2 Jahren kommt dann halt der VT40

Das ist echt schwierig...

TaKu
Inventar

#15 erstellt: 01. Aug 2010, 14:44

Bald kommen ja auch die anderen Sender in HD

Dein Wort in Gottes Ohr

taozar
Stammgast

#16 erstellt: 01. Aug 2010, 17:46

Früher oder später muss HD ja mal kommen

Da ich die Entfernung nochmal ausgemessen habe und sich einiges geändert hat, nochmal ein neues Anforderungsprofil:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt

- 40 Zoll Samsung B550

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen

- 50 % DVB-C (bald Entertain), 25 % PS3, 25 % Blu-Ray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher

- ca. 2,5 - 3 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte

- min. 50 Zoll, am liebsten um die 58 Zoll fürs perfekte Kinoerlebnis

5. Wieviel man ausgeben möchte

- bis ca. 2000,- Euro gerne auch weniger

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

- wird so gut wie gar nicht benutzt

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

- auf jeden Fall

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?

- steht im Wohnzimmer, kann aber auch einigermaßen abgedunkelt werden

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat

- PS58C6500 Samsung
- 60PK950/760 LG

Der Pana GW20 hat mich nicht so überzeugt. Das Design ist auch nicht mein Ding

Wie bereits gesagt ist 3D ein nettes Gimmick aber kein muss mehr. Welcher tv bietet unter diesen Bedingungen das beste Kinofeeling? IPTV muss auf der Entfernung nicht Top aussehen, läuft meistens ja eh nix gutes.

Vielleicht kann jemand ja das Titelthema ändern.

camuench
Inventar

#17 erstellt: 01. Aug 2010, 18:31

taozar schrieb:

Der Pana GW20 hat mich nicht so überzeugt. Das Design ist auch nicht mein Ding

Der GW20 dürfte aber deutlich besser sein als die beiden anderen. Wie bist Du denn zu diesem Ergebnis gekommen, etwa im Mediamarkt? Alternativ könntest Du Dir den V20 ansehen, der ist nochmal ne nummer besser und könnte Dich vielleicht auch designtechnisch überzeugen.

Grüße!

FTH
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 01. Aug 2010, 18:49

Ich glaube was besseres als den V20 kriegst Du im Moment nicht, aber da Dich schon der VT20 nicht überzeugt hat wird es der kleine Bruder wohl auch nicht. Irgendwann ist dann leider fertig mit besserer Bildquali zu diesem Preis. Wenn Du was besseres willst kauf einen Kuro oder lass Dir einen 100 Zoll Ultra HD OLED Prototypen aus einem japanischen Labor stehlen.

Das ist jetzt nicht gegen Dich gemeint, soll einfach nur veranschaulichen, dass leider alle Fernseher, die momentan auf dem Markt sind, ihre Macken haben.

lordfalcon
Inventar

#19 erstellt: 01. Aug 2010, 18:52

der genannte LG soll in Sachen Flimmern eine bessere Leistung haben als der GW20.

Insgesamt soll das LG PLamsa 2010er Line-Up überraschend gut sein!

taozar
Stammgast

#20 erstellt: 01. Aug 2010, 19:50

FTH schrieb:

Der GW20 hat halt neben dem Design etwas nerviges Schwarzwertpumpen und wenig multimedia Unterstützung. Mein Kollege hat den bei sich stehen. Der VT20 scheint ja Macken zu haben die der V20 nicht hat. Ansicht ist der V20 Bildtechnisch wohl mit der Beste. Was mich halt ins Grübeln bringt, das man fürs gleiche Geld bereits einen 58C6500 bekommt. Der hat neben einem größeren Bild auch noch den besseren Mediaplayer und ein schöneres Design.

Ich bin ja schon zufrieden, wenn das Bild besser aussieht als auf meinem aktuellen Samsung, nur halt auch größer. 40 Zoll sind schon ne Briefmarke.

Was bietet eurer Meinung nach das bessere Kinoerlebnis? Ein 50 Zoll Pana V20 mit dem wohl bestem Bild oder ein größerer Samsung C6500 oder LG 60PK950,760 mit ebenfalls sehr gutem Bild?

Im Kino gibt es ja auch nicht die beste Bildqualität.

Verzweifelte Grüße

Tao

TaKu
Inventar

#21 erstellt: 01. Aug 2010, 19:56

Im Kino gibt es ja auch nicht die beste Bildqualität

Schaust Du @ home nur BR u.ä. hochwertige Quellen

Dann würde ich auch warscheinlich ´ne Nr. Größer wählen und nicht auf den letzten Funken Qualität legen ... aber darüber teils "Barbara Salesch" zu schauen, denk ich ist schon nervig

taozar
Stammgast

#22 erstellt: 01. Aug 2010, 20:02

Nicht nur, aber PS3 sollte auch mehr Spaß machen, gerade im Splitscreen. Abends mal Simpsons, oder nen Spielfilm gucken sollte natürlich auch gehen, aber da erwarte ich kein super Bild, was bei SD ja eh bescheiden ist.

FTH
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 01. Aug 2010, 20:31

Also wenn es einzig um das Feeling geht und Du Platz und Strom zu genüge besitzt, dann ist die Antwort eigentlich klar: Kauf dir das grösste, was du finden kannst. Lieber ein billiger 60 Zöller als ein schweineteuerer 50 Zöller. Wegen Bildfehlern muss man genau hinsehen, aber die 10 Zoll mehr, die merkt man.

taozar
Stammgast

#24 erstellt: 01. Aug 2010, 20:55

Strom habe ich nicht unendlich

Aber z.b. der C6500 verbraucht 20 Watt mehr (440) als sein kleiner Bruder. Der VT20 soll ja ganz schön saugen. Ich Suche halt einen guten Kompromiss was Preisleistung angeht.

Hatte leider noch keinen 50 Zoller in meinem Zimmer. Ich weiß nicht ob 10 Zoll mehr auch wirklich viel größer wirken.

TaKu
Inventar

#25 erstellt: 01. Aug 2010, 20:58

Kann FTH da nur zustimmen.

Größe ist durch Qualität nicht zu ersetzen

Aber ... nur mal so.
Ist evtl. ein 42er für "normales Fernsehen" und ein günstiger Beamer nicht eher was für den WOW Effekt ?

GW20 oder was auch immer hochwertiges + Optoma HD200

taozar
Stammgast

#26 erstellt: 01. Aug 2010, 21:13

Wäre natürlich auch ne super Idee...Ich glaube später werde ich mir einen schönen 3D Beamer zulegen. Bis dahin brauche ich aber ne Größere Wohnung.

Hier mal ein Foto von meiner aktuellen Ausstattung:

Wie Ihr seht habe ich noch ein wenig Platz. Sitzabstand ist 2,7 m.

Sollten 50 Zoll den Platz auffüllen?

TaKu
Inventar

#27 erstellt: 01. Aug 2010, 21:26

Und Dein TV lassen .. .für eben Spongebob o.ä.

Und fürs "Feeling" ein Beamer ... 3d wird irgendwann mal richtig kommen ... aber bis dahin, hast Du was Großes für rel. kleines Geld.

Wenn nicht, nimm dir mal ein großen Karton und schneide mal die Maße eines 50ers aus !

Dann kannst Du schon genauer sagen, ob das "reicht" ... wobei dies immer noch nix ist ... im Gegensatz zu einem Beamer.

Aber bei ~2,7 Prokiabstand ... wird dann warscheinlich auch das Beamerbild "nur" höchstens 1,8m Breit sein

Bsp. Optoma HD200

taozar
Stammgast

#28 erstellt: 01. Aug 2010, 21:35

Ein Beamer ist zur Zeit leider nicht möglich. Ich kann den hier nicht richtig anschließen

muss ich mal gucken ob ich so einen großen Karton habe...

taozar
Stammgast

#29 erstellt: 02. Aug 2010, 12:50

Ich habe mir das mit dem Beamer nochmal durch den Kopf gehen lassen. Meine Frau findet nen großen TV auch besser.

In Frage kommt also nur der Samsung 58C6500. Irgendeine Alternative zu dem Preis?

Jetzt frage ich nochmal nach einer Beamerlösung zum gleichen Preis und entscheide mich dann..

Danke für eure Hilfe!

FTH
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 02. Aug 2010, 13:04

Na ja, eben halt der LG 60PK250, der ist am billigsten, dann kommt der Samsung. Und... na ja, Panasonics in der Grösse kann man sich dann wohl eher nicht mehr leisten...

taozar
Stammgast

#31 erstellt: 02. Aug 2010, 16:17

Das Gegenstück (Preislich) ist wohl eher der 60PK760. Aber ich denke da kommt der Samsung besser weg.

Mal gucken was die Beamerecke noch sagt, sonst wird es wohl der C6500

taozar
Stammgast

#32 erstellt: 06. Aug 2010, 13:33

Ich habe mir jetzt den PS50C6900 bestellt. In 1-2 Jahren kommt dann ein schön großer 3D Plasma ins Haus