Kaufberatung LED TV - VERZWEIFELT!

Autor

Beitrag

RAstloseSeele
Stammgast

#1 erstellt: 13. Sep 2010, 01:09

tja.. ich bin so langsam ein wenig verzweifelt :D..!!

aaaalso ich wollte mir nen led tv kaufen.. soweit.. so gut..!

tja.. das kam nachdem ich hörte das er weniger stromverbrauch haben soll als die standart röhren tv´s..! tja... also hab ich etwas gesucht und bin aus dem staunen nicht mehr rausgekommen.., nen plasma 50° für 625 euro.. wow.. bis mir auffiel.. scheisse... nur hd ready..! dann such ich weiter.. und plötzlich war ich schon von meinen maximal 700€ bei 899..O_o.... und trotzdem immer noch was auszusetzen..!

dann kam ein *schlauberger* ^^.. und meinte... jaaaa so einfach ist das nicht.. nachdem ich endlich 3 in die engere wahl geschlossen hatte.. und meinte.. ich solle darauf achten das er:
mind. 120Hz
24p Wiedergabe
HDMI 1.4 Unterstützung wäre gut
Full LED wäre besser, da schöneres Local Dimming, Edge LED geht aber auch
Leistungsaufnahme beachten

.... haben sollte.. weil ich mich sonst nur ärgern würde..?!..!

naaa toll.. also hab ich weitergesucht.. aber entweder haben sie nur 100hz oder es fehlt das 24p .. oder diese 24p sind nich so wirklich funktionsfähig.., oder aber der tv hat nich die richtige grösse (ich will min. nen 42°)..!

tja.. und nun hab ich den ganzen sonntag damit verbracht mich über led.. nano led.. plasma.. lcd.. röhre.. und und und zu informieren.. zu vergleichen.. testberichte zu durchstöbern und bin keinen schritt weiter..!!!!

hab mich auch schon heute mittag in einem angeblichen fach forum angemeldet.. da is nur keiner on vom fach der mir helfen will oder kann -.-..!

also.. vll hab ich hier ja glück..! kann mir vll einer mit genannten kriterien.., nen guten und bezahlbaren led tv empfehlen ??? ich kann euch ja mal posten welche in meiner letzten engeren wahl waren..:

nr 1:

http://www.notebooksbilliger.de/lg+47le5500
nr 2:

http://www.0815.eu/Default.aspx?tabI...ikelID=AA10709
nr 3:

http://www.fernseher-guenstiger.de/s...00_42SlimLEDTV

wie sich nur nun rausstellte is der eine nun veraltet und im stromverbrauch recht hoch.. dem andern fehlt das 24p soweit ich sehen konnte.. und auch sonst scheint er ja nun doch nich soo toll zu sein.. und der 3. ... tja.. der lg-47le5500... da sagten die hier im forum in einem thread das bei dem wohl das 24p nicht funktioniert ??

also.. ich hab nen RIIIIIIIIIIEEEESEN fragezeichen überm kopf und weis nicht mehr weiter.., und hoffe einfach dass mich hier jemand kompetent beraten kann..!!

lg und ne gute nacht..

soul.

----------------------------------------------------

EDIT: hab eben gesehen ihr habt nen fragebogen für die kaufberatung.. !?
...und SRY das ich im falschen thread gepostet hab.. bin neu hier..!

also hier der fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Universum Röhre **** ka..*** uralt*** mit 16:9 .. immerhin

2. Die Sehgewohnheiten
zocken selten, wobei ich ne xbox 360 besitze.. und wenn ich zocke auch mal paar stündchen..! aber ganz selten..!
eher läuft das gerät viel nebenher..! vorallem streaming vom mediaplayer..! serien.. filme.. etc pp..! tv so gut wie gar nicht..., besitze ne sat schüssel etc. aber atm nicht angeschlossen, und kann jederzeit unity media tv aktivieren, aber atm nix dergleichen..!

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
2-3 meter

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42"-47" preis leistung wichtig!!

5. Wieviel man ausgeben möchte
max 900€ (ALLERHÖCHSTENS..) wenn weniger umso besser.. sofern die leistung darunter nicht leidet..!

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 werd sicher mal den pc anschliessen.. mal css oder andere spiele daran testen.. vll diablo 3 wenns soweit is ;)..!

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
ja, media player (hd) .. upscaling etc pp..!

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
der raum wird beim tv schauen etc meist mit dem vorhang abgedunkelt..!

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat?!
hmm ja.. Full LED bzw LED TV .. da stromverbrauch nicht so hoch und leistung gegenüber plasma mitlerweile ziemlich gleichwertig... ? habe einfach angst vorm einbrennen oder überhitzen beim plasma bei zu viel gebrauch..!

[Beitrag von RAstloseSeele am 13. Sep 2010, 01:38 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#2 erstellt: 13. Sep 2010, 13:16

Hallo,
wenn Du sowieso um dunklen raum schaust oder spielst ist ein plasma nicht verkehrt hier ein paar gute geräte,

http://geizhals.at/deutschland/a508347.html

http://geizhals.at/deutschland/a507875.html

http://geizhals.at/deutschland/a507857.html

http://geizhals.at/deutschland/a507873.html

http://geizhals.at/deutschland/a514522.html

http://geizhals.at/deutschland/a515352.html

http://geizhals.at/deutschland/a514891.html
Bei LCD habe ich eher weniger ahnung,gruß

RAstloseSeele
Stammgast

#3 erstellt: 13. Sep 2010, 13:19

ja.. im grunde könnte ihc mir auch nen plasma kaufen.. ABER.. bei den stromkosten die der plasma frisst wollte ich einfach lieber nen led kaufen..! is halt schon nen unterschied ob nen tv 120 watt... oder 350 watt frisst...!

hab keinen generator im keller der mir den strom bringt.. und benzin ist so teuer das auch das sich nicht lohnen würde ^^..!

[Beitrag von RAstloseSeele am 13. Sep 2010, 13:20 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#4 erstellt: 13. Sep 2010, 13:28

Du ich weiß jetzt nicht,ob es richtig ist den maximal Verbrauch eines Plasma mit dem Durchschnittsverbrauch eines LCDs zu vergleichen,mußt immer wissen das der Verbrauch bei Plasmas variert je nach Bildhelligkeit je dunkler das bild um so weniger der Verbrauch.
Aber will hier keinen überreden was zu holen das er nicht will,aber warum für die gleiche oder bessere Bildqualität für ein LCD-LED mehr ausgeben?

RAstloseSeele
Stammgast

#5 erstellt: 13. Sep 2010, 13:30

also irgendwie überfordere ich alle hier glaub ich mit meinen fragen..!

wie schauts denn mit dem hier aus.. was haltet ihr davon ?

wie isses da mit den 100 bzw. 120 hz ?? reichen die ?
und was is mit dem 24p... was genau bedeutet dieses 24p.. ist das notwendig ?

ich werd überwiegend vom media player filme streamen... also.. ka ob ich das überhaupt bräuchte ??

wie gesagt.. nen plasma kommt mir nich in die bude.. ihc finde das bild von den plasmas echt krass... aber die strahlung von plasmas.. sowie der stromverbrauch schrecken mich da einfach zu sehr ab..! dazu kommt das plasmas gern mal bei zu hoher belastung den geist aufgeben...!!

RAstloseSeele
Stammgast

#6 erstellt: 13. Sep 2010, 13:32

Bejami73 schrieb:

ja ich verstehe dich.. ich weis auch das es plasmas gibt die *nur* 180 watt verbrauchen.. aber die sind oft .. in ihrer qualität dann auch eingeschränkt..! und wie gesagt.. ich denke auch an diablo 3... bin halt diablo fan und werde sofern das gut geht d3 wohl über den tv zocken.. also.. ich muss schon bisserl vorraus denken :)..!

fabbe
Neuling

#7 erstellt: 13. Sep 2010, 13:34

Hallo@all,

lustigerweise stecke ich in genau derselben situation wie der TS. Allerdings muss ich sagen, dass ich das mit Stromverbrauch noch nicht ganz verstanden habe. Alle sagen, die Plasma-TV's haben einen viel höheren Verbrauch aber wenn ich bei zum beispiel

Linkdiesem Modell schaue ist der Verbrauch auch nur bei 184W!?

Gruß
Fabbe

Bejami73
Stammgast

#8 erstellt: 13. Sep 2010, 13:44

Weil bei Plasmas meistens der Maximalverbrauch angegeben wird und dieser nur bei einem rein weißen Bild ensteht,als es variert je nach helligkeit.
Dunkle szenen wenig verbrauch,helle wieder mehr und dadurch ensteht der durchschnitt wie bei deinem link angeben ist denke ich mal.

RAstloseSeele
Stammgast

#9 erstellt: 13. Sep 2010, 13:51

neeee..., soweit ich bisher lesen durfte wird der verbrauch im durchschnitt angegeben.. was aber bedeutet... das der verbrauch bei viel hellen stellen.. einem hellen film oder spiel .. (zb schaut mal futurama.. viele weisse hemden etc *g*..., naja.. da steigt der stromverbrauch stark an.. also nicht mehr 180.. sondern dann ist man schnell mal bei 230 hz... und wenn dann nen plasma mit nem durchschnitt von 230+ genannt ist.. naja.. kann man sich ja ausrechnen was dieser kostet wenn man nich nur horror schaut :D..!

aber das ist nur was ich bis jetzt überall zu lesen bekam..!

hab hier ne schöne darstellung von 2009 gefunden..! der unterschied ist bei dunklen filmen kaum zu sehen.. aber bei allem was etwas heller ist.. und das ist meiner meinung nach halt ne ganze menge.. ist der stromverbrauch schon ziemlich krass im vergleich..!

http://www.hifi-regl...ab1775ae133c9baf9d31

[Beitrag von RAstloseSeele am 13. Sep 2010, 13:57 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#10 erstellt: 13. Sep 2010, 13:57

Hier bitte

http://www.pcwelt.de...-tx-p42gw20-im-test/
oder hier

http://www.computerb...P46GW20-5564726.html
oder

http://www.computerb...P42GW20-5193513.html
Gruß

[Beitrag von Bejami73 am 13. Sep 2010, 14:04 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#11 erstellt: 13. Sep 2010, 14:11

Und RAstloseSeele hast das Fazit am ende Deines links gelesen?

Fazit
Die Mehrkosten für die Bildqualität eines Plasma-TVs gegenüber einem LCD-TV mit LED-Rahmen-Hintergrundbeleuchtung betragen Im Beispiel nur 19,16 €/Jahr. Dies entspricht in etwa einem Kinobesuch für 2 Personen, und ist ein relativ geringer Aufpreis für 365 Tage Heimkino-Atmosphäre mit hervorragender Bildqualität. Berücksichtigt man die unterschiedlich teuren Anschaffungspreise der TVs, können sich die Stromkosten pro Jahr schnell ausgleichen.

Aber wie gesagt will hier keinem was aufzwingen nur mal zeigen wie es mit dem verbrauch ist.

[Beitrag von Bejami73 am 13. Sep 2010, 14:12 bearbeitet]

RAstloseSeele
Stammgast

#12 erstellt: 13. Sep 2010, 14:13

danke.. aber im vergleich ist der 47° von mir dann im stromverbrauch noch immer im durchschnitt gesehen ein ganzes stück niedriger..! auch bei led tv´s wird der maximalwert angegeben.. soweit ich das jetz auf die schnelle erlesen konnte.. was bedeutet das der stromverbrauch im schnitt auch da nen ganzes stück sinkt.. ^^.., korrigiert mich wenn ich mich irre ;)..!

naja... am ende sind es wohl einfach 2 fragen..! nr 1 zockt man damit oder schaut man nur tv.., und nr 2 sind einem die mehr stromkosten aufs jahr hochgerechnet nen plasma wert oder holt man sich lieber nen led.. ^^..!

fabbe
Neuling

#13 erstellt: 13. Sep 2010, 14:17

Also wenn ihr mich fragt habe ich mich soeben für einen Plasma entschieden.Der Link vom TS hat mir da sehr geholfen allein das Fazit ist aussagekräftig genug:

Fazit
Die Mehrkosten für die Bildqualität eines Plasma-TVs gegenüber einem LCD-TV mit LED-Rahmen-Hintergrundbeleuchtung betragen Im Beispiel nur 19,16 €/Jahr. Dies entspricht in etwa einem Kinobesuch für 2 Personen, und ist ein relativ geringer Aufpreis für 365 Tage Heimkino-Atmosphäre mit hervorragender Bildqualität. Berücksichtigt man die unterschiedlich teuren Anschaffungspreise der TVs, können sich die Stromkosten pro Jahr schnell ausgleichen.

Insofern wird es für mich wohl dieser hier sein:

LG 50PK750

Edit: Irgendwie bin ich ganz schön langsam geworden...

[Beitrag von fabbe am 13. Sep 2010, 14:19 bearbeitet]

Bejami73
Stammgast

#14 erstellt: 13. Sep 2010, 14:21

Du weißt schon das der Pana Gw20 ein anderes Kaliber ist als der LG von Dir oder

,Triple Hd Tuner,Usb aufnahme und....
Schau Dir bitte die bestenliste hier an

http://www.computerb...46-Zoll-3648963.html
so das wars von mir,mehr kann ich nicht tun.
Gruß

RAstloseSeele
Stammgast

#15 erstellt: 13. Sep 2010, 14:22

naja ich denke der vergleich hinkt ?!..

denn wenn man den durchschnitt des plasma verbrauchs mit dem maximal verbrauch des led vergleicht kann die rechnung nicht aufgehen..!

Bejami73
Stammgast

#16 erstellt: 13. Sep 2010, 14:29

RAstloseSeele,
der Lg von Dir ist ein normaler Lcd ohne local dimming da ist verbrauch konstant wie bei einer Neonröhre,das ist immer Maxverbrauch,hat nix mit der Technik von Plasmas zu tun.
Wenn Du so was willst dann mußt Du schon LCD mit local dimming oder LCD-LED holen,und dann schau Dir bitte die preise an.

RAstloseSeele
Stammgast

#17 erstellt: 13. Sep 2010, 14:35

der hat local dimming... zumindest hab ich das in den suchkritieren mit angegeben..!

Digitales Fernsehen in brillanten Bildern zum TOP-Preis
119.38 cm (47“) LED Plus LCD-TV mit DVB-C und DVB-T, Local Dimming und FullHD

[Beitrag von RAstloseSeele am 13. Sep 2010, 14:36 bearbeitet]

RAstloseSeele
Stammgast

#18 erstellt: 13. Sep 2010, 14:49

hehe ich gehe davon aus das du das nicht gesehen und zu dem preis erwartet hast ?

naja.... ich denke ich habe da ne gute wahl getroffen

Bejami73
Stammgast

#19 erstellt: 13. Sep 2010, 14:51

Stimmt mein fehler,dann hast den Mehrpreis zu dem

http://geizhals.at/deutschland/a514522.html oder

http://geizhals.at/deutschland/a515352.html
durch den verbrauch wieder in ein paar jahren eingespart

kleiner scherz.
Wie gesagt wollte Dich nicht überreden,hol was Dir gefällt.
Gruß

RAstloseSeele
Stammgast

#20 erstellt: 13. Sep 2010, 15:24

der mehrpreis den ich da sparen würde ist bei dauerbelastung schon enorm denke ich ?

und das zocken über den tv haste auch vergessen.. wenn ich diablo 3 kaufe und das auf dem tv gut rüber kommt werd ich das wohl ne weile drüber zocken... die gefahr bei den plasmas.. das sie das einbrennt.. ist dann doch ziemlich hoch.. oder meinst du nicht ?

schade dass sich hier keine led lcd fans zu wort melden die ein wenig ahnung haben dass ich auch mal andere meinungen und pro / kontras höre... denn als leie immer gegen dieses schwarz weiss problem zwischen plasma und lcd angehen zu müssen is echt happig.. vorallem da ich nur von foren und anderen aussagen her gehen kann..!

viele sagen auch das bei der neueren led technik wie die des von mir ausgewählten von lg dieses schwarz weiss problem nicht mehr wirklich thema sei..! ob das nun so ist.. ka..! ich hab nen bekannten beim media markt.. werde da mal anrufen wegen preis und ob die den führen.. und dann auch gleich mal ihn fragen was er mir als verkäufer für tv und computer empfehlen würde..! ggf. geh ich da auch einfach mal vorbei :)..!

naja.. danke schon mal..!

lg soul.

Bejami73
Stammgast

#21 erstellt: 13. Sep 2010, 15:29

Ja sorry,
habe echt übersehen das mit zocken

aber ich zocke eher mit Maus und Tastatur an einem Pc,weil mir mein TV für sowas zu schade ist.
Gruß

RAstloseSeele
Stammgast

#22 erstellt: 13. Sep 2010, 17:17

kein ding.. was heisst schon zu schade.. ?

ich denke man sollte.. wenn man sich schon sowas tolles leistet.. auch alles nutzen was geht..! da ich extremer diablo fan bin und auch sonst das ein oder andere zocke.. schliesse ich einfach nicht aus das ich an dem tv auch zocken werde.. :)..!

joa..., und was tastatur und maus angeht.. das nutze ich auch.. (pc aufm tv zocken..)..! da ich eh weiter weg sitzen muss bei so nem riesen tv kann ich auch einfach ma pc sitzen bleiben.. nen grossen unterschied gibbet da nich.., ausser dem besseren bild.. oder dem grösseren bild..^^..!

naja wird sich zeigen.. :)..!

wie gesagt.. ty 4 tipps.. den rest muss ich dann einfach beim kauf entscheiden .

Alf-72
Inventar

#23 erstellt: 13. Sep 2010, 17:23

RAstloseSeele schrieb:

wie gesagt.. nen plasma kommt mir nich in die bude.. ihc finde das bild von den plasmas echt krass... aber die strahlung von plasmas.. sowie der stromverbrauch schrecken mich da einfach zu sehr ab..! dazu kommt das plasmas gern mal bei zu hoher belastung den geist aufgeben...!!

Das find ich mal "echt krass"

Wo hast Du denn das her

RAstloseSeele
Stammgast

#24 erstellt: 13. Sep 2010, 18:44

Bei Bildröhren entsteht prinzipbedingt auch Röntgenstrahlung, je mehr umso höher die Beschleunigungsspannung ist. Daher auch das dicke Frontglas, neben der notwendigen Stabilität. Beim Plasmaschirm werden auch Elektronen beschleunigt auf ein Target geschossen, aber Spannung und damit die Energie abgegebener Strahlung ist viel geringer. Beim LCD gibt es diesen Effekt überhaupt nicht.

Warum ich mit Äusserungen zur "Strahlengefahr" sehr zurückhaltend bin: für jemand, der behauptet, wegen der Strahlungen eines (nicht eingeschalteten) Heizkissens nicht schlafen zu können, macht das alles keinen Unterschied. Selbst der Hinweis, dass es Fernsehen schon lange gibt, hilft da nicht, im Gegenteil, wo immer Fernsehen verfügbar wird, geht die Geburtenrate stark zurück. Und der Vermutung, dass extensives Fernsehen das Gehirn schädigt, würde ich nicht widersprechen, auch wenn da Ursache und Wirkung schwer auseinanderzuhalten ist.

----------------------

http://www.hifi-forum.de/viewthread-96-9644.html

----------------------

naja.. ich weis.. der eine findet es schwachsinn.. der andere betreibt solche strahlenforschung.. wasseraderprüfung.. mondlicht bla bla bla exzessiv.. und so weiter..! ich bin in beide richtungen nicht das extrem.. ich denke ganz einfach das ich dann lieber auf 0 strahlung gehe..! unabhängig davon gibt es ja andere faktoren die mir wichtiger sind.. das mit der strahlung sit nur ein weiterer punkt..!

zum ersten mal hab ich das von nem verkäufer bei conrad elektroniks gehört.. der meinte im gespräch das die plasma fernseher in 100m entfernung noch messbar seien..!

also.. auch von nachbars plasma bekommt man noch was ab.. aber was solls..! ich hab den in meiner 1 zimmer wohnung.. also auch wenn ich schlafe um mich rum und daher bin ich ganz froh über diesen *zusatz*..!

lg soul.

ps: aber das is nat. geschmackssache.. ob das sich nun wirklich auf das leben und das eigene gleichgewicht auswirkt :)..!

zwiebelchen89
Inventar

#25 erstellt: 13. Sep 2010, 19:13

Das geht aber schon eher Richtung Esotherik

Wenn es so dramatisch wäre, dann würde doch nie jemand diese Technik zum Verkauf zulassen. Besonder wir Deutschen mit unserem Kontrollwahn wie TÜV etc...

Und das bei Plasma Elektronen beschleunigt werden wie bei einer Röhre höre ich auch zum ersten mal. Die Zellen eines Plasma-Gerätes enthalten Edelgase, die durch Strom zum Leuchten angeregt werden.

[Beitrag von zwiebelchen89 am 13. Sep 2010, 19:15 bearbeitet]

RAstloseSeele
Stammgast

#26 erstellt: 13. Sep 2010, 19:29

jo is richtig.. das geht wohl schon mehr in richtung esotherik..!

ihc versuchs kurz zu halten.. was den verkauf angeht.. so verkaufen wir genauso wie jedes andere land alles was dem staat geld bringt..! seit etwa 10 jahren achten wir immer weniger darauf ob die ware wirklich so gut ist wie es die hersteller vorgeben..!

und alles glauben was so erzählt wird sollte man auch nicht ^^.., das fängt an bei der schweine und vogelgrippe die sehr wahrscheinlich im labor von irgendwelchen pharmazeutikern erschaffen und in die luft gepustet wurden um die impfungen etc zu genehmigen und geld in die kassen zu spülen..!

BP benutzt wissentlich stoffe die im herkunftsland von BP verboten sind, um ihr öl zu zersetzen, welche so hoch giftig sind das nur der hautkontakt zu blutungen aus allen körperöffnungen und bei zu später behandlung zu einem schnellen tod führen können.. warum weis kein arsch..! vorallem da es wirksame mittel gibt die nicht so.., bzw. bis jetzt so sagt man überhaupt keine schäden an natur oder umwelt verursachen (mitlerweile ist bp da umgestiegen...)..!

und so weiter und so fort..! klar das klingt alles nach hirngespinst.. unglaubwürdig... und die meisten meinen es ist spinnerei..! wer sich zu den obigen 2 themen informiert wird merken das das tatsachen sind, wenn da die medien (um der frage warum die medien darüber nich berichten vorzubeugen) darüber berichten würden würde es nen ganz schönes chaos und nen riesen aufschrei geben...!

aber naja.. darum gehts hier nicht .. darum belassen wirs lieber einfach dabei :D.. falls du fragen hast oder da weiter debatieren willst kannst mir ja ne pm schicken..!

ich stehe halt all dem immer skeptisch aber mit 2 offenen ohren gegenüber... und bin halt der meinung das alles einfluss auf uns hat! das bedeutet nicht das ich pingelich bin oder mit ner wünschelrute oder so durch die gegend laufe.. oder gar nur birkenstock trage.., aber wenn ich sowas höre kann ich ja auch ein wenig darauf achten..!

und um auch dem klischee vorweg zu greifen.. ich esse fast kein fio futter ausser man merkt schon von anfang an das die qualli einfach viel besser ist.., will sagen.. nur weil bio drauf steht muss es nich besser sein :D..!

naja egal... ich rede gerne viel und diskutiere gern viel über solche themen.. daher schreib ich auch schon wieder so viel.., aber das gehört hier alles nich her.. also sry @mods :)..!

[Beitrag von RAstloseSeele am 13. Sep 2010, 19:33 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#27 erstellt: 13. Sep 2010, 22:01

Nunja... das mit der Strahlung finde ich schon etwas übertrieben. Wenn ich mir da die ganzen Handy, DECT Telefone, WLAN Netze, etc. anschaue, dann ist wohl die elektromagnetische Strahlung eines Plasma TVs nicht ausschlaggebend

Bedenklicher fände ich eventuelle Giftstoffe... früher - in den von Dir referenzierten Beiträgen - war wohl Quecksilber in den Geräten... aber da vertraue ich mal auf die Angaben von z.B. Panasonic:

Panasonic verzichtet bei der Herstellung seiner erstklassigen Plasma Panels auf die Verwendung von Quecksilber und Blei.

Wenn es nicht so wäre, hätte das schon jemand "bemerkt"

Malibonus
Stammgast

#28 erstellt: 14. Sep 2010, 09:34

Bejami73 schrieb:

Du weißt schon das der Pana Gw20 ein anderes Kaliber ist als der LG von Dir oder

,Triple Hd Tuner,Usb aufnahme und....
Schau Dir bitte die bestenliste hier an

http://www.computerb...46-Zoll-3648963.html
so das wars von mir,mehr kann ich nicht tun.
Gruß

Dafür ist er auch 4" kleiner, 500 Euro teurer und hat im Gegensatz zum 750er ein bescheidenes Design

RAstloseSeele
Stammgast

#29 erstellt: 14. Sep 2010, 10:23

jo hast vll recht das das etwas übertrieben ist danach zu gehen.. aber das ist ja nun nicht der haupt grund für mich keinen plasma zu kaufen.. sondern nur ein netter nebeneffekt..!

denke das ich mit dem lcd.. alles in allem wirklich mehr als gut bedient bin... er hat alle vorteile.. die anzeigt von schwarz / dunklen farben ist bei dem modell schon sehr viel besser.. und macht kaum noch einen unterschied zu plasma tv´s.. für einen leien geschweigedenn solange ich nich nen plasma daneben stelle wohl nicht zu merken..!

dazu kommt der niedrige stromverbrauch.. er hat alles was nen led tv in der grösse haben sollte.., ich brauch mir keine sorgen ums einbrennen machen.. und zu guter letzt ist er noch 5" grösser als das was ich erwartet hatte.. ich hatte mit 42" gerechnet :)..!

jetz werd ich nur noch schaun wo ich ihn kaufe.. hab da so ein paar quellen.. vll bekomm ich ihn darüber .. sofern die so einen da haben.. schon für 600+ .. das wäre dann der tv den ich will zu nem super preis den ich suche *g*..!

wenn ich ihn habe.. das wird sicher noch einige tage dauern... werd ich mein fazit noch posten :)..!

lg soul.

ps: danke an alle die sich hier so tatkräftig an der diskussion beteiligt haben und mir zu meiner entscheidung geholfen haben :)..!!!! is nich einfach allein und ohne grosse ahnung ne entscheidung zu treffen.. macht nen tollen job hier :).!!

danke.

Bejami73
Stammgast

#30 erstellt: 14. Sep 2010, 12:41

Malibonus schrieb:

Bejami73 schrieb:

Du weißt schon das der Pana Gw20 ein anderes Kaliber ist als der LG von Dir oder

,Triple Hd Tuner,Usb aufnahme und....
Schau Dir bitte die bestenliste hier an

http://www.computerb...46-Zoll-3648963.html
so das wars von mir,mehr kann ich nicht tun.
Gruß

Dafür ist er auch 4" kleiner, 500 Euro teurer und hat im Gegensatz zum 750er ein bescheidenes Design ;)

Du weißt schon das es um den hier geht oder?

http://www.computerb...-preisvergleich.html
Lese erst mal genau Durch bitte bevor Du was postest,danke.
Der User fabbe hat den LG PK750 genommen und ich habe zugestimmt.
Weiß jetzt nicht was Du willst?
Gruß

[Beitrag von Bejami73 am 14. Sep 2010, 12:45 bearbeitet]

Malibonus
Stammgast

#31 erstellt: 14. Sep 2010, 14:44

Bejami73 schrieb:

Du weißt schon das es um den hier geht oder?

Du hattest nicht zitiert und direkt auf das Posting No.13 von Fabbe geantwortet, der schrieb:

"Insofern wird es für mich wohl dieser hier sein:

LG 50PK750"

Deine Antwort (Posting No 14):

"Du weißt schon das der Pana Gw20 ein anderes Kaliber ist als der LG von Dir oder ,Triple Hd Tuner,Usb aufnahme und....
Schau Dir bitte die bestenliste hier an

http://www.computerb...46-Zoll-3648963.html
so das wars von mir,mehr kann ich nicht tun.
Gruß"

Hellsehen kann ich noch nicht, sorry...