Suche ca. 40" LCD TV als Ersatz für Röhre

Autor

Beitrag

CarstenFr
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Sep 2010, 20:20

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Panasonic 29" 100Hz Röhrenfernseher, der langsam seinen Geist nach 14 Jahren Betrieb aufgibt.

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungefähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
80% digitales Kabel (über Topfield 5200 PVRc mit Scart)
20% DVD (über Pioneer DVD Player mit Scart)

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
ca. 2-3 m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
40" oder 42"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 1000 €

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Momentan ist das nicht wichtig, aber ich könnte mir schon einen Mac mini daran vorstellen. Über einen FBAS oder Componenten-Eingang sollte er auch verfügen, damit man einen iPod touch anschließen kann.

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja, der DVD Player wird früher oder später auf jeden Fall durch einen Blueray-Player ersetzt und zumindest die ÖR gibt es im Kabel ja auch in HD.

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Der Fernseher wird in einem hellen Wohnzimmer (gut abzudunkeln) und normalerweise Abends benutzt.

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
Ich möchte auf jeden Fall ein LCD Gerät. Je nach Preislage kann es auch mit LED Beleuchtung sein.

Eine Netzwerkschnittstelle wäre schon schön zur Wiedergabe von Dateien, die auf meinem iMac liegen. Eigentlich möchte ich auch eine USB Platte anschließen können, auf die man einzelnen Sendungen aufnehmen kann und auch Timeshift benutzen kann.
Es muß nicht so genial programmierbar sein wie der Topfield (nimm mir alle Sendungen Sonntags auf die z.B. "Tatort" heißen etc.), denn dafür wird weiterhin der Topfield da sein, auch wenn er nur SD wiedergeben kann. Aber Timeshift wäre schon genial.

Als Receiver muß auf jeden Fall DVB-C zur Verfügung stehen, DVB-T ist nicht notwendig. Bei DVB-S bin ich mir noch nicht so sicher, denn eigentlich sind mir die 15 EUR pro Monat für KDG mit Ihren fiesen Restriktionen bei CI+ (oder eigentlich ja CI-) zu viel. Allerdings scheue ich den Aufwand das ganze Haus auf Satellit umzurüsten (keine Leerrohre vorhanden).

Ich habe mir schon einige Geräte von Samsung, Philips, Panasonic und Sony angesehen, aber irgendwie verwirrt mich die Vielfalt der Geräte total. Vielleicht gibt es ja hier den ein oder anderen, der genau das Gerät kennt, das ich benötige. :-)

Vielen Dank im voraus!
Carsten

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 13. Sep 2010, 20:27

Warum beharrst du auf LCD ?

Bei der Nutzung (fast nur SD) macht ein Plasma das deutlich natürlichere Bild. Ein LCD ist hier meist zu scharf, was zu Artefakten führt.

Und wenn du mit deiner Röhre bisher keine Probleme bezüglich Spiegelungen oder der Leuchtstärke hattest, was spricht dann noch für LCD ?

Bei deinem Budget wäre locker ein P42GW20 drin, sehr gutes Gerät !

CarstenFr
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Sep 2010, 07:19

zwiebelchen89 schrieb:

Warum beharrst du auf LCD ?

Gute Frage. Bisher habe ich immer gehört, daß ein LCD die längere Lebensdauer hat, da die Farben beim Plasma relativ schnell verblassen. Ist das nicht mehr so bei aktuellen Plasmas?
Außerdem ist ein Grund auch noch der Stromverbrauch. Bei deinem vorgeschlagenen Gerät liegt der ja bei bis zu 290W, was ich ganz schön happig finde.

zwiebelchen89 schrieb:

Bei der Nutzung (fast nur SD) macht ein Plasma das deutlich natürlichere Bild. Ein LCD ist hier meist zu scharf, was zu Artefakten führt.

Die bisherige nur SD Nutzung ist ja durch die bisherige Ausstattung begründet. Das wird sich mit Einzug des neuen Fernsehers ja ändern. Sicher nicht von jetzt auf gleich. Auch könnte ich mir vorstellen, daß sich früher oder später aufgrund der Kinder (.-)) etwas Spielkonsolenartiges dazugesellen wird.

zwiebelchen89 schrieb:

Und wenn du mit deiner Röhre bisher keine Probleme bezüglich Spiegelungen oder der Leuchtstärke hattest, was spricht dann noch für LCD ?

Nein, wirkliche Probleme hatte ich nicht. Die Lampe im Hintergrund hat man natürlich gesehen, aber sie störte nach einer Zeit nicht mehr. Bei einem größeren Bildschirm der natürlich auch planer ist als der schon ziemlich plane Röhrenfernseher, fällt das vielleicht auch noch mehr auf, aber das kann man natürlich nur beim direkten Ansehen sagen.

zwiebelchen89 schrieb:

Bei deinem Budget wäre locker ein P42GW20 drin, sehr gutes Gerät !

Ich habe mir einmal die Meinungen dazu bei Amazon angesehen. Stimmt in der Tat, es hört sich gut an.

Was meinen die anderen?

Schönen Tag!
Carsten

[Beitrag von CarstenFr am 14. Sep 2010, 07:29 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 14. Sep 2010, 12:15

Die Lebendsdauer eines Plasmas ist heute zum Teil sogar länger. In 100.000 h verringert sich der Kontrast um 50%. Da aber fast niemand seinen Plasma über 50% Kontrast fährt drehst du ihn nach den 100.000 h (fast 34 Jahre bei 8 h / Tag) einfach auf 100% und hast theoretisch wieder 34 Jahre.
Wobei ich bezweifle, das jemand seinen Fernseher so lange hat.

Der Stromverbrauch bei einem Plasma schwankt, der reale Verbrauch liegt meist in etwa auf der Hälfte. Ein real gemittelter Verbrauch des 42er S20 liegt bei ca. 120 Watt (durch mehrere Zeitschriften bestätigt).

Über die Lampe würde ich mir keine großen Sorgen machen, ein Plasma ist etwas besser entspiegelt als eine Röhre.

CarstenFr
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Sep 2010, 13:36

zwiebelchen89 schrieb:

In 100.000 h verringert sich der Kontrast um 50%.

Ok, das geht.

zwiebelchen89 schrieb:

Wobei ich bezweifle, das jemand seinen Fernseher so lange hat.

Ich hoffe doch, daß der Fernseher so lange hält wie der bisherige. Das wären 14 Jahre. Die einzige Reparatur war ein Austausch des Zeilentrafos nach ca. 10 Jahren für 20 EUR durch mich selber.

zwiebelchen89 schrieb:

Ein real gemittelter Verbrauch des 42er S20 liegt bei ca. 120 Watt

Ja, das habe ich jetzt inzwischen auch mehrfach gelesen.

Ein Plasmafernseher hätte ich jetzt also zur Auswahl. Aber ich hätte doch gerne noch einen LCD Fernseher zur Auswahl, der in etwa die gleichen Features hat.

Vielen Dank bisher!
Carsten

zwiebelchen89
Inventar

#6 erstellt: 14. Sep 2010, 13:43

Einen konkurrenzfähigen LCD zu finden wird schwer. Die meisten haben mit Folgendem zu kämpfen:

-Clouding
-unnatürliche Farben
-kein tiefes Schwarz
-geringer Kontrast
-überschärftes Bild (problematisch bei "schlechten" (SD) Quellen)

Vielleicht ein Sony EX500 ?

Am besten mal beide nach Hause ordern oder in einem KOMPETENTEN Geschäft die Geräte unter realen Bedingungen (keine neongefluteten Verkaufsflächen) testen und vergleichen.
Dann aber auch mal gezielt "schlechtes" Material nutzen, wie du es zu Hause hast. Also mal ne DVD von dir mitbringen oder den netten Verkäufer beten, dir mal SD-TV vorzuführen.

CarstenFr
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 15. Sep 2010, 07:17

Danke für die ganzen Antworten!

Ich werde mir mal welche ansehen, aber im Moment schwanke ich doch eher zu dem empfohlenen Panasonic Plasma.
Mein bisheriger Panasonic Röhrenfernseher hat ja die letzten 14 Jahre auch gute Dienste geleistet, was aber ja nicht unbedingt etwas aussagen muß. :-)

Was ist denn eigentlich von den Sharp LC 40 LE 82x E zu halten? Sind die durch die zusätzliche Farbe wirklich besser im Bild?

Schönen Tag!
Carsten

[Beitrag von CarstenFr am 15. Sep 2010, 08:15 bearbeitet]

CarstenFr
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 16. Sep 2010, 04:52

Moin!

Gestern habe ich mir bei zwei lokalen Händlern einmal das Angebot angesehen und mich auch beraten lassen (keine Angst, wenn dann kaufe ich auch bei dem einen).
Dabei hat mir als bestes Gerät eines von Panasonic und als zweitbestes eines von Philips gefallen. Was beide Händler unabhängig voneinander sagten, ist daß man für die Entfernung einen 37" nehmen sollte. Und gestern im Geschäft mußte ich das auch bestätigen. Ein 42" ist zu groß.
Das Gerät von Panasonic war ein TX-L37GW20 oder vielmehr die beiden Fachhändlergeräte GT24 und GN23. Beim einen konnte ich das Bild auch gegen den 42GW20 vergleichen. Ich muß sagen, daß mir der LCD doch besser gefällt.
Es waren beide an DVB-C angeschlossen und zeigten zu dem Zeitpunkt ARD HD mit einem Fußballspiel.
Das Gerät von Philips war ein 37PFL8605K/02. Bei dem hat mir die spiegelnde Oberfläche nicht so sehr gefallen, aber vom Bild her ist das schon etwas anderes als der etwas mattere Panasonic. Nur werde ich damit wahrscheinlich nicht glücklich im Wohnzimmer. Mein iMac hat auch so ein spiegelndes Display, aber den habe ich so stehen, daß kein Licht von hinten stören kann. Beim Fernseher ist das aber nicht möglich.

Schönen Tag!
Carsten