49"-55" als Ersatz für 55cm Röhre

So ganz viele VA Displays in dem Preisbereich fallen mir gerade nicht ein, außer die 6er Serie von Samsung aus 2016.

https://www.amazon.d...de=as2&tag=flat05-21

Von der aktuellen 5er Serie von Samsung habe ich gelesen, daß ein VA-Panel verbaut ist. Wenn Full HD ausreicht, wäre das auch eine Alternative?
Der Sony WD755 hat in 43" auch ein VA, bei 49" habe ich aber nichts darüber gefunden. Ich finde es bei den meisten Modellen sehr schwierig bis unmöglich herauszufinden, welches Panel eingesetzt wird. Die Hersteller machen keine Angaben, und in den Testberichten, falls es welche gibt, steht meistens auch nichts dazu.
Muß ich mich auf VA beschränken, oder geht mit einer Hintergrundbeleuchtung auch IPS?

Punktladung für den Sony W805C

Ja, vor allem bei dem Nutzungsprofil ist ein FHD TV schick.
https://www.euronics...jugdUCFYUaGwod9TUNYA

"Nutzungsprofil: TV, Youtube, DVDs" ......geht also mit dem Sony nicht.... ok

Weswegen so aufgebracht?
Mein verlinkter TV ist ebenfalls ein 100Hz FHD TV...nur so als noch mögliche Alternative.

Das war ein komplettes Agreement = also Puls wieder runter....

hatte deinen Post als Ironie interpretiert........Alles gut

Jetzt habe ich endlich eine Seite gefunden, wo die Paneltypen der einzelnen TV-Modelle angegeben sind:
http://www.displayspecifications.com/de
Mir ist aufgefallen, daß teilweise innerhalb einer Modellreihe bei unterschiedlichen Größen, bzw. bei Curved oder Flat, zwischen VA und IPS gewechselt wird. Ist der Unterschied also wirklich so entscheidend?

Wenn man auch abends in recht hellen Räumen TV guckt, dann eher nicht. Aber du hast es ja in deiner Einleitung geschrieben, wie du guckst. Und da der Blickwinkel keine Rolle spielt, warum sich mit IPS in dem Preisbereich mit zu erwartenden Defiziten herumplagen.

Erst wenn man einen IPS LCD mit Full-LED und hochwertigem Local Dimming koppelt, kann es passieren, dass selbst ein guter VA blass wird.
Aber solche Fernseher kosteten das Vielfache von 700€ und sind auch nicht mehr auf dem Markt. Heute wäre man da schon bei einem OLED.

Es wird also wohl ein VA Panel werden.

die weiteren fraglichen Punkte sind:
- 50 oder 100Hz: macht das einen sichtbaren Unterschied? Fußball finde ich z.B. nicht so interessant.

- Full-HD oder UHD:
UHD kostet nicht viel mehr als Full-HD, würde ich also nehmen. Oder kann es sein, daß in manchen Fällen Full HD besser ist?
was ist wichtiger: 100Hz oder UHD?

- aktuelles Modell oder Vorjahresmodell?
der oben verlinkte Sony ist aus der Monitorwand vom Saturn und war also wohl schon längere Zeit im Dauerbetrieb im Einsatz. Bei anderen Händlern kostet der gleiche TV ca. 100€ mehr, das wäre aber auch noch ok. Ansonsten hätte ich bei älteren Modellen auch noch Bedenken, daß die Wahrscheinlichkeit steigt, einen Rückläufer zu erhalten, den schonmal jemand getestet und für nicht gut genug befunden hat.

ich hätte jetzt also 3 TVs in der engeren Auswahl:

- Sony W805C (100Hz, Full HD)
- Panasonic DST636 (100Hz, Full HD)
- Samsung MU6179 (50HZ, UHD)

Nun zur 100Hz Geschichte kann man so oder so argumentieren. Nehmen wir nur das Beispiel Sony. Ein 100Hz Gerät bietet eine Eingriffsmöglichkeit in Motionflow. Am Ende des Tages werden sehr viele User, die Anteile von zwischenberechneten Bildern in keiner Form akzeptieren, möglicherweise die Einstellungen KLAR oder KLAR PLUS wählen. Diese entsprechen in etwa dem festen Backlight-Scanning Bild eines Sony 50Hz LCD. Die Bewegtbildschärfe genügt vollkommen. Nur man darf sich nicht beschweren, wenn das Bild bei Serien etc. kinoartig flickert. Jetzt könnte man anwenderbezogen etwas ZBB reinlassen und glätten.

Und ansonsten sind 100Hz eben für 3D Shutter Geräte unverzichtbar. Und manche meinen, dass ZBB on top noch etwas das Livesportbild schärfen kann, zumal in solchen Livesendungen das soapartige, künstlich wirkende Bild nicht so zum Vorschein kommt.

jetzt hätte ich mich schon fast für den Samsung MU6179 entschieden, dann habe ich aber festgestellt, daß es keine Aufzeichnungsfunktion gibt. Ich dachte, daß das bei den neuen Smart-TVs selbsverständlich wäre.

Nicht in der Einstiegsklasse. Da werden gerne mal solche Funktionen blockiert um den Preisunterschied zu rechtfertigen und die Motivation zum Griff nach der teureren Serie zu steigern.

Slati

vielleicht sollte ich mein Preislimit erhöhen. Bis 1000€ wären der Panasonic EXW734 oder der Samsung MU7009 die Kandidaten.

Wieso nimmst du nicht den hier:

https://www.myduano....utm_campaign=product

Der ist für 840€ etwa so teuer wie er sein darf und absolut auf der Höhe der Zeit trotz 2016er Modell

(Ist der curved vom 7090)

Der Tv hat ein VA Panel, 120(100) Hertz nativ, echte 10Bit mit echtem Hdr und 100Nit
Schwarzwert ist für einen Edge Led ganz passabel, die Software ist sehr angenehm und schnell
Full Hd verarbeitet er sehr gut und sogar SD ist im Vergleich zu manchen anderen noch halbwegs genießbar...
Sollte doch eigentlich perfekt passen?

Wenn er Platz hat würde ich aber wohl den größeren nehmen

http://www.heimkinow...tv-a20594.aspx?or=gh

ich war zunächst skeptisch gegenüber Curved, aber wenn man genau mittig davor sitzt, soll es ja Vorteile haben. Wenn ich im Extremfall bis auf 1,80m heranrücke, sollten 49" nicht zu klein sein.