Sony LCD TV: KDL-V40A11E

Autor

Beitrag

Harrum
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Nov 2005, 23:44

Hallo.
Hat hier eigentlich noch keiner den Sony 40" LCD?

Im Laden gefällt mir das "BRAVIA" Bild eigentlich ganz gut, und da ich keine Lust mehr habe, noch länger auf den Philips zu warten, könnte ich mir den Sony an meiner Wand gut vorstellen.

Gruß
Harrum

Ach ja: Ich bin generell vom Bild der neuen LCDs sehr angetan. Ich weiß, dass bei abgedunkelten Räumen die Plasmas wieder im Vorteil sein sollen. Der Panasonic PLV500 kommt mir aber wegen der immensen Gehäusetiefe nicht an die Wand, under Pioneer XDE436 ist mit 43" für TV-PAL Bild doch etwas arg groß (oder?).
Es bleibt schwierig.

BlueSkyX
Inventar

#2 erstellt: 21. Nov 2005, 23:46

Harrum schrieb:

Hallo.
Hat hier eigentlich noch keiner den Sony 40" LCD?

Schon mal die Suchfunktion benutzt? Such mal nach "Sony V40" ....Findest wahrscheinlich einen Thread zum KVL-V40, aber der ist bis auf den fehlenden DVB-T Tuner identisch.

Harrum
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 22. Nov 2005, 00:01

Hallo Mr BlueSkyX.

Klar habe ich die Suchfunktion benutzt. Daher weiss ich ja, dass zum KDL-V40A11E noch nichts geschrieben steht.

Den (kurzen) Thread zum KLV-V40A10E habe ich gelesen.
Ich wusste aber nicht, dass der Unterschied nur der fehlende DVB-T Tuner ist, danke für den Hinweis.

ACamp
Stammgast

#4 erstellt: 25. Jan 2006, 09:20

Harrum schrieb:

Und der fehlende PCMCIA Einschub.

a-cut
Stammgast

#5 erstellt: 25. Jan 2006, 13:37

mediaonline.de (!!) bietet den für 2599 € an. das wär doch mal ne überlegung wert

tech.exe
Neuling

#6 erstellt: 25. Jan 2006, 22:35

Hallo,

mit dem V40 kann ich zwar nicht dienen, wohl aber mit dem W40 - Unterschied anderes Design und Lautsprechersystem.
Mir scheint über die neuen Sonys wird so wenig gepostet, weil man sie sich ins Zimmer stellt oder hängt und dann einfach glotzt.
Das PAL-Bild über Sat ist super; darüber braucht man nicht zu diskutieren. Je nach Geschmack und Receiver werden die Einstellungen vorgenommen - fertig!

Es gibt den Thread 'Mein Bravia', da steht auch nicht mehr drin. Vielleicht haben die Sony-user keine Ahnung, sind unkritisch oder nur zufrieden?

Einziges Manko: DER LÜFTER!!

- Gilt für V40 und W40! Wer so etwas nicht mag, sollte die Finger davon lassen. Bei absoluter Ruhe und leisem Ton singt er das 'beruhigende Lied' einer Klimaanlage. Es ist aber nicht wirklich unangenehm oder störend. Leider kann man das Lüftergeräusch nur zuhause 'testen'.

Der W40 ist jedenfalls vom Design her - Geschmack hin oder her - kaum zu toppen. Toshiba und Samsung hängen Meilen hinterher. Kosten 2850,- im Netz - d.h. absolut gutes Preis-Leistungsverhältnis. Pixelfehler: Null

Bravia VW kann man kaufen! und auch bei direkt einstrahlendem Sonnenlicht gebrauchen. Ach ja - das Gucken wird auch nicht durch einen alles reflektierenden Rahmen beeinträchtigt - dies ist beim Samsung M61 der Fall!

ACamp
Stammgast

#7 erstellt: 25. Jan 2006, 23:27

a-cut schrieb:

mediaonline.de (!!) bietet den für 2599 € an. das wär doch mal ne überlegung wert

Schau mal hier: http://www.mediaran.de/783_TVVideoFotoDVD/80_LCDTV/738_Sony/6185_SonyKDLV40A11EDVBTblack.html?SID&from=geizhals
2496,- und auch noch lieferbar.
Gruß
ACamp

[Beitrag von ACamp am 25. Jan 2006, 23:29 bearbeitet]

ACamp
Stammgast

#8 erstellt: 25. Jan 2006, 23:31

@ tech.exe
Hast Du den Sony mit dem M61 verglichen, wenn ja, wie war Dein Eindruck bzw. warum ist es der Sony geworden.
Danke.
Gruß
ACamp

tech.exe
Neuling

#9 erstellt: 27. Jan 2006, 01:59

@ACamp
bei Heise habe ich vor einiger Zeit gelesen, dass Sony und Samsung gemeinsam eine Firma nebst Fertigungsanlage gegründet haben, um dort die gängigen Panels herzustellen - insofern dürften die 40er Sony und Samsung Panels aus dieser gleichen Fabrikation stammen. Der 'Rest' wird dann von jeder Firma selbst zusammengestückelt.

Um einen M61 mit einem Bravia vergleichen zu können, muss man beide Geräte zu gleichen Bedingungen nebeneinander stehen haben. Den Vergleich habe ich nicht anstellen können. Der M61 produziert auch ein anständiges PAL-Bild. M.E. dürfte es bezüglich der Bildqualität der Geräte keinen Klassenunterschied geben; beide spiegeln den jetzigen Stand der Technik wider.

Ursprünglich hatte ich den M61 bestellt. Als ich ihn allerdings im Laden sah, war mir klar: der kommt mir nicht ins Haus. Ein TV ist auch ein Möbelstück! - und muss passen. Der M61 hat m.E. das Design des Pioneer abgekupfert, kommt an diesen in Sachen Chic und Verarbeitung allerdings nicht ran. Samsung hat desbezüglich gespart. Der Hochglanzrahmen beeinträchtigt zudem das Sehvergnügen, über die Reflexionen am Rahmen ermüden die Augen schneller - das ist unkomfortabel.
Der Sony W40 hingegen ist wesenlich solider und aufwendiger verarbeitet. Daneben ist das Design natürlich eine Frage des Geschmacks. Der W40 hat zudem einen recht guten Sound - für mich wichtig, da ich keine Surround-Anlage installieren möchte.

Aufgrund des Preissturzes im Januar um ca. 800,- € habe ich ihn unbesehen bestellt und war sehr positiv überrascht - er wird also bleiben. Für mich war die entscheidende Frage: kann das Gerät mit einer Röhre hinsichtlich PAL mithalten? Er kann! Beim Anschluss eines Pace-Receivers um HD zu testen war ich vom Premiere-Programm etwas enttäuscht: Das Bild ist etwas besser als PAL bei Einsatz eines 'mittelmäßigen bis schlechten' Receivers. Beim HD-Demo-Kanal wurde die Qualität besser, erreicht jedoch nicht DVD-Qualität.

Für den Sony W40 sprechen m.E.: Design, Verarbeitung, PAL-Qualität, Sound und z.Zt. das Preis-Leistungsverhältnis.

Gruß
t.e