Sony Brevia KDL-V40A11E besser als Samsung LE-40M61B ?

Martinus61 schrieb:

Ich habe mich immer noch nicht hinsichtlich des neuen Fernsehers entscheiden können. Der Samsung ist in der engeren Wahl. Jetzt wurde ich auf ein neues Modell von Sony aufmerksam mit DVB-T Tuner und analogen Tuner, der ähnlich ausgestattet wie der Samsung sein soll. Kennt jemand das Sony Modell ? Kann mir jemand über dessen Qualitäten berichten ? Ich sehe zur Zeit noch ganz normales PAL TV und dafür soll der LCD hauptsächlich geeignet sein.

Als erstes solltest du wissen, dass Samsung für Sony die Panals baut somit gibt es hier keinen Unterschied, allerdings kann ich nichts zur jeweiligen Technik sagen, jedenfalls war die Vorgänger-Serie von Sony mehr als "grottenschlecht". Ich habe den neuen Sony im MM mit einer DVD Abspielung gesehen und fand das bild minimal "schwärzer" und "knackiger" "farbenintensiver" als beim Samsung. Dazu kommt noch, dass mich der "Plastik-Fuss" beim Samsung sehr stört und das Gerät billig aussehen läßt - ist ja alles Geschmacksache. Von der Marke her würd ich aber den Sony nehmen ..für mich wirkt die Marke "Samsung" immer noch als "Billig-Marke" auf mich..
Und der Sony sieht besser aus und hat auch keinen anfälligen, gelackten Rahmen, der beim Film schauen schon störend wirken kann. Ist schon schwierig.. und wo geht die Preisentwicklung hin!? Die LCD Technik ist ja nun nicht das neueste und für mich etwas "hoch" angesetzt. Bei 2.000,- würd ich kaufen.. also noch 3 Monate warten..

Gibt es noch weitere Meiungen. Dass wäre schön

da sony nix besseres zu tun hat, als "unterbezahlten" fussballprofis das geld hinterher zu schmeissen hat sich das gerät für mich erledigt.

Hallo,

ich interessiere mich fast für die selben modelle wie du.

würde den Sony aber auf jeden Fall dem Samsung vorziehen, da ich das HDTV sowie Pal Bild besser finde.

Welchen ich auch noch sehr interssant finde ist der Toshiba 42WL58.

finde es unglaublich schwierig den richtigen zu finden.

mfG René

Vorteil für den Sony ist halt noch das du ihn drehen kannst (30°), hat den DVB-T tuner (wenn du es wirklich brauchst). Der Samsung wirkte auf mich etwas matschig bei PAl und DVD bild. Der Sony hat nen automatischen Helligkeitssensor drin.Wirkt hochwertiger als der Samsung.

Klar Samsung macht die Panles und Samsung ist in den letzten 2-3 Jahren zu einer richtigen Klassefirma geworden. Also kein Billigkram. Die Elektronik, Ausstattung usw is aber von Sony.


Lass dir die FB geben und probier sie beide aus, am besten auf dem selben Signal gleichzeitig (wenns geht) und stell sie dir ein soweit wie es geht.

Hi
Bin neu hier und bin sehr interessiert an den beiden Geräten, da ich mir bald einen LCD/Plasma (ab 37")zulegen möchte.
Gibt es mitlerweile ein ausführlichen Vergleich(test) der beiden LCD´s ?
Vielen Dank.
Gruß
T-C-M

Ich hatte den Sony KDL S32A11 und kann nicht bestätigen das der Samsung schlechter ist. In Kontrast und Schwarzwert ist er dem Sony überlegen. Der Schwarzwert des Sony war sehr schlecht auch war der Betrachtungswinkel sehr klein. Auch die V-Serie sieht da nicht besser aus. In dem Vergleich würde ich auf jeden Fall den Samsung nehmen. Ist mit dem Philips 9830 der Beste derzeit erhältliche LCD-TV. Sony hat diese LCD-Generation leider irgendwie verpennt...
Wo vergleicht ihr denn? Doch nicht etwa im MM und Saturn...?

Gruß, Marcel!

celle schrieb:

In dem Vergleich würde ich auf jeden Fall den Samsung nehmen. Ist mit dem Philips 9830 der Beste derzeit erhältliche LCD-TV.

Wie sieht es mit dem Toshiba 37WL58P oder dem Toshiba 42WL58P im Vergleich dazu aus ? Laut einiger Testzeitschriften sollen die auch nicht so schlecht sein.
Gruß
T-C-M

@T-C-M

Also den 42" Toshiba würde ich nicht nehmen. Hat im Vergleich zum 37 Zöller einen schlechteren Kontrast, Schwarzwert und auch weniger leuchtstark.
Ansonsten ist auch der Toshiba nicht schlecht. Mir sagt das Design nicht zu und die kühle Farbdarstellung. War schon immer ein Problem der Toshiba-LCD´s...
Samsung, Philips, JVC, auch Sony sind in der Farbdarstellung besser...

Gruß, Marcel!

@celle

celle schrieb:

@T-C-M Also den 42" Toshiba würde ich nicht nehmen. Hat im Vergleich zum 37 Zöller einen schlechteren Kontrast, Schwarzwert und auch weniger leuchtstark.

Danke für die schnelle Antwort. Ich dachte das die alle das gleiche Panel hätten, bis auf die größe halt. Ist es generell so das kleinere Displays der selben Baureihe eine bessere Bildqualität als die Großen ? Das könnte auch eine Erklärung sein weshalb der Toshiba als 32" gegen den 40" Samsung den Test in audiovision (11/05 mit 75/74 für den Toshiba) knapp gewonnen hat.
Gruß T-C-M

@T-C-M

Das stimmt schon, dass es schwieriger für die Hersteller ist je größer das LC-Panel ist, den Kontrast und die Leuchtstärke der kleineren Modelle beizuhalten.
Den Test kenne ich. Aber lies einmal zwischen den Zeilen. Der Toshiba hat nur ein besseren internen Scaler und den besseren Ton. Das war es! Deshalb ist er "Testsieger". Ich halte von der Punktewertung in der "AV" nicht so viel. Sie überdeckt oft die wahren Qualitäten. Im Heimkino interessiert sich niemand für den Ton der TV-Lautsprecher (selbst für Nachrichten und Normal-TV reicht mir da die Qualität eines Radioweckers), da dafür ein Surroundverstärker zuständig ist und das Deinterlacing übernimmt in der Regel ein DVD-Player über YUV oder HDMI. Die können das meist besser...
Der große Samsung ist im Kontrast übrigens auch besser als der 32" Toshiba...

Gruß, Marcel!

@celle
Na, da wir ja der Sammi immer interessanter. Hast Du schon mal den LE-40M61B im Vergleich mit dem LE-40M51B gesehen ? Ich hab am Samstag mal bei meinem Händler angerufen und den 51er hätte er da. Wieviel hat sich Bildtechnisch beim neuen getan ? Ich denke mal, wenn mir der 51er gefällt und der 61er bessser ist, werde ich ihn mir unbesehen kaufen.
Danke
Gruß
T-C-M

@T-C-M

Ja, auf der IFA!

"War auf der IFA und kan dies nur bestätigen. Auf der IFA war auch ein Vergleichsstand zwischen M51, M61 und den L46F5 mit LED-Backlights aufgebaut. Immer ein Evolutionsschritt nach vorn. Wobei der LED-LCD natürlich alle beide klar distanzierte und der Evolutionsschritt am deutlichsten war...
Eine Laufschriften-Demo zur Reaktionszeit gab es auch zu sehen. Hier war gar der M51 das Vorführmodell. Keine Nachzieher!

Eigentlich dürfte der M61 wirklich das bessere Gerät sein. Grund: Der M51 soll (auch nach Anfrage per EMail bei Samsung) sich wohl nur vom Design vom R51 unterscheiden. Also keine Neuentwicklung. Der R51 kam Anfang 2005 auf den Markt. Von Samsung dürfte also bald neues zu erwarten sein...
Würde da aber auch lieber den M61 nehmen. Hat nochmals eine bessere Farbdarstellung und einen besseren Kontrast. Zudem ein S-PVA Panel! Mit das beste im LCD-Bereich derzeit machbare! (z.B. ermöglicht ein besseres Schwarz und wohl auch einen erweiterten Betrachtungswinkel)"

Wurde das mittlerweile schon öfters gefragt
Habe meine Antwort aus einem anderen Thread einfach einmal hineinkopiert.

Wenn dir der M51 gefällt, wird dir definitiv auch der M61 gefallen!

Gruß, Marcel!

maxxus schrieb:

da sony nix besseres zu tun hat, als "unterbezahlten" fussballprofis das geld hinterher zu schmeissen hat sich das gerät für mich erledigt.

Aber deswegen ein Gerät nicht kaufen zu wollen, das einem sonst gut gefallen könnte, finde ich ein wenig hart. Außerdem ist es doch heute ganz normal, daß Firmen für ihre Werbung Prominente und/oder Sportler nehmen
Gruß
T-C-M

Hallo Fans, bin neu hier. Ich heiße Florian, komme aus Berlin und bin Architekt.

Ich habe mir passend zur Fussball-WM einen LCD gekauft und zwar den KDL-V40A11E. Ich habe vorher recht lange in allen möglichen Märkten die Bildqualität verglichen und Testberichte gelesen. Leider sind in den MM-Filialen meist alle Panels an einer gemeinsamen Antennenleitung angeschlossen, so daß die Bildqualität ohnehin recht mies ist. Allerdings ist mir der KDL-V32A11E schon von Anfang an positiv aufgefallen. Er hatte einfach das auffallend beste Bild. Und der 40er ist mindestens genau so gut. Da der KDL-40V2000E als Nachfolger besser sein sollte, wollte ich dann diesen kaufen. Leider war er bei MM mit 3.100,-€ abartig teuer und den V40A11E gab's als Auslaufmodell für 2.800,-€. Habe dann auf 2.600,-€ trotz 0%-Finanzierung heruntergehandelt. Im Netz gibt's beide schon für 2.300,-€ aber Versand von Fernsehern, da hätte ich einfach ein ungutes Gefühl. Na jedenfalls war im Laden zwischen dem Ausläufer V40A11E und dem Nachfolger 40V2000E bei PAL-Bild kein Unterschied in der Bildqualität erkennbar. Weder bei den Farben, noch bei der Blickwinkelabhängigkeit und auch nicht beim Bildeindruck an Kanten und in homogenen Flächen. Daher habe ich guten Gewissens das günstigere Auslaufmodell genommen (mit 3 statt nur 2 Scartbuchsen). Den vom Verkäufer als fast baugleich (tatsächlich ist nur das Panel selbst baugleich, nicht aber die elektronische Bildaufbereitung) umworbenen Samsung LE-40R72 habe ich auch wegen der Hochglanzlackierung (habe zwei kleine Kinder) und des weniger eindrucksvollen Namens nicht in Erwägung gezogen. Der Preisunterschied von 300,-€ war mir das Risiko eines Fehlkaufs nicht wert, denn ich habe schon sehr viele Sony-Teile gekauft (Notebook, mehrere Handys, LCD-Monitor, Kopfhörer, Digicam, Fotodrucker usw.) und war bisher immer sehr zufrieden damit. Nie eine negative Überraschung, immer top Qualität. Daher scheint mir auch der neue Fernseher ein guter Kauf zu sein. Die Bildeinstellungen habe ich auf Kontrast 85, Helligkeit 60, Farbe 23, Schärfe 21, DNB ein und dynamisch eingestellt. Beim Klang Höhen und Bässe auf maximum und das Klangprofil auf dynamisch. Damit hat man ein recht knackiges Bild und guten Klang, der natürlich nicht an eine echte Sound-Anlage herankommt. Die Blickwinkelabhängigkeit ist spürbar vorhanden, stört aber erst dann, wenn man wirklich deutlich neben dem Fernseher sitzt (ca. 45° Blickwinkel). Mit der Verfügbarkeit von HDTV ist es zur Zeit ja katstrophal. Nur Premiere sendet (für teures Geld) nativ HD, Pro7 und Sat1 nur mäßig interpoliert und nur über Satellit. Also bleibt man mit DVB-T außen vor. Auch auf DVD gibt's noch keine HD-Filme, nicht mal als Demo. Erst Blu-Ray und HD-DVD werden mit entsprechend teuren Playern mit HDMI-Anschluß wirklich HD liefern. Ich bin schon sehr gespannt.

Kennt jemand hier die genauen Unterschiede zwischen dem KDL-V40A11E und dem Nachfolger KDL-40V2000E? Ist es nur das Panel mit etwas reicheren Farben?

@flat_D (ein Kollege ;), gut studiere noch...)

Also die neuen düften wirklich besser als die alten sein. Auch wenn man diverse Testberichte und Erfahrungsberichte liest, scheinen die neuen die alten deutlich zu überflügeln.

Es ist nicht nur die verbesserte Hintergrundbeleuchtung, sondern auch ein verbesssertes Panel (Kontrast und SW) und eine bessere Elektronik.

Meiner Meinung nach hättest du ruhig den neuen nehmen können! Am Bestenn aus dem Netzt bestellen. Kein Problem und 14 tägiges Rückgaberecht und sparst eine Menge Geld. Gibt auch sehr seriöse Internet-Händler, die auch echte Läden in "freier Wildbahn" besitzen.

Falls es noch geht, würde ich den Alten zurückbringen und den Neuen nehmen. Zudem besitzt der Neue auch nicht mehr diese blöde staubanfällige Stoff-Lautsprecherabdeckung...

Für 2700 EUR bekommst du im Netzt ja schon den KDL46S2000. Ist zwar nur die S-Serie, aber der alten V-Serie ebenbürtig.

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Für 3100 EUR gibt´s dann das V-Modell in 46"

www.preissuchmaschin...mage1.x=0&image1.y=0

Gruß, Marcel!

Hallo Marcel,

Du schreibst, daß die neuen Modelle beim Bild viel besser seien, als die alten. Und, daß der KDL-46S2000 dem KDL-V40A11E in der Bildqualität ebenbürtig sei. Das ist doch aber nur eine Vermutung von Dir. Der S (und zwar auch der neue S mit 46") haben keine Bildverbesserungs-Engine. Daher ist der KDL-46S2000 auf jeden fall schlechter, als der ältere V40A11E. Und wie gesagt, ich habe beide 40er V-Modelle nebeneinanderstehend gesehen und konnte auch nach einer halben Stunde direkten Vergleichens keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen. Ich habe beide per FB auf die gleichen Werte eingestellt. Der neue 40V2000E hatte eine geringfügig hellere Ausleuchtung, die aber weder auffallend deutlich noch irgendwie kaufentscheidend für mich wäre. Ich gucke ja vorwiegend abends Fernsehen und da ist mir die Helligkeit des "alten" V40A11E schon zu hoch (daher habe ich Backlight auf 7 statt 9 und Gammakorrektur auf 3 statt 6). Und weder bei der Farbdarstellung, noch bei der Blickwinkelanhängigkeit habe ich mit dem Auge einen Unterschied gesehen.

@flat_D

Also die neue S-Serie hat wohl die Bildelektronik (Bravia-Engine) aus der alten V-Serie bekommen. Die neue V und X-Serie hat eine verbesserte Bravia-XD-Engine. Neue Panels haben alle neuen!
Hatte selber vorher den Sony KDL-S32A11 und der konnte nicht mit meinem jetzigen Samsung M51 (der übrigens älter ist) mithalten. Kontrast und Schwarzwert sind beim Samsung deutlich besser.
Im MM kann man soetwas übrigens nicht wirklich vergleichen...

Schau mal hier:

www.hifi-forum.de/in...=116&thread=5371&z=1

Es muss sich einiges bei den neuen Bravia´s getan haben, denn die alten waren nicht so gut!

Gruß, Marcel!