LE-40M61B vs. KDL-V40A11E

+A -A
Autor
Beitrag
seppl_o815
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 06. Apr 2006, 08:23
LE-40M61B vs. KDL-V40A11E

Hallo, bin recht neu hier im Board und bin recht begeistert davon.
Kann mir einer der Experten bei meiner Entscheidung helfen.
Was sind die Pro & Contras der Beiden Geräte?
Werde mir wahrscheinlich einen der beiden kaufen, liegen ja momentan so bei ca 2300€ bei einem Onlinekauf.

Was soll man eigentlich von dem recht großen Kontrast unterschied der beiden Geräte halten?
Habe die beiden LCD’s im MM nebeneinander stehend verglichen und konnte eigentlich keinen enormen unterschied feststellen was den Kontrast betrifft.

Gibt’s sonst noch was auf das ich achten soll, oder ein anderer Gerät das ihr in dieser Größe und Preisklasse empfehlen könnt.

LG
Seppl_o815
Rammler
Inventar
#2 erstellt: 06. Apr 2006, 13:44


Was soll man eigentlich von dem recht großen Kontrast unterschied der beiden Geräte halten?


Marketing von Samsung die haben immer die höchsten Angaben, verkauft sich halt besser mit großen Zahlen.

Hier noch ein paar "neue" LCD alternativen bis 2300 Euro:

LG Electronics 42LB1R
Toshiba 37 WL 66 Z
Samsung LE-40R72
Sony KDL-40S2000
JVC LT-37 S 60
seppl_o815
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Apr 2006, 08:04
Danke für die Antwort.

Habe die anderen mal angeschaut, sagen mir aber nicht wirklich zu. Meist optisch.

Gibt es sonst noch etwas was man zu den von mir erwähnten LCD's wissen und bedenken sollte?

Danke
Seppl_o815
seppl_o815
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 08. Apr 2006, 12:28
Hi

Wie schauts denn mit der Verarbeitung von „nicht“ HD Signalen aus, also über SCART von einem Digi Sat-Receiver?
Da scheiden sie anscheinen die Qualitäten enorm.
Hat da jemand Erfahrung mit den beiden Geräten?

LG
Seppl_815
Centurio81
Inventar
#5 erstellt: 08. Apr 2006, 19:26
Ich kenne beide vom Bild da ich die verkaufe..
Ich machs mal kurz und übersichtlich.

Man sollte erwähnen dass Sony seine Displays ja von Saamsung bezieht..

Samsung:
-zu zeuer
-deutlich sichtbarer Grünstich im Bild ( komischerweise auch bei den Plasmas.. Absicht?!)
-Schwarzwert ok, aber auf keinen Fall besser als beim Sony.
-Glanzlack Geschmacksache..
soll eine designveränderte Variante bald kommen mit Full HD und gleicher Bezeichnung lt. Samsung.
-die neuen Modelle werden trotzdem nur einen HDMI Anschluß haben ( gehts noch?!)

Sony
-hervoragender Schwarzwert
-hohe Schärfe, besser als beim Samsung meiner Meinung nach..
-heftige Probleme bei Farbe (Rot driftet stark ins Rosa ab.. hilft nur Farbe stark rausdrehen)
-günstiger Preis inzwischen

Ich würde wohl trotzdem den Sony vorziehen, alleine dem Design wegen.
Full HD bringt in der Praxis nix, auch bei Full HD Signal. Habs getestet.
Ich bleib dabei dass die Elektronik das Bild bestimmt und nicht die Pixelauflösung. Häufiger Trugschluss..

Hoffe ich konnte helfen.
Sonst PM.
seppl_o815
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 11. Apr 2006, 10:15
Danke Centurio81!

Bin mittlerweile auch der Meinung dass der Bildprozessor wichtiger ist als das Panel. Besonders wenn man PAL Signale verarbeiten muss.

Aber umso mehr ich mit den Thema beschäftige, desto unsicherer werde ich mir.

Wenn Pro7, Premiere un Co alle in 1080i ausstrahlen, ist es doch fast ein Schwachsinn einen LCD mit 720er Auflösung zu kaufen. Das ist mit der Skalierung doch voll ein Schwachsinn. Da muss von 3 auf 2 Pixl runter skaliert werden. Da kann ja nicht wirklich was gescheites dabei rauskommen. Weiter könnten PAL Bilder viel leichter hoch skaliert werden, ist ja fast 1:2. Liege ich da richtig?

Ist er doch besser auf Full-HD Panele zu warten?
Samson bringt doch bald welche, oder?
Wie schauts mit Sony aus?

LG
Seppl_o815
Centurio81
Inventar
#7 erstellt: 11. Apr 2006, 18:48

seppl_0815 schrieb:

Wenn Pro7, Premiere un Co alle in 1080i ausstrahlen, ist es doch fast ein Schwachsinn einen LCD mit 720er Auflösung zu kaufen. Das ist mit der Skalierung doch voll ein Schwachsinn. Da muss von 3 auf 2 Pixl runter skaliert werden. Da kann ja nicht wirklich was gescheites dabei rauskommen. Weiter könnten PAL Bilder viel leichter hoch skaliert werden, ist ja fast 1:2. Liege ich da richtig?


Die Sache ist die..
Du siehst den geringfügigen Abstand nicht.
die paar Pixel die mehr Schärfe bringen sollen, werden viel mehr durch die Bildprozessoren beeinflusst.
Da spielen die Pixel die geringste Rolle..
santafe
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 12. Apr 2006, 15:44
ich glaube kaum das in 1080i gesendet werden wird auf Dauer...

du brauchst ja eine höhere Bandbreite für 1080i als für 720p.
somit müßten die zB die Kabelnetze größere Resourcen zu Verfügung stellen, stell dir mal vor du empfängst 20 HD Kanäle, wie soll denn das ein Kabelprovider jetzt liefern können?? mit den jetzigen Verkablungen glaube ich nicht dass man das auslangen hätte, da ja weniger Kanäle auf einer Frequenz geliefert werden können...und so mehr Bandbreite zur Verfügung stehen muß..

ich glaube bis wir hier in Europa so weit sind dass wir HD sinnvoll und und in einem annehmbaren Umfang empfangen können wird noch viel Zeit vergehen und bis dorthin reichen die Geräte mit HD Ready leicht..

anscheinend sendet ja Pro7/Sat1 ja auch nicht mit wirklichen 1080 oder??

ausserdem bin mir nicht sicher ob du überhaupt den Unterschied ausmachen kannst zwischen 720p und 1080i, bis 40" glaube ich es nämlich nicht... ich könnte es nicht..

lg
seppl_o815
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 13. Apr 2006, 08:41
Das ist zwar absolut das falsche Thema dafür aber doch:


santafe schrieb:

du brauchst ja eine höhere Bandbreite für 1080i als für 720p.
lg


Mein Wissensstand:
720p und 1080i benötigen so ungefähr die selbe bandbreite.

Man berechne:
720p => 1280*720 = 921600
1080i => 1920 x 1080 = 2073600
720p sendet 50x pro Sekunde (Hz) ein Bild mit 921600 Pixl
1080i sendet 50x pro Sekunde (Hz) ein Halbbild mit 1036800 Pixl (=2073600 / 2)

Dann die Codierung noch:
Das PAL Format in MPEG2 codiert hat schlussendlich fast die selbe Bandbreite wie 1080i oder 720p in MPEG4 Codierung. Und wieso sollte ich 50x pro Sekunde ein Vollbild übertragen wenn das Menschliche Auge ab 24 Hz keinen Unterschied mehr erkennt. Daher besser 50x ein Halbbild und schlussendlich viel das bessere Ergebnis, auch wenn es nur Leute mit „großen“ Bildschirmen (und Geldtaschen) merken werden.



santafe schrieb:

ausserdem bin mir nicht sicher ob du überhaupt den Unterschied ausmachen kannst zwischen 720p und 1080i, bis 40" glaube ich es nämlich nicht... ich könnte es nicht..



Da gebe ich dir schon recht, aber da ist immer noch das Argument der Skalierung.
Bei einem 720er Display muss ich alle HD ausgestrahlten Sendungen runter skalieren und zudem noch im Verhältnis 2:1,5. Quasi aus 3 mach 2 und das ist halt ziemlich schwierig ohne Qualitätsverlust. Bei PAL ausgestrahlten Sendern muss man ungefähr im gleichen Verhältnis hoch skalieren 1:1,5. Wieder kacke.
Bei einem 1080er kann ich die HD ausgestrahlten Bilder 1:1 und brauche nichts rumskalieren. Und die PAL Auflösung läst sich auch „fast“ 2:1 hochskalieren. Ich würde die paar Zeilen zu viel mal vergessen. Sicher gibt es bei PAL das Problem mit 4:3 und 16:9.........
Aber ich würde mal sagen besser zu viel Pixl als zu wenig ;o)



Habe gelesen dass Toshiba mit dem 42WLG66P einen full HD auf den Markt bringt.
Was kommt sonst noch?
An Sony wäre ich stark interessiert.

LG
Seppl_o815
celino
Stammgast
#10 erstellt: 13. Apr 2006, 15:00

seppl_o815 schrieb:

Habe gelesen dass Toshiba mit dem 42WLG66P einen full HD auf den Markt bringt.
Was kommt sonst noch?
An Sony wäre ich stark interessiert.


Bei der neuen Bravia X-Serie (gibt's bei bei LC-Displays im Sony Subforum einen Thread zu) kommen Full-HD-Panels zum Einsatz und angeblich soll man gar 1080p Signale verarbeiten können.
seppl_o815
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 14. Apr 2006, 11:27
Danke celino

Der wird aber anscheinend veht teuer werden.
Bei 2500 liegt so meine Schmerzgrenze.

LG
Seppl_o815
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung LE-40M61B vs. KDL-V40A11E
tobitoooo am 29.01.2006  –  Letzte Antwort am 08.02.2006  –  18 Beiträge
Sony Brevia KDL-V40A11E besser als Samsung LE-40M61B ?
Martinus61 am 22.11.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2006  –  20 Beiträge
Sony KDL-40V2000 vs. Samsung LE-40M61B
vstegmann am 20.05.2006  –  Letzte Antwort am 23.05.2006  –  7 Beiträge
LE-40M61B oder 42PF9830
Yoshi77 am 24.01.2006  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  2 Beiträge
Samsung LE-40M61B oder Toshiba 42WL58P
dragon.hn am 09.01.2006  –  Letzte Antwort am 10.01.2006  –  5 Beiträge
Sony KDL-V40A11E 40
Freiheit(!) am 01.04.2006  –  Letzte Antwort am 02.04.2006  –  4 Beiträge
Samsung LE-40M51B oder LE-40M61B
Yoshi77 am 03.01.2006  –  Letzte Antwort am 10.02.2006  –  13 Beiträge
Sony LCD TV: KDL-V40A11E
Harrum am 21.11.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2006  –  9 Beiträge
LE-40M61B, LE-40M51B und LE-R51B
hilel am 21.01.2006  –  Letzte Antwort am 25.01.2006  –  2 Beiträge
Samsung LE-40B650 vs. Sony KDL-40W5500
plotteron am 03.04.2009  –  Letzte Antwort am 20.05.2009  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.004 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedKaterwilly
  • Gesamtzahl an Themen1.554.536
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.616.001

Hersteller in diesem Thread Widget schließen