Sony KDL-40V2000 vs. Samsung LE-40M61B

Autor

Beitrag

vstegmann
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mai 2006, 22:25

Hi,

wir denken gerade über die Anschaffung eines Flachbildschirms nach. Durch die Nutzung von Spielkonsolen sowie ggf. PC (wer weiss über die nächsten Jahre) soll es ein LCD sein (wg. Einbrennen/Nachbrennen bei Plasmas). bei der Grösse sollen es ca. 40" sein.
Da das Gerät bei uns an der Wand (relativ frei) platziert und somit sehr präsent sein wird spielt zudem das Design eine wichtige (wenn auch nicht die wesentlichste Rolle).

Derzeit ist die Wahl auf den

Sony KDL-40V2000 oder den

Samsung gefallen. Bei den anderen Samsungs (71er) gefällt uns das Design nicht wirklich. Der Preis liegt nicht ganz auf demselben Niveau, aber darüber denken wir nach, wenn's soweit ist.

Insbesondere fällt uns (bei den technischen Daten) der deutlich höhere Kontrast vom Samsung auf (5000:1 statt 1300:1). Das Design muss noch von der besseren Hälfte abgewunken werden

Was haltet ihr von den Geräten? Gibt es alternativen, die auch im Design (also klar, schnörkellos, nicht verspielt) mithalten können und technisch besser sind?

Gruss
Volkmar

merivel
Stammgast

#2 erstellt: 22. Mai 2006, 11:18

hallo vstegmann,

mir geht's genauso und die beiden modelle stehen bei mir auch im focus.

optisch würde ich dem sony den vorzug geben, weil der einfach mal optisch dezent, aber edel daherkommt.
der klavierlackrahmen beim samsung ist, was staubwischen angeht und was ja auch mal sein muss, ziemlich empfindlich. ist halt kein schellack sondern hochglanzplastik. demnach sind da ganz schnell schlieren drin.

der kontrast wird bei jedem hersteller anders genmessen. samsung dürfte seinen kontrast zwischen ausgeschaltetem panel und komplett ausgeleuchtet messen und dadurch diese werte erreichen.

vielleicht solltest du dir auch mal den 40'er von JVC ansehen. kommt optisch auch ziemlich gut rüber und soll terchnisch auch ein leckerchen sein.

aber ich muss mal sagen,wer hätte sich früher einen fernseher für 4000 DM gekauft und hätte sich auf so etwas wie schattenbildung, "guter schwarzwert" oder schlieren beim bildlauf eingelassen ?

Hoousi
Stammgast

#3 erstellt: 22. Mai 2006, 13:50

Würde bei Samsung auf den M71 warten, die R7er sind wohl bildtechnisch laut einigen ne Spur besser als der M61, d.h. aktuell würd ich warten oder zum erhältlichen Sony greifen, ich fand den super und bin nicht allein mit der Meinung. Bei der Optik bin ich mit dir einig, das Dreieck bei den Rs gefällt mir gar nicht, die M-Serie find ich heiss.

trader1
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Mai 2006, 23:43

Hallo,

ich habe mich für den Sony KDL40V2000 entschieden.
Das Bild ist natürlicher als beim Samsung. Die PAL-Qualität ist sehr gut - gutes Signal vorrausgesetzt.
Das Design ist Geschmacksache, aber meine Frau und ich haben ganz klar zu dem matterem Schwarz mit Aluleiste des Sony tendiert. Der Samsung glänzt wie Schokolade. War nicht unser Geschmack.
In der aktuellen "Video" werden beide Geräte in der 40er Größe getestet. Da hat der Sony gewonnen.
Die Kontrastangaben formuliert jeder Hersteller für sich.
Bei Samsung ist sicher viel Marketing dabei. Der Sony hat einen guten Kontrast und Helligkeitswert.
Auch der Schwarzwert ist für einen LCD sehr gut.

Hoffe dir geholfen zu haben.

Gruß

Markus

vstegmann
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Mai 2006, 00:29

Hi,

wir hatten heute durch Zufall die Möglichkeit in einem MM beide Geräte genau nebeneinander zu sehen, beide mit denselben Quellen.
Unser Fazit: Für PAL Fernsehsendungen kommt kaum ein Gerät an die Samsungs (mit Dine) dran. Da verliert der Sony.
Dieser Unterschied fällt sicherlich bei höherwertigeren Quellen geringer aus. Zudem erklärte uns der Verkäufer, warum der Sony "bunter" wirkte (was mir nicht unbedingt zusagte). So würde Sony die Geräte für den Alltag optimieren, Samsung dagegen für das Heimkino, weshalb deren Ausrichtung etwas dunkler wäre.
Insgesamt wäre der Samsung unsere Wahl..... wenn, ja wenn diese billige Klavierlackoptik nicht wäre. Wäre sie in einer Qualität wie bei Pioneer, kein Problem. Aber so.....

Also geht die Suche weiter und unser 72er Röhrenfernseher darf noch etwas länger werkeln...

Gruss
Volkmar

Hoousi
Stammgast

#6 erstellt: 23. Mai 2006, 01:08

Der M71 sollte ja in Bälde erscheinen, viele hoffen, noch vor der WM... Das wird sicher ein sehr gutes Gerät.
Das schöne ist, wie persönliche Eindrücke differieren können. Aber dafür gibts auch viele Hersteller, jedem sein "möglichst" optimales Bild.

[Beitrag von Hoousi am 23. Mai 2006, 01:09 bearbeitet]

HighDefDoug
Inventar

#7 erstellt: 23. Mai 2006, 14:16

vstegmann schrieb:

Insgesamt wäre der Samsung unsere Wahl..... wenn, ja wenn diese billige Klavierlackoptik nicht wäre. Wäre sie in einer Qualität wie bei Pioneer, kein Problem. Aber so.....

mir hats gefallen,daher hatte ich kein problem mir den sammy zu kaufen..