Samsung UE37C6700 oder UE37C5700, lohnt sich der Aufpreis?

Autor

Beitrag

keff
Neuling

#1 erstellt: 21. Dez 2010, 21:53

Hallo Leute,

ich habe vor mir einen 37 Zoll-LED-TV mit integriertem Sat-Tuner und ohne 3D-Funktion zu kaufen.
Nach einigen Recherchen scheint mir der Samsung UE37C6700 als geeignetester. Da es ruhig etwas günstiger sein kann, fiel mir das Vorgängermodell Samsung UE37C5700 ins Auge.
Den technischen Daten kann ich lediglich entnehmen, dass der 5700er im Gegensatz zum neueren Modell über eine Bildwiederholfrequenz von nur 50Hz verfügt, der 6700er hat 100Hz.
Ich schaue hauptsächlich Filme oder zocke auf der PS3 und schaue mir gelegentlich ein Fußballspiel an.
Fällt die geringere Frequenz negativ auf oder merkt man den Unterschied nicht?
Welche sonstigen Verbesserungen bringt das 6700er-Modell, die die ~200€ Aufpreis gerechtfertigen?
Ich würde mich freuen, wenn ein Besitzer des 5700er etwas dazu berichten könnte.

Eine generelle Frage: Ist die Qualität des integrierten Sat-Tuners (bei beiden Geräten) mit jener externer Geräte vergleichbar?

Vielleicht gibt es sogar eine Alternative von einem anderen Hersteller?

Vielen Dank, keff

[Beitrag von keff am 21. Dez 2010, 21:54 bearbeitet]

zwiebelchen89
Inventar

#2 erstellt: 22. Dez 2010, 14:31

Der Fragebogen wäre ganz hilfreich...

Ich finde, ein Samsung LED passt zu KEINER deiner gewünschten Nutzung.

Filme schauen:
-schlechter Schwarzwert und geringer Kontrast
-unnatürliche Farben

PS3 zocken:
-hoher Input-Lag

Fussballspiele:
-evtl. Nachziehen und Artefaktbildung

Für dich wäre ganz klar ein Plasma die bessere Wahl.

Und von integrierten Tunern halte ich garnichts. Die externen (wenn es nicht gerade etwas für 20 EUro aus dem Baumarkt ist) sind meist überlegen, sowohl in der Bildqualität als auch in den Funktionen.

Aber wie gesagt, bitte Fragebogen !

keff
Neuling

#3 erstellt: 22. Dez 2010, 18:03

Vielen Dank für die Antwort.

Ich wollte den TV an die Wand hängen, weshalb ich eher auf einen LED fixiert war, aber für eine bessere Bildqualität würde ich den Gedanken verwerfen.

Zum integrierten Tuner: Auch aus platztechnischen Gründe würde ich gerne dabei bleiben, zumal ich ihn selten benutzen werde.

Hier der Fragebogen:

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Röhre

2. Die Sehgewohnheiten
20% DVB-S, 40% DVD/Blue-Ray, 40% PS3

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3,5m

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
37"

5. Wieviel man ausgeben möchte
max. 800€

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist?
Nicht vorrangig

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft?
Ja, PS3, Blue-Ray

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
Eher abends, also dunkle Umgebung.

9. Eventuell schon eine Technik oder ein bestimmtest Gerät das man näher ins Auge gefasst hat.
S.o. (int. DVB-S Tuner)

Kannst du mir einen Satz zum Begriff Input-Lag schreiben? Ich habe im FAQ nichts gefunden.

Gruß

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 22. Dez 2010, 20:58

Der Input-Lag beschreibt die verzögerte Darstellung des eingehenden Signals. Das ist bei Spielen, die eine schnelle Reaktion erfordern (Guitar Hero, Online-Shooter,...) sehr wichtig und der von den Samsung ist eben deutlich zu hoch dafür.
Bei einem Online-Shooter kann es passieren, dass du gekillt wirst ohne dass du überhaupt die Chance hast, zu reagieren, weil du eben noch garnicht siehst, was die anderen schon sehen.
Das hört sich jetzt nach Verzögerungen im Minutenbereich an, aber die von den Samsung erzielten 60 ms (meine, die liegen in dem Bereich) reichen schon aus, um störend zu wirken.

Die angepeilte Größe der Fernsehers mit Blick auf das genutzte Material ist bei der Sitzentfernung auch hoffnungslos unterdimensioniert.
Wenn du von HD überhaupt etwas mitkriegen willst, was bei dir ja immerhin anscheinend 80% ausmacht, sollten es schon 50" werden, wenn nicht mehr.
Ich habe auf 2,5m 50" und für HD könnte es schon wieder einen Tick größer sein

Das hat nichts mit Größenwahn zu tun, dein Auge kann die feinen Bildinhalte einfach nicht mehr auflösen. Somit ist HD für die Katz...

Und da du auch noch vorwiegend abends schaust spricht garnichts für LED / LCD und eigentlich alles für Plasma.

Ideal wäre sicher ein P50S20 oder ein PS50C6500, die aber leicht das Budget sprengen.
Den S20 gäbe es auch eine Nummer kleiner als P46S20 für ca. 720. Dann wird es aber auch knapp mit einem Sat-Receiver.
Kleiner würde ich aber keinesfalls nehmen...

keff
Neuling

#5 erstellt: 26. Dez 2010, 18:36

Vielen Dank für den Vorschlag.

Der Panasonic TX-P42GW20 gefällt mir gut. Ich hab daheim nochmal nachgemessen und aus den geschätzten 3,5m sind jetzt nur noch knapp über zwei Meter geworden.

Ein 50 Zöller würde mein Budget in der Tat sprengen, aus dem Grund bleibe ich lieber bei dem kleineren Modell und versuche es geschickt etwas näher zur Couch zu stellen, da ich dieses Modell wohl nicht mehr an die Wand hängen werde, wenn ich mir die Anschlüsse auf der Rückwand betrachte..