Pioneer verkaufe aber was gibt es besseres?

Autor

Beitrag

steffen_lehner
Stammgast

#1 erstellt: 03. Feb 2011, 13:44

Hallo ich ziehe bald aus meiner Mietwohnung in mein eigenes Haus und nun steht der Fernseher zur Debatte.
Ich habe einen 42" Kuro und der neue sollte größer sein.
Ich war im Media Markt und den Philips 9055 fand ich gar nicht schlecht oder einen Pana 3D VT 20 aber irgendwie bin ich immer der Meinung, dass mein Bild zu Hause schöner ist, ist das Einstellung?
Kann doch nicht sein, dass die neuen Fernseher im Punkt Bild nicht vor dem Pionner liegen???

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
Pioneer Koro

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was
80% Sat Digital
20 % DVD/Blueray

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
4-5 Meter.

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte?
ab 50"

5. Wieviel man ausgeben möchte
bis 3500 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)

wäre nicht schlecht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)

Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
50/50

9. Eventuell schon eine Technik

LCD/LED oder Plasma mir egal hauptsache das Bild ist besser als bei meinem Kuro

10. WLAN, DLNA ist mir wichtig

wäre nicht schlecht ebenso ein eingebauter Sat Reciver mit Schacht für SKY

Hab noch ca. 5 Monate Zeit, sollte ich lieber auf neue Geräte warten oder was könnt Ihr mir gutes Vorschlagen?
Als ich damals suchte waren die Plasmas noch deutlich besser vom Bild als die LCD und Pionner war sowiso in einer anderen Liga.
Sau doof das es Pionner nicht mehr gibt!!!!!

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2011, 14:13

Ich war im Media Markt und den Philips 9055 fand ich gar nicht schlecht oder einen Pana 3D VT 20 aber irgendwie bin ich immer der Meinung, dass mein Bild zu Hause schöner ist, ist das Einstellung?

Ja, und an der Beleuchtung dort.

Kann doch nicht sein, dass die neuen Fernseher im Punkt Bild nicht vor dem Pionner liegen???

Doch. Kuro-Qualität wird bestenfalls erreicht, aber nicht übertroffen.
Was "näheres" am Kuro als den V20/VT20 wirst du nicht finden.

Gruss

steffen_lehner
Stammgast

#3 erstellt: 03. Feb 2011, 15:13

das gibt es doch nicht, dass 4 Jahre ins Land gestrichen sind und die es nicht schaffen ein Bild wie vor 4 Jahren bei einer Firma schon Standart war zu halten geschweige zu übertreffen

eraser4400
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2011, 15:29

Da hast du als Kuro-Besitzer pech, da du das Beste bereits besitzt !

Ab jetzt gehts nur nach unten...

steffen_lehner
Stammgast

#5 erstellt: 03. Feb 2011, 15:32

echt zum kooot...

ich häte mir damals eine Nummer größer kaufen sollen

da ich aber noch etwas Zeit habe hoffe ich mal, dass die Hersteller sich ins zeug legen. Panasonic hat doch Pioneer übernommen, das gibt es doch nicht das die nicht den Stand halten können ?????

eraser4400
Inventar

#6 erstellt: 03. Feb 2011, 15:40

Pioneer gibts ja noch, bloss haben die sich aus der TV-Produktion ende 2008 zurückgezogen.

Pana hat Technik von denen aber baut nicht auf deren Level da sie sonst das selbe Schiksal erwartet wie Pioneer deren Geräte waren auf dem Zenit des Möglichen, aber es gibt definitiv zu wenige die in der Lage oder bereit sind für die letzten paar Prozent Bildqualität 3000 und sehr viel mehr (es gab Kuros die annähernd 6000€ gekostet haben)auszugeben.

Das es Pio nicht mehr gibt, ist auch der Grund warum ich niemals mehr einen Plasma ins Haus hole !

steffen_lehner
Stammgast

#7 erstellt: 03. Feb 2011, 15:47

also dank meines Piuoneer bin ich echter Plasma Fas da die LCD/LED´s damals bei weitem kein so gutes Bild hatten.

Sind die LED/LCD heute besser als die Plasma?
Was spricht den dann heutzutagen noch für einen Plasma???

eraser4400
Inventar

#8 erstellt: 03. Feb 2011, 16:01

Eigentlich nix mehr !
Die ganzen Nachteile von damals sind zum. bei den hochpreisigen Flüssigkristallern Geschichte selbst der Schwarzwert ! (ok Kuro ist sagen wir mal die 100% aber es gibt LCDs die kommen da bis ca.98% ran )

Ich bin kein Plasma-Verachter aber neben all den Nachteilen die Plasma hat kann man eigentlich sagen unerheblich !

Bis auf eine Tatsache und die (auch wenns hier gleich von Postings der Plasma-Besitzer nur so wimmeln wird die mich einen Lügner und was weiss ich noch bezeichnen werden [aber damit komm ich klar

]):
Plasma ist ausser Stande echtes Weiß darzustellen ! Das ist techmnisch bedingt und nicht zu beseitgen.

Ich kann dir gerne (insofern du geldlich nicht eingeschränkt bist, und das scheint nicht der Fall zu sein) eine ausgezeichnete Alternative bei "den Flüssigen" bieten aber auch die ist dann alternativlos:

Cinematic-Serie von Sony oder Signature-Serie ebenfalls Sony./am Monolith-Design erkennbar.
Sind die einzigen die Pio paroli bieten können. Dafür musst du allerding in den Laden weil Sony den Handel übers Internet unterbindet.

Ich hatte auch nen Kuro, und diese Teile von Sony sind m.M.n. die einzigen Konkurrenten.

http://www.sony.de/hub/bravia-lcd-fernseher/3/2

http://www.sony.de/hub/bravia-lcd-fernseher/3/3

Ok auf der Sony Seite könnte man online bestellen aber da bist du bspw. bei einem 50"er der Cinematic-serie bei 3900€

[Beitrag von eraser4400 am 03. Feb 2011, 16:10 bearbeitet]

steffen_lehner
Stammgast

#9 erstellt: 03. Feb 2011, 16:53

OK, dann bleibt nur der Sony KDL-52LX905 deiner Meinung nach welcher mit dem Kuro mithalten kann?

Teoha
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2011, 17:13

Hi,

ich will auch keine weitere LCD-Plasma Kontroverse, aber

Eigentlich nix mehr !

ist dann doch etwas stark pauschalisierend.

Ein Punkt z.b. wird bleiben, und das ist der "Bildcharakter" der eben unterschiedlich ist. Und das gefällt dem einen mehr, dem anderen weniger. Gerade einem Kuro-Besitzer sollte spätestens im eigenen Wohnzimmer auffallen, das das Bild eines LCD/Led "anders" ist.
Damit ist nicht gemeint besser oder schlechter.

Die ganzen Nachteile von damals sind zum. bei den hochpreisigen Flüssigkristallern Geschichte, selbst der Schwarzwert !

Auch da stimme ich fast zu, aber eben nur bei den sehr hochpreisigen Modellen.

Plasma ist ausser Stande echtes Weiß darzustellen ! Das ist techmnisch bedingt und nicht zu beseitgen.

Stimmt auch und führt mich wieder zu Bildcharakter. Trotzdem ist das Plasmabild realitätsnäher, was die Farbdarstellung angeht.
In der Realität (draussen sozusagen), gibt es nämlich kein echtes Weiß. Höchstens bei Neuschnee.

Gruss

steffen_lehner
Stammgast

#11 erstellt: 03. Feb 2011, 18:04

OK, hab gerade in einem anderen Forum was über den Sony HX905 und dem Nachfolger 925 gelesen.
Es wird ja auch spekuliert, dass Sony von Philips Ambilight übernimmt.
Mit dieser Aussage wäre dann wohl Sony mit AL meine Nr. 1

obwohl der Philips in 21:9 schon was hat

steffen_lehner
Stammgast

#12 erstellt: 07. Feb 2011, 13:28

SO nach langem lesen hier im Forum steht der Entschluß fest. Ich warte noch ein paar Monate bis folgende Produkte kommen:

Sony HX925

Panasonic VT30 besser noch ZT30 soll ja wieder Kuro Niveau haben

Möller
Stammgast

#13 erstellt: 07. Feb 2011, 15:02

Hallo Herr Lehner,

faLls der Kuro tatsächlich weichen soll,
kontaktieren Sie mich bitte.

Vielen Dank - Stefan Möller

[Beitrag von Möller am 08. Feb 2011, 09:20 bearbeitet]

steffen_lehner
Stammgast

#14 erstellt: 07. Feb 2011, 18:01

kann ich machen wenn es soweit ist

Möller
Stammgast

#15 erstellt: 08. Feb 2011, 09:20

DANKESCHÖN !

HausMaus
Inventar

#16 erstellt: 08. Feb 2011, 09:45

steffen_lehner schrieb:

1.also dank meines Piuoneer bin ich echter Plasma Fas da die LCD/LED´s damals bei weitem kein so gutes Bild hatten.

2.Sind die LED/LCD heute besser als die Plasma?
Was spricht den dann heutzutagen noch für einen Plasma???

hallo

1. heute etwas besser .

2. nein , der hat den besseren schwarzwert und er hat diese bewegungsunschärfe nicht.