neuer TV für neue Wohnung - LE40C650 oder TX-P46S20E

Autor

Beitrag

landesvater
Neuling

#1 erstellt: 26. Apr 2011, 19:17

Hallo zusammen,

da ich kommenden Monat umziehe, will ich mir einen neuen Fernseher zulegen. Bevor ich blind nach Amazon Topseller kaufe, wollte ich hier mal nachfragen, was ihr empfehlt:

1. Röhre, kommt weg
2. 60% digital Kabel vor allem Sport, 20% von Festplatte, 20% Konsole (evtl)
3. 3,5-4m
4. 37 oder 40 Zoll
5. 500-700
6. nicht geplant, will wenn dann Festplatte anschließen und Filme schauen
7. Ich will mir Sky holen und dann hauptsächlich Fussball in HD schauen
8. der Raum ist relativ hell, werde den Fernseher aber 90° zu den Fenstern aufstellen und wohl hauptsächlich abends schaeun außer bundesliga 15:30
9. Ich denke LCD oder Plasma, ich tendiere im Moment zu Samsung LE40C650 oder Panasonic TX-P46S20E, den es im moment für 650 bei Promarkt gibt. Mediaplayer ist mir eigentlch schon wichtig, da ich viel englische Serien von Festplatte schaue, was für den Samsung bzw. gegen den Panasonic spricht.

Die Frage ist, inwiefern die bessere Bildqualität des Plasmas den teureren Preis und den fehlenden mediaplayer rechtfertigt bzw ob 46 Zoll bei dem Abstand nicht überdimensioniert sind.

Vielen Dank schon mal für die Beratung

[Beitrag von landesvater am 26. Apr 2011, 19:17 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#2 erstellt: 27. Apr 2011, 10:48

Hi,

selbst die 46" sind für den Abstand noch zu klein. Um von HD wirklich etwas zu sehen müssten es 50" sein.
Gerade für Fussball und TV ist ein Plasma oft die bessere Wahl. Und der das Preisschnäppchen beim Promarkt ist schon sehr gut.

Der C650 ist aber auch ein gutes Gerät, speziell wenn man Wert auf SchnickSchnack und Ausstattung/Design legt. Rein bildtechnisch aber hinter dem S20 und vor allen Dingen in 40" deutlich zu klein.

Gruss

[Beitrag von Teoha am 27. Apr 2011, 10:48 bearbeitet]

landesvater
Neuling

#3 erstellt: 27. Apr 2011, 20:17

Erstmal danke für die Antwort.

Das Promarktangebot ist natürlich mittlerweile weg - scheiße, hätt ich wohl nicht so zögern sollen.

Wenn du meinst ich brauch mindestens 50 Zoll, muss ich meine Auswahl nochmal überdenken. Der Panasonic TX-P50S20E kostet über 1000, das ist mir eigentlich zu teuer. Da ich den TV an die Wand hängen will, könnten es evtl auch nur 3m werden, von dem her könnten 46 Zoll schon passen.

Der Samsung LE46C650 kostet 692 bei amazon, was noch erträglich wäre.

Jetz ärgere ich mich natürlich, das Angebot verpasst zu haben SCHEIßE

zwiebelchen89
Inventar

#4 erstellt: 27. Apr 2011, 22:14

Und selbst bei 3m sollten es schon 50" sein, meiner Meinung nach.

Das Problem ist, dass du da nach "alten" Modellen suchst, die momentan auslaufen.
Etwas vergleichbares aus der aktuellen Serie in 50" wäre der P50U30, der deutlich unter 1000 Euro zu bekommen ist.

Zu aktuellen Samsung kann ich NICHT raten, da sie anscheinend nurnoch die minderwertige EDGE-LED-Technik anwenden !

landesvater
Neuling

#5 erstellt: 27. Apr 2011, 23:18

danke für die Antwort!

Ich hab jetzt noch mal gemessen, teilweise sind es unter 3m, je nachdem wo ich auf dem sofa sitze. 50 Zoll ist mir zu derbe, ich tendiere zu 46 Zoll.

Gibt es den Panasonic Viera TX-P50U30E nicht als 46 Zoll variante? Oder was ist dann die Entsprechung? Ich finde nur 50 und 42 Zoll varianten bei Amazon.

Welcher 46 Zoll plasma ist empfehlenswert?

Danke

fox83
Stammgast

#6 erstellt: 27. Apr 2011, 23:24

denn nimm den tx-p 46 gt 20

liegt genau in deiner klasse und macht n ordentliches bild

grüße fox

[Beitrag von fox83 am 27. Apr 2011, 23:26 bearbeitet]

landesvater
Neuling

#7 erstellt: 28. Apr 2011, 06:49

danke für die Antworten

den tx-p 46 gt 20 gibts für 629, was ziemlich ok wäre. Allerdings hat er nur 2 HDMI anschlüsse, was schon zu wenig sein könnte, wenn ich HD-Receiver, den dann nötigen mediaplayer und evtl mal bluray player anschließen will bzw konsole.

Ist das dann ein budget-modell mit wenig ausstattung, einen Test kann ich nicht finden zu dem Gerät.

[Beitrag von landesvater am 28. Apr 2011, 06:49 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#8 erstellt: 28. Apr 2011, 09:10

denn nimm den tx-p 46 gt 20

den tx-p 46 gt 20 gibts für 629

Allerdings hat er nur 2 HDMI anschlüsse

Wovon redet Ihr ?

Den GT20-Plasma gab/gibt es nur als 42"-Modell.
Und der hat 4 HDMI
Und der ist auch nicht für 629,- zu haben.

Gruss

fox83
Stammgast

#9 erstellt: 28. Apr 2011, 11:35

recht hast de

war doch nur der 30er gt den's in 46" gibt, mein fehler, sry!

denn vote für gW 20 in 46"

zwar leicht über deinem budget aber auf jahre gerechnet ne gute investition

grüße fox

landesvater
Neuling

#10 erstellt: 28. Apr 2011, 18:51

stimmt ich hab den Panasonic TX-P 46 U 20 E fälschlicherweise gefunden.

ja gw20 ist mir schon zu teuer eigentlich - gibt es nichts anderes sinnvolles mit 46 zoll?

Danke

zwiebelchen89
Inventar

#11 erstellt: 29. Apr 2011, 21:30

Nimm doch einfach 50" !
Ich habe 50" auf 2,5m und für HD hätte ich gern noch mehr, bei SD völlig in Ordnung, man sieht keine Pixel / Artefakte, wie es bei LCD oft der Fall ist, keine Angst...

46" ist eine ziemlichen Nieschengröße geworden, entweder 40"/42" oder direkt 50"...

landesvater
Neuling

#12 erstellt: 30. Apr 2011, 08:29

danke für die Antwort.

Ok, die Nachricht, dass ihr 50 Zoll empfehlt, ist jetzt bei mir angekommen. Wie siehts denn mit konkreten empfehlungen aus?

Bei ebay gibts den Samsung PS50C551 im Moment für 650. Was haltet ihr davon? Eigentlich würde ich ja lieber bei amazon kaufen.

[Beitrag von landesvater am 30. Apr 2011, 08:30 bearbeitet]

Teoha
Inventar

#13 erstellt: 30. Apr 2011, 10:13

Hi,

die Modelle stehen oben schon, auch für 50" gültig.

Der Samsung Plasma ist einer der schlechtesten am Markt. Schlechter Schwarzwert, flaues Bild usw.

Gruss

landesvater
Neuling

#14 erstellt: 02. Jun 2011, 14:45

Hallo,

da der internetanschluss in meiner neuen Wohnung auf sich warten lässt, bin ich seit erst seit längerer Zeit wieder hier, sry dass ich das alte Thema noch mal raufhole.

Ich denke ich habe mich jetzt für 50 zoll Plasma entschieden, schwanke zwischen den empfohlenen

P50U30E (750€)
P50GW20 (1000€)

Ist der Aufpreis für den GW20 gerechtfertigt? Als Mediaplayer wollte ich mir sowieso WD TV live holen, gibt es von der Bildqualität einen Unterschied oder wofür bezahle ich mehr? Danke.

Teoha
Inventar

#15 erstellt: 03. Jun 2011, 11:09

Hi,

du bezahlst mehr für ein besseres Bild, bessere Entspiegelung, USB-Recording, den eingebauten DVB-S-Receiver, Netzwerkfähigkeit,......

Gruß

landesvater
Neuling

#16 erstellt: 03. Jun 2011, 11:58

Danke für die Antwort,

USB-Recording, den eingebauten DVB-S-Receiver und Netzwerkfähigkeit brauche ich eigentlich nicht, da ich keine parabolantenne aufstellen will/kann, aufnahmen wenn überhaupt über einen festplattenreceiver machen werde und die netzwerkfähigkeit krieg ich mit WD TV live auch hin.

Deswegen formulier ich meine frage jetzt mal um:

Rentiert sich der GW20 im Vergleich zum U30 nur in Bezug auf Bildqualität und Entspiegelung? Danke.