Kaufberatung Flachbild-TV

Da du wohl fast nichts HD schaust und in Zukunft auch nicht vorhast (?) würde der von dir vorgeschlagene eigentlich passen. Oder eine Klasse darüber: Samsung 46D6500. Mehr würde ich dann wirklich nicht ausgeben.

Herzlichen Dank für die prompte Antwort !

Zusatzfrage ! Beim Stöbern (nicht nur) im Forum bin ich auf ein Phänomen gestoßen, das ich gestern Abend beim örtlichen Fachhändler sogleich verifizieren konnte, mir aber nicht erklären kann : Bei "normalen" TV-Sendern - in diesem Falle WDR (3. Programm) - sind Kanten (etwa von Schrifteinblendungen) oft etwas "verwaschen", unscharf, verpixelt - wie auch immer, jedenfalls bei weitem nicht so sauber wie bei meinem alten Röhren-TV-Monster.

1) Woran liegt das ?
2) Sieht man das nur, wenn man zu nahe drann sitzt ?
3) Wie kriegt man das weg ?

Wenn das systemimmanent ist, wäre es - bei meinen Sehgewohnheiten - ja schon fast besser, bei meinem "Monster" zu bleiben !?!

Allerdings läßt sich das nicht so schön platt an die Wand nageln ...

Danke vorab !

Gruß,

Joachim.

1) Tja, die kleine PAL-Auflösung von SD-Sendern muss halt auf Full-HD hochskaliert werden. Da ist klar, dass das nicht so schön aussieht. Röhren-TVs können halt normale Nicht-HD TV-Sender besser darstellen (andere Technik). Und dann kommt noch die physische Grösse dazu. Ein 46" ist eben viel grösser als deine alte 30" Röhre. Und schlechtes Quellmaterial sieht dann eben weniger gut (unscharf,verpixelt) aus bei gleichem Sitzabstand.

2) Ja, je weiter entfernt, desto besser wird schlechtes Material aussehen.

3) Nicht alle Flachmänner gehen gleich um mit solch schlechtem Quellmaterial. Da gibt es von Marke zu Marke und auch zu Modell Unterschiede, da deren Bildprozessoren/Upscaler anders arbeiten. Bei manchen wirds etwas weniger scharf dargstellt, bei anderen scharf aber dafür pixelig. Bei vielen kann man noch einiges mit den Bildeinstellungen rausholen. Das musst du aber selber anschauen und testen gehen. Im Laden kannst du dich ja mal 3,5-4m von einem 46" Gerät positionieren und dann verschieden SD-Sender durchzappen.

Hallo, zusammen !

Ich hole meinen alten Thread noch mal nach vorne. Nach zahllosen Gesprächen und endloser Lekture bin ich unsicherer denn je :

1)
Wäre "eine Nummer größer" (also 50") bei meinem Sitzabstand (3,5 - 4 m) nicht womöglich besser ? Oder ein noch größeres Gerät das Beste ? Wenn ich von allem so viel hätte wie ich Platz habe ... !

2)
In der Größe sind die Geräte ja in der Regel in Plasma-Technik. Im direkten Vergleich zu LCD/LED-Geräten wirken die Plasmas auf mich aber durchgängig (egal, ob "Fachhandel" oder "Discounter") dunkeler, ja, etwas *zu* dunkel, die LED/LCD-Geräte hingegen stets sehr natürlich, hell und brilliant. Von der farblichen Überlegenheit der Plasmas merk' ich nix - liegt das an mir oder an der Einstellung der Geräte ... ?

3)
A propos Einstellung : Einige Geräte kann man wohl "professionell kalibrieren" - lohnt sich das für meine Zwecke überhaupt ? Wenn ja : Wer macht das, und was kostet das ?

4)
Wenn Plasma, landet man wohl unweigerlich bei Panasonic. Mit diesem Hersteller habe ich selbst bislang auch nur sehr gute Erfahrungen gemacht : Sehr gute Verarbeitung, hervorragende Bedienbarkeit. Nun wird aber gerade insbesondere über die Panasonic-Plasmas - ich hab' mich gegenwärtig etwas auf den TX-P50VT30 eingeschossen - von Problemen ("Floating Brightness", Lüftergeräusche) berichtet, wobei es wohl nur 2 Positionen gibt : Ganz oder gar nicht, entweder "Referenzgerät" oder "Unerträglich", und zwar ungefähr im Verhältnis 3:1 - dazwischen gibt's nix. Da stellt sich mir die Frage : Seh' ich das "Floating-Brightness"-Problem als "Otto-Normal-User" überhaupt, oder ist das ein Phänomen für Viedophile ? Das Lüftergeräusch scheint eh' eher subjektiv zu sein ...

5)
Wie ich in meinem Eingangsposting schon schrieb, benötige ich eigentlich keinerlei "Schnickschnack". Dazu zähle ich auch 3D. Ich habe aber den Eindruck, daß es bald gar keine Geräte mehr "ohne" geben wird. Sollte ich daher im Hinblick auf Zukunftssicherheit nicht doch ein 3D-Gerät nehmen ? Was würdet Ihr unter diesem Gesichtspunkt noch als "Must have" definieren ? Wie gesagt : Derzeit 80 % TV (DVB-S digital), 18 % DVDs, (derzeit noch) keine Blue Rays, und 2 % VHS-Videos (Tendenz abnehmend ...). Keine Games, keine Konsolen etc. !

6)
In Kürze steht uns ja auch wieder die Funkausstellung ins Haus und damit vermutlich auch neue Geräte : Ist da schon etwas bekannt, ob es da womöglich Geräte gibt, auf die es sich zu warten lohnt ? Auf die neuen Geräte selbst oder nur deshalb, weil die derzeit noch aktuellen dann im Preis fallen ?

Kurz : Was tun ?

Danke !

Gruß,

Joachim.

Was die Größe angeht:
Ich sitze ca. 3m vom TV entfernt und hatte vor Kurzem Avatar 3D auf einem 46er LED gesehen - klasse aber es kam schon überraschend schnell der Wunsch nach etwas größerem auf.

In Bezug auf die Lüfter ist es wohl wirklich so, dass es 2 Lager gibt --- hörbar oder nicht hörbar.
Ich wiederhole mich aber bei mir war es beide male bei normaler Lautstärke hörbar und vor allem abends sehr störend ------ und ich habe Tinnitus, da sollte es eigentlich untergehen.

Wie schon in einem anderen Thread erwähnt habe ich mir einen Samsung Plasma PS51D6910 bestellt welcher heute kommen soll.
Ich werde dann in dem anderen Thread meine - ehrlichen -Eindrücke schildern.

http://www.hifi-foru..._id=116&thread=38785

Sanke für die prompte Antwort !

Was die Lüfter angeht, würde ich das wahrscheinlich einfach mal riskieren.

Mein Problem wäre eher "Floating Brightness" - kannst Du dazu auch was sagen ?

Gruß,

Joachim.

Wurde FB nicht durch ein FW-Update behoben? Oder ist noch immer nur das inoffizielle Update in Umlauf. Schau doch mal in den VT30-Thread.

Nein.

Das ist nach Angaben der Panasonic-Technik-Hotline auch gar nicht möglich, da das problematische Feature nach dessen Worten nicht soft-, sondern hardwarebasiert ist und eine Beseitigung jedenfalls in der laufenden Serie weder möglich noch beabsichtigt sei.

Auch die von Dir genannte FW (V 1620) behebt das Phänomen nicht vollständig, sondern lediglich in einigen Modi.

Die bereits zitierte Panasonic-Hotline erklärte dazu allerdings, diese Version stamme von der iberischen Halbinsel (er sagte Portugal, im Forum heißt es dazu aus Spanien), und verschlechtere die Bildqualität. Der Techniker meinte, wenn mich das Problem derart störe, wäre es ihm lieber, wenn ich das Gerät nicht kaufe, bevor er mich in 14 Tagen als unzufriedenen Kunden wieder in der Leitung habe ... !

Meine Frage daher : Stört es mich als "Otto-Normal-User" wirklich, oder krieg ich das gar nicht mit, sondern nur "Videophile" ?

Gruß,

Joachim.

P. S.: Den Parallel-Thread verfolge ich natürlich ebenfalls mit großem Interesse ...

FB habe ich beim Film "Inception" öfters bemerkt - vor allem in den dunkleren Sequenzen.
Ich habe mich aber weniger damit beschäftigt da ich von den Lüftern so abgelenkt war
Nee, im Ernst - die Lüfter haben mir abends zu schaffen gemacht:
Nach dem Einschalten liefen die erst mal auf Max-Drehzahl und dann wieder etwas langsamer (wie beim Notebook) aber gehört hab ich sie immer wobei ich bei beiden Geräten den Eindruck hatte es wäre nur der linke (von vorne betrachtet).
Ich hatte zuerst auch mit einer Ausnahme gerechnet und ihn mir deshalb nochmal bestellt - leider keine Änderung.

Aber alleine schon die Aussage des Technikers zeugt von einer gewissen Arroganz seitens Panasonic.
Warum aber gibt es für den spanischen Markt eine entsprechende Firmware zu FB wenn doch die Qualität angeblich so leiden soll ?

raffracer schrieb:

(...)Aber alleine schon die Aussage des Technikers zeugt von einer gewissen Arroganz seitens Panasonic. Warum aber gibt es für den spanischen Markt eine entsprechende Firmware zu FB wenn doch die Qualität angeblich so leiden soll ?

Arroganz würde ich da a priori gar nicht mal unterstellen, sondern lediglich Hilflosigkeit einerseits und eine gewisse Frustration andererseits, weil er halt nix darn ändern kann, aber "an der Front" immer die Prügel kriegt.

Warum es die FW anderswo gibt und hier nicht, hab' ich mich gar nicht mehr getraut zu fragen ...

Gruß,

Joachim.