Samsung oder LG?

Autor

Beitrag

newsletter45
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Dez 2011, 04:19

Hallihallöchen,

da meine kleine 55er Röhre jetzt so langsam den Geist aufgibt, muss was neues her.

Bei meinen Eltern war das schon vor 2 Jahren der Fall. Gekauft hatten sie sich bei einem "Fachhändler" dann einen Philips 32PFL7675K2. Ziemlich überteuert und der Händler wollte den am nächsten Tag nicht mehr zurücknehmen... Nungut, ich durfte den dann einstellen. Horror - noch einmal hab ich darauf absolut keine Lust aufgrund der grottenschlechte Menüführung.

Auf 3D lege ich jetzt nicht so Wert, wenns dabei ist, schön. Wenn nicht, auch nicht weiter tragisch - meist sind diese Geräte deswegen auch günstiger in der Anschaffung. Allerdings sollen die 3D Panels in der 2D darstellung besser sein als die reinen 2D Geräte. Mhmm, da kennt ihr euch besser aus. Trippletuner sollte bei sein. Auf die Bedienbarkeit des Menüs lege ich sehr großen Wert und bei Belegung des Köpfhörerausganges sollte die internen Lautsprecher abgeschaltet und die Kopfhörerlautstärke über die Fernbedienung gesteuert werden können. Bei einem kleinen LG Computermonitor mit DVB-T hängen am Köpfhörerausgang nämlich Logitech LS220 Lautsprecher dran. Funktioniert wunderbar. An den neuen großen will ich diese dann auch anschließen, quasi als Ersatz für die internen Quäker.

Das ist beim Philips nämlich nicht so einfach möglich, anschließen schon, aber die Lautstärkeregelung des Kopfhörerausgangs macht einen da einen dicken Strich durch die Rechnung, da es ausschließlich über das Menü regelbar ist. Das kann und will ich meinen Eltern nicht zumuten. Und extra da eine Stromfressende Heimkino Anlage laufen zu lassen ist auch keine Alternative zu den internen LS vom Philips.

Weiter sollte der neue Internetfähig sein und einen freien Browser haben - in wie fern da jetzt Java und Flash Anwendungen laufen wisst ihr ebenfalls besser. HbbTV ist ein muss. In meinem Fall würde ein 32" Grät reichen. Ich sitze ca. 2m davon entfernt. Bei größeren Geräten hätte ich die Befürchtung, das die dann halt zu groß sind bzw. ich dann die Pixel per Handschlag begrüßen kann. Paps will den Philips auch ersetzen und sich einen aus der selben Baureihe holen wie ich, nur eine Nummer größer. Bei 3m sind 37" ideal, denk ich. 40" könnten schon wieder zu groß sein. 32" ist definitiv zu klein. Der Philips wird dann zum Ersatzgerät degradiert.

Nach einigen besuchen bei bekannten Elektronikmärkten, Verwicklungen in Verkaufsgespächen (nein, ich hab mir keinen aufschwatzen lassen) und Spielereien an den Austellern, ist die Baureihe D6500 von Samsung und die FV579S von LG (2D) in den näheren Fokus gerückt. Wobei nach allen Abwägunen der Vor- und Nachteile beider Baureihen die D6500 den Vorzug geben würde. Ausschlaggebend ist hier das schönere Menü, das schon eingebaute W-LAN und Tontechnisch mit Dolby digital und DTS für die Heimkinoanlage gut gerüstet ist.

Verbrauchstechnisch soll Samsung ebenfalls günstiger sein als der LG lt. Kundengespräch. Von 40Watt beim Samsung im Energiesparodus war hier die Rede. Keine Ahnung ob der an diese Werte herankommt. Angeben sind beide in der 32" Größe mit 58Watt. Allerdings gibt es bei den Baureihen in der 37" Größe schon erhebliche Abweichung zugunsten von Samsung.

Welche Baureihe würdet ihr mir empfehlen?
Gibt es noch eine Alternative zu den oben genannten?

Vielen Dank erstmal.
Gruß Andy

[Beitrag von newsletter45 am 21. Dez 2011, 04:33 bearbeitet]

GoldenVirginia
Inventar

#2 erstellt: 22. Dez 2011, 19:19

Hi newsletter45,

viele Wünsche hast du da!

Eine gute Sache, denn so lässt sich die riesen Auswahl einschränken.

Ich kann dir jetzt kein Gerät empfehlen, da ich überhaupt keine Ahnung habe wie welcher Hersteller das mit dem Kopfhörerausgang implementiert hat.

Aber zum Sitzabstand MUSS ich mich äussern: 37" auf 3m...nenene

Ihr empfangt anscheinend über Sat (Wunsch Trippletuner), also in einer recht guten Qualität. Die ein oder anderen HD Sender sind schon dabei, nächstes Jahr sollen noch die Dritten folgen (und evtl. schafft ihr euch noch HD+ an?).

Ich würde auf 47" gehen. Wenn ihr auch noch Bluray schaut, dann kann/(muss) es sogar grösser sein!

Ob jetzt der Samsung oder LG (übrigens meinst du wahrscheinlich den LV579S), das nimmt sich wohl nicht viel.
Ich würde aus den beiden wahrscheinlich den Samsung wählen da der LG nicht von Sat aufnehmen kann.
Sitzt ihr allerdings (zu) schräg zum TV, dann den LG. Der hat einen stabileren Blickwinkel.

Wenn du euer Budget nennst fallen mir (und anderen) vielleicht noch Alternativen ein

Grüsse,
GV

newsletter45
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Dez 2011, 03:59

Danke GV für die Antwort,

Also das Budget wäre schon beim 40 Zöller (Samsung oder LG ist da egal) schon ausgereizt, da wir zwei brauchen - Einen für mich und einen für Paps. Um nen Hunderter werden wir uns da jetzt nicht streiten. 3D ist wie gesagt überhaupt nicht wichtig, wenns dabei ist - schön.

Du meinst also lieber eine Nummer größer das ganze. Mhmm, was nimmt man da dann bei einem Sitzabstand von 2m? Der 32Zöller würde mir da eigentlich schon reichen. Ich habs lieber etwas kleiner. Nur die 55er Röhre war in dieser Hinsicht schon etwas zu klein - da auch nur 4:3.
Bei 3m Abstand schon auf 47 Zoll hochgehen? Da wird sich Paps freuen. Soviel Platz hat er nämlich garnicht zwischen Wand und der Terassentür so wie ich das jetzt einschätzen kann, aber das müsste ich nochmal genau ausmessen.

Vom Empfang her haben wir in den Mietwohnungen leider nur nen Anschluß von Kabeldeutschland mit CI+-Modul und Smartcard. ARD ZDF Arte in HD sind momentan die einzigsten, welche auch ausfühlich geschaut werden. Ist schon ein tolles Bild - wenn auch nur in ner 720er Auflösung. 1080er senden die glaube ich noch nicht. Besser ist immer nen Sat-Empfänger dabei zu haben, es könnte sein das man umzieht und dann hat man nochmals Ausgaben...

Nen Blueray-Player hat er noch nicht, wird aber bestimmt mit dem Neuen TV dann auch kommen. Sehr warscheinlich dann als PS3. Ob neu oder gebraucht müssen wa dann noch abwägen.

Aber wir warten ersteinmal die CMA in LA ab, ob Samsung die E-Serie vorstellt. Vielleicht fallen dann auch die Preise für die D-Serie noch etwas. Mal schaun.

coolburnerone
Stammgast

#4 erstellt: 23. Dez 2011, 05:47

sitzabstand

GoldenVirginia
Inventar

#5 erstellt: 23. Dez 2011, 11:38

Morgen newsletter,

ich würde in eurem Fall eher mehr vom Budget in die Diagonale stecken als in Ausstattung, zB auf den Sat-Tuner verzichten.
Solltet ihr mal umziehen, dann einfach einen externen Receiver zulegen, welche eigentlich immer besser sind als die internern.
Ausser ein Umzug steht schon in Aussicht...?

Als reiner BD-Player ist eine PS3 auch nicht wirklich empfehlenswert. Vorallem wenn du schon bei den TVs auf +/-20W achtest

Stromverbrauch, Lautstärke, Preis, begrenzte Mediaplayer Funktionen...da spricht nichts für eine PS3.

Grüsse,
GV

newsletter45
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 23. Dez 2011, 13:17

Ok, da haben wir ersteinmal genug Diskusionsstoff über die Feiertage

.

Das mit dem Sitzabstand, da bin ich jetzt schon überrascht, das da wirklich so große von nöten sein sollen um optimalen Filgenuss bei HD bzw. Bluerayfilmen zu erhalten. Bei digitalem SD-TV könnte ich mir allerdings vorstellen, das die "Unschärfe" bei diesen Größen dann so richtig reinhauen und Kopfschmerzen ohne Ende verursachen.

Mit dem Sat-Tuner haste du recht, GV. Eigentlich benötigen wir diesen im Moment garnicht, falls doch könnte man soetwas wie den BD-C8200S anschaffen. Die haben aber auch schon ihren stolzen Preis wie ich gerade gesehen habe. Aber die Möglichkeiten zum Anschluss an eine Surroundanlage bietet so kein TV-Gerät. Decoder ohne Ende. Und die Internetfähigkeit HbbTV ebenfalls. Dann könnte man als Alternative ein wirklich günstiges TV-Gerät (wenn nicht sogar nur ein Monitor) mit gutem Panel nehmen und auf die softwarebasierte Zusatzausstattungen pfeifen. Das alles übernimmt dann ein Samsung BD-C8200 inkl. dem ganzen gedöns was die TV-Geräte können nur besser. Bluerayplayer (nein ein Recorder) und Festplatte sind auch schon an Bord. Beim überflug über die technischen Daten verbraucht ein solches Gerät ca. 40Watt und ein billiges Panel ohne irgendwelchen Ballast schätze ich mal auf ca. 30Watt. Das wäre noch ok.

Bei einem Straßenpreis von guten 300€ für den HD-Recorder hätten wa noch 400 bis 500€ für ein Monitor (je nach Größe) übrig. Nur was ist da dann empfehlenswert?

So jetzt haste was angerichtet

[Beitrag von newsletter45 am 23. Dez 2011, 13:21 bearbeitet]

GoldenVirginia
Inventar

#7 erstellt: 23. Dez 2011, 13:58

Ich verstehe immer noch nicht wieso ihr jetzt schon unbedingt einen Sat-Tuner braucht?
Gibt es konkrete Pläne zum Umzug?
Falls das einfach ein "wir wollen gewappnet sein" ist, dann würde ich mir erst darüber Gedanken machen wenn es irgendwann mal soweit ist.
Es ändert sich technisch ständig irgendwas. Bis ihr den Sat-Tuner dann tatsächlich braucht könnte der heutige schon wieder veraltet sein.

Einfach ein simpler Fernseher in 46/47", die haben alle DVB-T/C und es findet sich bestimmt einer mit HbbTV und PVR.
Und die haben eigentlich alle irgendeine Möglichkeit zum Anschluss einer Soundanlage, sei es optisch, HDMI/ARC, Kopfhörerausgang oder Stereo via Scart...je nachdem was für eine Anlage hier habt.
Hierzu verstehe ich nicht ganz was du geschrieben hast und was das mit dem vorgeschlagenen Sat-Receiver, Decoder, etc. zu tun hat?

In der LG LV-Serie findet sich bestimmt ein Gerät, sonst könntet ihr euch auch die Samsung D5-Serie anschauen (die hat allerdings nur 50Hz).
Sonst ein LCD ohne LED Beleuchtung, zB die LG LK-Serie?

Falls du noch etwas Geld rausschlagen kannst, wäre dies mein Vorschlag:
LG 47LV5590, der hat HbbTV und PVR, einen offenen Browser (ohne Flash), Apps und die Option auf W-LAN
LG BDxxx als BD-Player, je nach gewünschter Ausstattung (ein LG hätte den Vorteil der gemeinsamen Fernbedienung)

Da du so auf den Verbrauch achtest, könnte dieser rausfallen, auch wenn er sehr viel günstiger ist:
LG 47LK950S, der hätte sogar einen Sat-Tuner dabei, sonst ähnlich dem obigen LV (Details musst du selber mal schauen).
Bis ihr die 200€ Preisdifferenz durch Stromersparnis wieder drinnen habt...

Viel Spass bei der Familiendiskussion

Grüsse,
GV

newsletter45
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Jan 2012, 06:11

So, noch haben wir uns nicht endgültig entschieden, sind aber zu der Erkenntnis gekommen, dass das ganze Internetzeugs beim TV nicht wirklich wichtig ist. Wichtig ist ein guter Panel sprich schnelle Reaktionszeit und guten Kontast bzw. Schwarzwerte. HbbTV ist allerdings weiterhin Pflicht. Darauf wollen wir nicht verzichten. Und zu guter letzt liegt ein Augenmerk natürlich auf dem Stromverbrauch.

Der Samsung 32D5700 (37D5700) scheint schon gut zu passen. Soll angeblich auch Hbbtv besitzen. Kann das jemand bestätigen? Ansonsten nur 100Hz, aber denke damit kann man Leben. Falls ich Internet direkt am TV brauche, kann ich dort immer noch einfach ein Laptop bzw. nen Barebone anschließen und schwubs geht Internet ohne Einschränkung. Oder übers "Heimnetzwerk" nutz ich den sowieso vorhandenen PC.

Wäre dieses Gerät empfehlenswert?

PVR soll bei dem D5700 einfach über das Servicemenü freischaltbar sein, wie ich gelesen habe. Nur ist es bei den TV´s nicht so, das Mitschnitte nur am einem und dem selben Gerät abspielbar sind? Also nix mit herüberkopieren auf den PC zum archivieren.

Warum ist das eigentlich nicht mehr so easy wie damals die guten alten VHS-Videorekorder. Hab irgendwo aufgeschnappt, das es nur ein Panasonic gerät gibt, das HDTV direkt auf DVD bzw. BluRay brennen kann. Aber noch richtig teuer... Gibt es sonst noch alternativen?

madmoss
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jan 2012, 12:53

47 Zoll bei 2 Meter Sitzabstand halte ich bei SAT SD Digital viel zu groß.

Bei den HD Programmen mag das noch gehen aber bei den anderen macht das TV schauen garantiert keinen Spaß.

tölke
Stammgast

#10 erstellt: 07. Jan 2012, 13:47

@madmoss:

ich sitze zw. 2,5 und 3m vom TV weg und der ist 59". Wenn man die richtigen Rahmenbedingungen schafft, gibt das ein umwerfendes TV Erlebnis:

-habe DVB-S mit vernünftiger Verkabelung
-ein Technisat Digicorder Isio, der generell alles in 1080p skaliert und ein überragendes Bild liefert
-alle Sky HD Programme
-HD+

Im Alltag schaue ich so praktisch nur HD Programme, diese "gehen" nicht nur so, sondern die sehen hammergeil aus. Die SD Sender (schaue doch auch hin und wieder DMAX oder die 3.Programme) sind natürlich unschärfer, aber mann kann sie problemlos ansehen, es treten keine Artefakte etc. auf. Es ist defnitiv keine Qual so zu schauen, bisher waren alle meine Gäste beeindruckt von dem TV Bild.

Fazit: Wenn man die Folgekosten (PayTV und hochwertige Peripherie) nicht scheut, kann man mit großen Diagonalen ein überragendes TV Erlebnis schaffen. Ansonsten würde ich es auch bei einer Nummer kleiner gut sein lassen, allerdings würde ich mir als Haupt-TV Gerät keines mehr unter 40" kaufen (wenn mein Wohnzimmer keine Studentenbude oder Kinderzimmer ist)
Meine Meinung.

[Beitrag von tölke am 07. Jan 2012, 13:50 bearbeitet]

newsletter45
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 07. Jan 2012, 16:06

Nee, die Größe haben wir uns schon festgelegt. einen 32Zöller und ein 37Zöller wird es werden. Siehe hier:

Jetzt geht es darum, ob der Samsung OK ist, oder es für einen günstigeren Preis von einem anderen Hersteller ein TV-Gerät gibt, was eine deutlich bessere performance bietet.