LG 50Py2r gegen Pioneer PDP-506XDE

+A -A
Autor
Beitrag
ejaybass
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Mrz 2006, 20:21
Hi !

Ich suche dringend euren Rat,
möchte mir einen super TV zulegen und schwanke zwischen diesen beiden hier :

1. LG 50Py2r
2. Pioneer PDP-506XDE

Beide 50Zoll und schauen optisch schon mal sehr gut aus.
Von den Daten her sind beide ziemlich ähnlich.
Kotrast ist bei LG 10.000:1, bei Pioneer 4.000:1 .
Und die Preisunterschiede sind klar.

Doch wie schauts mit der Qualität aus ??
Kann sich der LG sehen lassen ?


Wäre super ihr könntet mir helfen !

Grüße,
ejaybass
Rammler
Inventar
#2 erstellt: 16. Mrz 2006, 21:07
Also ich hatte bisher nur die 42" bzw 43" Variante vom 4XR und Pioneer gesehen, mir persönlich würde der LG reichen, ich würde aber auch den Samsung PS-50P5H mit einbeziehen ist auch ein Klasse Gerät.

Thema Samsung:
http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=8182

Ansonsten schau dir falls möglich die Geräte mal irgendwo an.
Vader14641
Stammgast
#3 erstellt: 20. Mrz 2006, 11:02
Hi!

Scheinbar bin ich immer noch einer der wenigen, die einen LG 50PY2R hier besitzen.
Wir sind mit diesem Gerät sehr zufrieden und ich sehe ihn technisch und optisch auf einer Höhe mit Pioneer. Und das bei über 1000 Euro weniger im Preis.

Kritik hab ich an unserem Gerät nicht viel:
- Die Umschaltzeiten zwischen den Programmen und Eingängen sind etwas lang.
- Der TV hat keinen echten EIN/AUS-Schalter... wir schalten ihn an der Steckdosenleiste aus. (Standby-Verbrauch bei ca. 40W)

Ansonsten macht der LG ein superscharfes und kontrastreiches Bild. HDMI Zuspielung mit einem LG DVD... feinster Filmgenuß. Aber auch das PAL Bild läßt sich sehen. Der LG hat hier eine recht gute Rauschunterdrückung und macht mit seinem Tuner ein besseres Bild, als wenn ich über Scart mir das gleiche Programm auf dem Panasonic DVDR anschaue.

Ich persönlich würde ihn wiederkaufen... oder wenn Geld da wäre gleich noch eine Nummer größer. Pioneer ist auch nett, aber für das Gebotene um Längen zu teuer.

Gruß...
Vader
paul71
Inventar
#4 erstellt: 20. Mrz 2006, 12:24
Du kannst ruhigen gewissens den Samsung PS-50P5H in deine Liste aufnehmen. Siehe den von Rammler angegebenen Thread..

Der LG war auch einer meiner Top-Kandidaten, es ist mir leider (bis heute) nicht gelungen, den live zu sehen und zu testen. Deswegen hat der Sammy gewonnen, den konnte ich in mehreren Laeden testen.. Bis auf kleinere Instabilitaeten in der Software - habe schon das zweite Mainboard - bringt er bei PAL nach korrekten Einstellungen richtig schoenes Bild, bei HiDef in 1080i ist er meiner Meinung nach von allen Displays die ich testen konnte unschlagbar...Die Preis-Leistung Relation ist momentan super.

Der Pioneer hat eine ausgefeilte Bildverarbeitung, das Bild aus der Naehe betrachtet sieht stabil und ruhig aus. Es ist erstaunlich, wie die Stabilitaet auch bei schlechten Signalen ist. Allerdings ist die Pixelmatrix des Pioneer-Panels ist relativ grob, mir zumindest faellt immer bei naher Betrachtung ein stoerendes Pixelrauschen auf. Bei normalen Entfernung wirkt das Bild des Samsung kontrastreicher und farbenfroher, das Panel wirkt homogener und ist feiner Strukturiert. Das Bild des Pioneers wirkt im Vergleich zum Sammy leicht verwaschen. Die Preis-Leistung Relation bei Pioneer ist und war schon immer schlecht, den Aufpreis zur XDE Version wuerde ich ueberhaupt nicht empfehlen: wenn dann nimm den FDE. Ich habe schon im Pioneer-Thread geschrieben, dass mir die Samsung-Hardware mit der Bildverarbeitung-Software von Pioneer am liebsten waere..

@Vader: Hast du schon mal in Betracht gezogen, den Stand-by Verbrauch mit einem Scheinleistungs-kompensierten Messgeraet zu messen? Der von dir gemessene Verbrauch ist Meinung nach reine Scheinleistung, die bei allen Plasmas mit modernen Schaltnetzteilen rund um diesen Wert schwankt. Bei Samsung PS-50 sind es im Stand-by 38VA, aber nur 2.8W...

Ciao
ejaybass
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Mrz 2006, 22:17
Danke für die vielen Antworten,
habt ihr denn auch nun noch eine Meinung zu dem Pansonic
50 Zoll Plasma TV ???

Den find ich auch ziemlich super und wurde mir in allen Elektro Märkten (in denen ich die beiden auch live sehen konnte) mit Pioneer als der beste aufgeführt.

Das Bild war auch live erste Sahne, genau wie der Pioneer...


Ciao
Rammler
Inventar
#6 erstellt: 20. Mrz 2006, 23:23
Ja der Panasonic ist auch ein exzellentes Gerät, würde aber eventl. auf den 50PV60 bzw 50PV600 warten.
mumu79
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 21. Mrz 2006, 00:01
Hi,

ich habe die besagten Displays auch verglichen und in einem anderen Beitrag beschriben.

Hier ein Auszug:

Die LG PX4R Reihe habe ich zuerst, auch des güsntigen Preises wegen (LG 50PX4R für ca. 2500€), in Betracht gezogen.
Auch im Forum waren die Erfahrung fast durchweg positiv.

Als ich mir die LG PX4R sowohl in 42", als auch in 50" angeschaut habe (in HD, HD scaliert und Pal über Humax 1000) war ich im Gegensatz zu den Panasonics und den Pioneers enttäuscht! (...die ich erst gar nicht beachtet habe, da ich aufgrund der Beiträge des Forums auf die LG´s fixiert war)

Das Bild beider LG war im Gegensatz zu den anderen PLasma TV´s anderer Hersteller weitaus "dunkler, trüber", als ob ein "grauer Schleier" auf dem Bild liegt.

Auch das Probieren anderer Bildeinstellungen brachte keinerlei Besserung bezüglich des Phänomens Eigentlich Schade!

Obgleich die die neuen LG Modelle mit nicht HD-Auflösung weitaus brillianter und farbenfroher waren, als die hochauflösenden Modelle mit gleicher Zuspielung. Seltsam.

Ein Mitarbeiter bestätigte mir, dass das wohl leider bei allen hochauflösenden Modellen von LG so sei...

Den neuen LG50PY2R habe ich jedoch noch nicht begutachten können...!

Dann habe ich mir vorhin nochmals alle in Frage kommenden Plasma´s mit Freude angeschaut. Die Bilder des Pana´s und des Pioneers, jeweils nur in 42", waren wirklich traumhaft.

"Leider" konnte ich auf diesen nur HD Material begutachten. Ich hoffe ein ander mal, die beiden Favoriten mittels z. B. Humax 1000 Verbunden, das normal scalierte PAL Bild genauer unter die Lupe nehmen zu können.

Es sei aber gesagt, dass die anderen in der gleichen Reihe stehenden Plasma´s anderere Hersteller gegen die beiden Favoriten ein wenig "blaß aussahen"!

Die 50" Modelle beider Hersteller stehen im Vergleich nebeneinander noch aus. Ich hoffe, ich kann noch bis zum Erscheinen des Pana im Juli warten
Vader14641
Stammgast
#8 erstellt: 21. Mrz 2006, 10:10
Hi!

paul71... ich hab hier nur so ein Billigmeßgerät. Und das gibt die Leistung in VA an, da hast Du recht. Was wird denn letztendlich vom Energielieferanten berechnet?
Jo, ich hab bis jetzt den neuen LG nirgends draussen gesehen. Hier in Berlin z.B. im KaDeWe stehen immer noch die Vorgängermodelle, ebenso bei Saturn und MediaMarkt.

mumu79, die PX Reihe ist bei LG immer die preiswertere Linie. Sie mit den Pios oder Panas vergleichen... allerdings wundert mich das schon ein wenig. Ich hab hier schon im MediaMarkt einen billigen LG neben einen Pioneer gesehen und er war garnicht so viel schlechter. Kontrast und Helligkeit waren vergleichbar (und bei beiden gut), nur wirkte der LG PX nicht so wertig vom Gehäuse her und es war auch ein ED Panel, man sah dicht vor dem Gerät deutlicher die Pixel.
Ein milchiges Bild konnte ich bis jetzt bei keinem LG beobachten... es sei denn, die Zuspielung war "seltsam".
Der neue LG50PY2 spielt auf Pio-Niveau. Der Kontrast ist schon fast extrem, ebenso Bildhelligkeit und die Farben. Da kann man schon reichlich runterregeln damit es nicht grell wirkt. Die Bildschärfe ist prima. Ich benutz den LG auch als Monstermonitor für meinen Wohnzimmer-PC und kann aus gut 3m Entfernung bequem browsen bei 1278x768 (oder so ähnlich), angeschlossen per RGB. HDMI ist auch klasse... superscharf, so das man glaubt schon HDTV Filme zu sehen. Besonders seh ich das immer bei der StarWars 3 Eingangssequenz... der Raumschlacht. Was man da auf den großen Schirm für Details sieht... hui

Gruß...
Vader
paul71
Inventar
#9 erstellt: 21. Mrz 2006, 12:08
Hallo!

@Vader14641

Es wird vom Stromlieferanten nur die Wirkleistung (also Watt, bzw. kWh) berechnet. Die Scheinleistung wird nur bei Grossverbrauchern oder bei ganz speziellen Stromtarifen direkt berechnet. Ich empfehle den Voltcraft Energy Monitor 3000 vom Conrad, habe mein TCM-Messgeraet auch geschrottet bzw. bei Tchibo zurueckgegeben.. Siehe dazu auch: http://www.hifi-foru...=8038&postID=116#116

@ejaybass

Ich sage dir ganz ehrlich, lass dich nicht von der Pioneer/Panasonic Fraktion und den entspr. Verkaeufern den ueberrumpeln... Die >4000 Euros fuer den FDE und >4500 fuer den XDE sind meiner Meinung nach ein Witz. Teste die Geraete selbst und entscheide dich nur danach. Bereits die Vorgaenger der PY-Serie von LG waren sehr gute Displays und der Nachfolger PY2R ist sicher nicht schlechter. Einige der Features, wie z.B. die Moeglichkeit der native Ansteuerung ueber HDMI (zumindest laut Manual), sind ein Alleinstellungmerkmal.

Ciao
Quilargo
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 21. Mrz 2006, 13:25
Sehe grade bei ebay den LG 50 PX 4 R für 2.500 zum Sofortkaufpreis!

Würde am liebsten Zuschlagen, ist genau mein Budget!

Es wäre sehr hilfreich, wenn sich einige glückliche oder nicht glückliche Eigentümer des LG 50 melden würden...

Würde mit dem Ding Fernsehen und mehr DVD gucken, bei einem Abstand von 3 Metern...
mumu79
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 21. Mrz 2006, 15:28
Hi,

also ich kann nur das wiedergeben, was ich geseehn bzw. mir aufgefallen ist. Die LG PY Serie konnte ich leider noch nicht begutachten.

Ich möchte niemandem die LG´s schlecht reden!!!
Vor allem, da ich Anfangs auf die LG´s selbst fixiert war aufgrund der Meinungen in diesem Forum und selbstverständlich stimmt hier der Preis im Gegensatz zu den Pioneers.

Jedoch sind zumindest die LG PX4R Geräte beim Sehtest im Vergleich zum Pana und Pioneer durchgefallen.
Wie gesagt waren die LG´s ein wenig milchig bzw. trübe.(warum auch immer) Ich habe sie auch mit einer Signalquelle verbunden neben diversen anderen Plasma TV´s anschauen können.

Auch die 42" TV von LG mit SD Panel waren vom Kontrast und den Farben her deutlich besser als die hochauflösenden Panel wie z. B. vom 42PX4R und dem 50"PX4R!

Vielleicht kann mir jemnad die Unterschiede zu den LG PY Modellen aufzeigen.

Ich bin schließlich selbst noch auf der Suche und lasse mich gerne eines Besseren belehren! Hauptsache ist doch, dass die Bildqualität stimmt.

Ursprünglich wollt eich den LG50PX4R für ca. 2500 bestellen und bin momentan froh, dass ich es nicht getan habe...

Der 50" Pioneer ist mir aber das Geld nicht Wert. Deswegen hoffe ich auf den neuen 50" PV von Panasonic und hoffe, dass dieser in der Preislage der LG´s spielen wird, wie es momentan der Pana 42 PV 60 macht!


[Beitrag von mumu79 am 21. Mrz 2006, 15:30 bearbeitet]
Quilargo
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 21. Mrz 2006, 17:38
Ich war grade bei Media Markt in Hamburg-Altona und konnte die 50 Zöller von Pioneer, Panasonic und LG nebeneinander betrachten.

Alle kosten 4.500€!

Der Verkäufer reagierte ungläubig als ich ihm erzählte, dass der LG im Internet für 2.500€ neu zu haben ist. Hat er mir auch nach detaillierteren Beschreibungen nicht geglaubt.

Die Bilder vom LG sind tatsächlich heller als die der anderen beiden 50 Zöller.

Aber es war nicht so, dass ich das als störend empfand. Im Gegenteil, das Bild war eben heller. Für den Preis von 2.500 finde ich es sehr angenehm, so ein großes Bild zu Hause zu haben.
Ich hoffe nicht, dass das hellere Bild irgendwie störend auf einmal zuhause wird.

Bei Media Markt war das Bild vom LG Klasse, nur bei genauem Hingucken und bei mehrmaligen Hin- und Herschauen zu den 50ern von Pioneer und Panasonic konnte man halt ein helleres Bild ausmachen.


Ich hoffe auf noch mehr Eindrücke von LG-Besitzern mit einem 50er Display
Rammler
Inventar
#13 erstellt: 21. Mrz 2006, 18:36
@Quilargo falls du dir den LG Electronics 50PX4R kaufen willst dann lieber nicht bei ebay schau dir doch mal die folgenden Angebote an:
http://www.idealo.de...ssionid=b0KsrOEz22wd
Quilargo
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 21. Mrz 2006, 18:44
uuui,

danke Rammler! Habe im Plasma-Fieber diese Seite vergessen, dabei kenne ich die sogar.

Unglaublich, wo das Hirn manchmal bleibt...

Danke
mumu79
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 21. Mrz 2006, 20:41
@Quliargo,

bist Du sicher, dass es der LG50PX4R und nicht der LG50PY2 gewesen ist, der bei MM für 4500€ angeboten wurde?

Falls doch, kann ich nur sagen, dass die im MM wohl jetzt total den Blick für die Realität verloren haben

Wäre es jedoch der LG50PY2 könnte ich die MM Preispolitik ein wenig verstehen, da der Preis für den LG50PY2 im Net für ca 3450 inkl. Versand beträgt anstatt der 2500€ für den PX4R.

Kann mir bitt einer sagen, wo der Unterschied beider LG Modelle liegt?
Rammler
Inventar
#16 erstellt: 21. Mrz 2006, 20:51
Vergleich findest du hier:
http://de.lge.com/pr...X4R&cp_models=50PY2R

von den daten würde ich vermuten das die Panels gleich sind, aber der PY2R mehr features besitzt (wie einen subwoofer) und warscheinlich die verarbeitung vom Gehäuse besser ist.
mumu79
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 21. Mrz 2006, 20:56
Hi,

mit Unterschied meinte ich auch nur die Panel beider LG´s, der restliche Kram, wie Lautsprecher, Design etc. interessiert mich nicht! Hauptsache das Bild ist gut!

Ich hatte auch bereits auf der LG Site nachgeschaut und konnte keine Unterschiede bezüglich der Panel ausmachen.
Deswegen wundert mich ja auch der hohe Preisunterschied, falls es wirklich die gleichen Displays sein sollten... D awürde ich persönlich, WENN ich mich für LG entscheiden würde, auf jeden Fall bei gleichem Display den für 2500€ nehmen!
Rammler
Inventar
#18 erstellt: 21. Mrz 2006, 21:05
Kannst ja sonst mal eine email an den customer service schicken, würde mich auch interessieren, preislich ist das ja schon ein happen aber bei Panasonic und Co. machen die es ja auch so.
Quilargo
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 21. Mrz 2006, 21:08
@mummu79
Es war der LG50PY2- aber wie festgestellt, scheint sich der Unterschied nicht sonderlich zu lohnen...


Ich habe mich für einen LG entschieden.

Mein problem ist jetzt, dass ich noch unentschlossener bin:

Hole ich den LG 42 PX4R für ca 1500-1600 mit Versandkosten (bei Media Markt 1.900) oder hole ich den 50 Zoller LG für 2.500.


Ich sitze drei Meter vom Fernseherplatz entfernt.
Habe schon mit dem Centimetermaßstab gemessen, wie die Diagonalen auf der Wand aussehen, aber zu einem Entschluss komme ich irgendwie nicht.

1.500€ sind echt verschmerzbar, da würde ich nicht mal mit der wimper zucken, den in 3 bis 4 Jahren zu erneuern.
Andererseits sind sind 20cm mehr Diagonale nicht zu verachten, aber dafür 1000€ (2000DM) mehr hinblättern?
20cm sind aber 20cm...

Und dann kommt bei mir noch die Frage auf: Gewöhnt man sich an einen 42er oder sogar einen 50er Zoll Plasma derart nach einigen Monaten, dass man eventuell keine Freude mehr verspürt, seine DVDs zu gucken- oder blickt man auch nach einigen Monaten mit Freude auf sein Plasma.
Und ist dieses Gefühl bei einem 50er noch länger da?

50er oder 42er, dass ist hier die Frage...

Wenns so weitergeht, hole ich mir gar keine vor lauter Entschlussunfähigkeit
mumu79
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 21. Mrz 2006, 21:22
Ach ja, noch einer den diese Frage quält

Ich kann mich gerade sehr gut in Deinen Kopf hineinversetzen, nur dass es bei mir 3,50 Meter Sitzabstand vom Auge bis zum zukünftigen Display gemessen sein werden.

Genauso sehe ich dass mit den ca. 1500€ (LG 42PX4R)/1700€(Panasonic 42PV60) auch. Das Geld ist eher zu verschmerzen als z. B. 2500-3000€ für einen 50" TV.

Ich quäle mich seit Tagen mit dieser blöden Entscheidung ob 42" oder 50" bei meiner Entfernung., hinzu kommt bei mir die Auswahl der 2-3 favorisierten Hersteller...

Ich bin zwar aus 4,50 Meter Entfernung ein 2,50 Meter breites Bild auf einer Leinwand meines ehemaligen Z1 gewohnt, das ist aber was anderes, als dass man täglich eventuell über einen längeren Zeitraum auf einen 50" TV schaut...

Für mich stellt sich mitlerweile die Frage, ob ich mir anstatt eines guten 50" für ca 2800-3000€ besser einen guten 42" für vielleicht ca. 1500€ kaufe und für das gesparte Geld zusätzlich einen schönen neuen guten Beamer für 1200€ (Hitachi TX200 o. ä.)
Nur möchte diese Variante Ferundinh nicht unbedingt

Dem einen oder anderen gefällt so ein Teil (Beamer) unter der Wohnzimmerdecke nicht Da könnte eventuell ein wenig Überzeugungskunst helfen...

...oder lasse ich den Beamer weg und kaufe einen schönen "großen" 50" TV...

Fragen über Fragen

Fest steht für mich, dass ich jetzt bald endlich zuschlagen werde!
Rammler
Inventar
#21 erstellt: 21. Mrz 2006, 21:30
Ja da gibt es viele variationen, ich finde die kombo aus Plasma + Beamer sehr gut (sofern man über die räumlichen möglichkeiten verfügt), vorallem wenn man vor hat in 5 Jahren ehe einen neuen Fernseher zu kaufen da bekommt man defintiv mehr für sein Geld als jetzt (1080p bei 50" kein problem bis dahin), auch wird HDTV verbreiteter sein.

Beamer sollten aber generell als 2t Gerät angesehen werden für einen schönen DVD Abend.
Quilargo
Schaut ab und zu mal vorbei
#22 erstellt: 21. Mrz 2006, 23:09
Ich werde mir den LG 42 holen.

Der Sprung von meinem 68cm Röhre ist relativ groß, habe dann HDTV und 1.500 ist nicht die Welt.

Habe mit Freundin besprochen, die findet den Gedanken auch toll.

Meine Mutter hat noch vor zwei Jahren für einen Röhrenfernseher 900€ ausgegeben.

Daher darf ich ruhigen Gewissens morgen bestellen, ole

Wenn dann in drei bis fünf Jahren die Technik ausgefeilter ist und man dann noch lebt , dann kann man immer noch für 2000€ das dann vorhandene Topprodukt kaufen...das ist dann bestimmt ein 60 Zoll Ding mit Full HD Auflösung.

Ich freue mich jetzt auf meinen LG, werde morgen bei Zarsen.de telefonisch bestellen.
Muss mich aber dort über die Versandart näher informieren, denn DHL oder ähnliches habe ich kein Bock- gibt doch bestimmt Spediteure, die auf Transport von solch empfindlichen Dingern spezialisiert sind...

Ich werde von meinen Eindrücken auf jeden Fall berichten- falls noch jemand ne spezifische Warnung oder Empfehlung hat, sollte er das schreiben, gucke vor dem Bestellen nochmal hier rein
Vader14641
Stammgast
#23 erstellt: 22. Mrz 2006, 09:45
Hi!

Also ein "zu helles" Bild wird wohl kaum ein Problem sein, denk ich.
Als wir unseren LG bekamen, war ich anfangs auch überrascht, wie grell der ist. Kontrast, Helligkeit und Farbe konnten erstmal reichlich runtergeregelt werden.

Zum Vergleich PX4 mit PY2:
Schon seltsam... ich hab noch eine Tabelle im Kopf, in der angegeben war, das die PY Reihe doppelt soviel Farben wie die PXe haben, also irgendwas um 200 Milliarden... Ich muß mal daheim in meinen Katalog schauen.

Und ich kann mir nicht vorstellen, das der Preisunterschied zwischen den beiden LGs allein im besseren Gehäuse begründet ist.

Quilargo, der Sprung von einer 68er Röhre auf den Plasma ist schon ordentlich. Vor allem, wenn es ein 50er ist.
Aber ich warne: Man gewöhnt sich sehr schnell an das große Bild. Zwar ist es nicht so, das man das dann als nicht mehr so doll empfindet (ich bin über unser Gerät beim DVD gucken immer wieder begeistert), aber kommt einen ein normaler Röhren-TV in die Quere, will man mit diesem nicht mehr gucken.
Unser Sony Röhrenteil steht auf den Dachboden als 2. TV. Doch geguckt hat da drauf seit dem Plasma keiner mehr.
Aber ich sehe es auch nicht ein einen TV, der mal 2500DM gekostet hat und heute noch ein Bild wie neu macht bei Ebay oder wo anders nahezu zu verschenken.


Gruß...
Vader


[Beitrag von Vader14641 am 22. Mrz 2006, 09:49 bearbeitet]
paul71
Inventar
#24 erstellt: 22. Mrz 2006, 17:04

Vader14641 schrieb:

..Und ich kann mir nicht vorstellen, das der Preisunterschied zwischen den beiden LGs allein im besseren Gehäuse begründet ist...

So habe ich das auch in Erinnerung. Die PY-Serie hatte schon immer ein hochwertigere Bildverarbeitung als die PX-e, auch wenn die Panels gleich sein moegen...

Ciao
mumu79
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 22. Mrz 2006, 18:33
@Paul71,

worin bestehen denn die Unterschiede der Bildverarbeitungen bei den LG´s?

Laut Aussage bei LG (habe vorhin dort angerufe) sind es die gleichen Displays. Lediglich die Ausstattung wäre anders...
meinolf
Neuling
#26 erstellt: 26. Mrz 2006, 11:47
Hallo,
dies ist mein erstes Posting in diesem Forum. Erst einmal danke an alle, die sich hier beteiligen. Das HiFi Forum ist echt weine einmalige Infobörse, die ganz wesentlich bei der Kaufentscheidung hilft.

So nun zum Thema. Auch ich suche derzeit nache einem neuen Fernseher und habe gestern in einem MM den LG 50PX4R mit einigen Plasmas und LCD's von Samsung, Pio, Pana,... etc vergleichen können (meine Eindrücke sind natürlich subjektiv):

Zunächst: Der LG war in diesem Markt etwas dunkler im Bildeindruck und wirkte beim ersten Blick auch etwas flauer als manch anderes Display, aber im konkreten Vergleich mit den anderen Displays zeigte sich dann beim eingespielten HD-Trailer, dass die Farbdarstellung PERFEKT war! Bei ganz geringen Farbverläufen (Hauserwände, Wolkenstrukturen,etc.) war alles farblich bestens aufgelöst. Grüntöne wirkten sehr natürlich und Gleichzeit!! auch Rottöne. Und das ist meiner beobachtung nach echt selten. Bei ALLEN LCD's (auch der vielgelobte 46" LCD von Samsung die deutlich mehr kosten)sehr ich diese Schweinchen-rosa Krankheit auf die ich mittlerweile echt allergisch reagiere (seit digital Fotografie, Digital Repro's, Digital Druck,...) sich durchgesetzt haben könnte man ja meinen menschliche Haut sieht wirklich so aus. Tut sie aber definitiv nicht.

Nun gut also bei den eingespielten Trailern trat z.B. kurzfristig ein Koi-Karpfen auf, und der ist definitiv eher Lachs-rot als Erdbeer-Rot. KEIN einziger LCD hat das sauber dargestellt (auch nicht der teuerste). Wenige (auch nicht alle) Plasma haben es hingekriegt (der LG, ein 50" Pio, ein 60" (Pana?) und noch ein paar 42"). Von den Plasma die es hingekriegt haben war dann aber die Darstellung von Grünem Gras nicht immer überzeugend (sah danntw. zu sehr nach gelbgrün aus). Doch ein paar wenige Plasma konnten beides (wie auch der LG und der Pio). Viele der "Erdbeer-Rot" Fraktion hatten dagegen einen guten Graston (z.B. die meisten LCD). Mit Farbeinstellungen ist das also bei diesen Fällen, in denen nur Rot oder Grün sauber dargestellt werden kaum zu lösen, da ich ja genau zwischen diesen beiden Werten die Balance finden muß (den einen gegen den anderen austarriere

In der Detailschärfe waren einzelne LCD wie der 46" Samsung deutlich besser, aber der LG war nicht schlecht etwa wie der 50" Pio. Aber die Detailschärfe gerade bei den LCD's war meiner ansicht nach nichts wert, da die fehlende detailtive der Farbwiedergabe bei Bildern mit sanften Farbverläufen all diese potentiellen Details in größeren "Farbflächen" wieder "auffrißt". Für mich ist damit erstmal definitiv LCD gestorben, obwohl ich ja eigentlich bisher sehr stark auf FullHD Geräte fixiert war und die gibt es ja nur im LCD Bereich (wenn man mal von Monsterplasmageräten absieht)

Zum Thema Helligkeit und Kontrast. Ich will nicht darüber Mutmaßen, wer mit welcher Strategie die Geräte für Verkaufsräume einstellt, aber wenn ich einen 4k€ LCD neben einen 2,5k€ 50" Plasma von LG setze muß ich mir halt was einfallen lassen, um auch den teureren LCD zu verkaufen.

Und zum Unterschied vom PX zum PY. Da ich im Marketing arbeite würde ich sagen. Die sind intern technisch nahezu identisch. Der PY spricht einfach nur durch die etwas wertigere Erscheinung die Käuferschicht an, die nicht das billigste kaufen möchten. Ein Verkaufspreis korreliert fast nie mit den Produktionskosten, sonst wäre Porsche z.B. nicht so profitabel:-)

Für mich ist die Entscheidung wohl gefallen der LG50PX4R ist mein Gerät. Super Bild, Super Farben, Super Auflösung, Gehäuse (naja, die Lautsprecher stören mich) und SUPER PREIS.
Offen bleibt für mich aber noch eine Frage, die ich trotz Handbuch von der LG Seite nicht zufriedenstellend bisher beantworten konnte, aber vielleicht kann das ja einer hier im Forum:

Welches ist die höchste Auflösung mit der jemand bisher das LG Plasma gerät per PC ansteuern konnte und bei der nicht heruntergerechnet wurde oder sonst irgendwie Auflösung verschenkt wurde (über RGB oder HDMI). Ist z.B. 1280x720 oder 1360x768 möglich und werden diese als 16:9 Bildschirm füllend dargestellt?

Grüße
Meinolf
Vader14641
Stammgast
#27 erstellt: 27. Mrz 2006, 08:29
Hi!

Ich hab hier einen Medion PC via RGB an den LG angeschlossen. Allerdings hab ich beim PC keine passende Auflösung gefunden. So hab ich derzeit meiner Meinung nach die 1280er Auflösung eingestellt. (Bin mir jetzt nicht sicher, da schon vieles probiert).
Die Auflösung ist absolut ok, es ist 16:9 und alles scharf. Ich sitz gut 3m weg und kann die Schrift auch ohne Brille lesen

Und so ein riesen Monitor ist schon geil... FarCry mal kurz angetestet... nett. Und vorgestern vergnügte sich die Familie mit dem Moorhuhn.

Gruß...
Vader
meinolf
Neuling
#28 erstellt: 27. Mrz 2006, 10:52
@ vader
Super Danke, das war's was ich gehofft habe. Nun werde ich das Teil mal kaufen :-)

Grüße
Meinolf
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
PDP-506XDE kein HDTV?
octron1981 am 16.02.2006  –  Letzte Antwort am 16.02.2006  –  11 Beiträge
Gebrauchtkauf PDP-506XDE
wkalweit am 22.04.2009  –  Letzte Antwort am 26.04.2009  –  27 Beiträge
Pioneer PDP-506XDE oder Philips 50PF9967D/10
YourMother am 01.06.2006  –  Letzte Antwort am 05.06.2006  –  16 Beiträge
suche Nachfolger für meinen Pioneer PDP-506XDE
tom001 am 18.08.2010  –  Letzte Antwort am 22.08.2010  –  2 Beiträge
Wandhalterung Pioneer 506XDE
satijntje57 am 29.09.2005  –  Letzte Antwort am 30.09.2005  –  3 Beiträge
Pioneer 506XDE Wo kaufen?
Rana am 15.03.2006  –  Letzte Antwort am 21.03.2006  –  11 Beiträge
Panasonic TH-50 PV500E oder Pioneer PDP-506XDE???
Gagal am 11.01.2006  –  Letzte Antwort am 12.01.2006  –  6 Beiträge
Plasma TV Vergleich LG-Pioneer
ejaybass am 16.03.2006  –  Letzte Antwort am 17.03.2006  –  3 Beiträge
Samsung LE-52F96BD gegen Pioneer PDP-LX5080
jux72 am 08.06.2008  –  Letzte Antwort am 09.06.2008  –  3 Beiträge
pioneer pdp-5080xa oder pioneer PDP-50MXE20
malason am 11.01.2008  –  Letzte Antwort am 14.01.2008  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2006

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.303
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.485

Hersteller in diesem Thread Widget schließen