55PFL8007 vs. Samsung vs. Panasonic (Plasma)

Autor

Beitrag

botl1k3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Jun 2012, 18:52

Hallo Experten :-)

Ich war eigentlich schon fest auf den 55PFL8007 eingeschossen.
Grund: Ambilight, 55", schickes Design und Philips hat eigentlich immer ein sehr gutes Bild (meiner Meinung nach).

Meine neuesten Infos sind, dass der Fernseher nun erst in 3 Wochen (15-18. Juli) lieferbar ist und langsam vergeht es mir.

Philips setzt ja vorwiegend auf Samsung Panels, sprich so bin ich zu den Samsung Geräten gekommen. Nun hab ich aber auch den Blick zu Plasma-Geräten geworfen. Hier wird öfters Panasonic erwähnt.

Jetzt stellt sich mir langsam die Frage, ob Ambilight von Philips soooo essentiell ist, noch dazu sind die Philips Geräte dadurch alle um eine Spur teurer. Preislich ist der 55PFL8007K vollkommen ok, sodass Ihr das Budget ersehen könnt.

Ach ja, für was brauche ich die Kiste:
Fernsehen (Sky HD), DVD, bald kommt dann ein Blu-Ray Player und eventuell eine Konsole zum gelegentlichen Zocken, dies ist aber absolut geringe Priorität. Wichtig ist mir natürlich TV (SD, HD) sowie auch 3D. Wenn ich die Technologie mit an Board habe, dann soll sie auch was "können".

Der Fernseher hängt an einer Wand, genau hinter der Couch (vis a vis) ist eine Fensterfront. Ist aber nur in der Früh die Sonne dort, noch dazu gibt es Rollläden, also komplette Verdunkelung ist kein Problem.
Außerdem hat ja der Philips keine Mottenaugen-Technologie mit an Board ..

Leider bin ich bei den Samsung und Panasonic absolut nicht bewandert, sodass ich keine Modelle vorschlagen kann. Samsung baut auch Plasma. War letztens beim MM und da liefen "Black Eyed Peas". Ja sehr hübsches Bild, 60" .. keine Frage ..
Jedoch ist mir dort vor Ort nicht soooo ein großer Unterschied zu LED aufgefallen.
Die Schwarzwerte sind ja bekanntlich bei Plasma besser und die Farben noch natürlicher. Wie gesagt, Philips und Samsung LEDs haben mMn ebenfalls ein schönes Bild. Außerdem ist dies immer schwer zu beurteilen, da man ja nicht weiß, von welcher Quelle die Geräte gespeist werden.

Bei Plasma wird immer der höhere Stromverbrauch als negativ gewertet (haben ja auch nur Klasse C). Jedoch ist dies ja nur bei helleren Bildern so, bei schwarz wieder besser als LED. Soviel zu Theorie, wie sieht es in der Praxis aufs Jahr gerechnet aus?

So, ich hoffe ich habe euch nicht zu lange zugetextet und ihr könnt mir ein paar Geräte empfehlen.

Danke,
Christian

botl1k3
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 29. Jun 2012, 21:32

Hi!

Also ich tendiere immer mehr zu Plasma.
Derzeit habe ich folgende Geräte rausgesucht, bzw. bräuchte Empfehlungen. Wenn es geht bitte auch mit Argumente warum:

Größe möglich von 51-65". Je nach P/L.
Abstand zum TV gute 3,5m.

Panasonic:
TX-PxxVT50
TX-PxxSTW50

Die VT50 ist doch die neuere Serie. Warum wird hier so oft die STW trotzdem empfohlen? Was sind die Vorteile der VT ggü der STW und umgekehrt?

Samsung:
PSxxE8000
PSxxD8000

Ist hier der einzige Unterschied zwischen E und D Serie das HbbTV? Bringt sich diese digitale Verschmelzung? Bringt es vor allem etwas in Österreich? Wird dies bereits angeboten?
Zwischen den E und D sind gute 600-800 EUR Unterschied und wenn es nur wegen dem HbbTV wäre, ist es die Frage ob es dies wert ist ..

Generell liest man ja vom 50Hz Bug bei Panasonic. Wie darf ich mir das vorstellen? Bei welchen Quellen tritt dies auf? Bei normalen TV schauen?
Generelle Vor- / Nachteile zwischen Panasonic vs. Samsung?

Welches der Geräte hätte für normales HD Antennensignal das bessere Bild? (Sky Receiver)
Welches macht sich ebenfalls gut für Erweiterungen a la XBox und BluRay?

Bitte um Hilfe!

[Beitrag von botl1k3 am 29. Jun 2012, 21:33 bearbeitet]

Hardrock82
Inventar

#3 erstellt: 01. Jul 2012, 18:07

Hallo Christian

Bei 3,5m sollte es meiner Meinung nach min. ein 50" sein.
(Viele nehmen da schon einen 55" aber das ist eine Frage des Geldes
bzw. ob man bei Plasmas,
einen noch höheren Stromverbrauch ertragen kann.

Bsp. 65" VT30
Normal Mode:
244Watt 2D;289W 3D
Pro Mode kalibriert:
253W 2D;307Watt 3D

http://www.hdtvtest....htm?page=Calibration)

Der STW50 wird meist
durch das bessere Preis/Leistungsverhältnis entpfohlen.
Zudem hat er kalibriert einen minimal besseren Schwarzwert
(unkalibriert ist der VT50 besser).
Der STW50 ist wie auch die Modelle S30,ST30/ST33
bei Gamer dank des sehr niedrigen Inputlagwertes sehr beliebt,
der im Gegensatz zur GT/VT Serie immer 1 Frame
(ergo 16ms statt 24ms) niedriger noch war.

Bei der Samsung E Serie wurde der Schwarzwert verbessert
(0,014statt 0,02cd/m²) und die Smart TV Apps erweitert.
Zudem hat er Gestensteuerung und eine integrierte Skype Cam.
Der Inputlagwert ist auf dem Niveau vom GT/VT50.

Der False Contouring (oder 50Hz) Bug
trifft bei SD Material deutlicher auf als bei HD.

http://www.google.de...sXesgb77sGODw&zoom=1
Ist ein typisches Panasonic Problem,
wie bei der GT Serie das GreenBlob
und bei STW50 das LineBleeding Problem.

(Ob man es sieht oder nicht liegt an 2 Dinge
a) ob's ein Montagsgerät ist
b) es einen stört, ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich
ein Home TV Test bringt da meist mehr Klarheit.)

In Sachen HD Darstellung bei HD-TV
nehmen sich Samsung und Panasonic dank guter Tuner nix.

(Achja die 30Serie von Panasonic
ist zwar derzeit vom P/L nicht zu verachten,
aber da müssteste wieder schauen,
ob du mit den Floating Brightness Bug zurechtkommen würdest.)
Achte mal auf die Helligkeitssprünge in diesen Video.

http://www.youtube.com/watch?v=p2LVAYnItOI

ps:
Die PS3 bringt übrigends mehrere Vorteile mit sich.
-Kostensloses Online zocken
(und man mit Kumpelz herunterladbare Dinge sharen kann)
-integrieter BD Player
-3D fähig (BDs/Games)

Die 360 hat den Vorteil das sie Games auch in 1080p hochrechnen kann,
verfügt aber über kein Anti Aliasing und hat dann an Objekten leicht gezackte Kanten.
Kostenloses Download Sharen geht hier auch,
ist aber etwas komplizierter und geht auch nur einmal.
Kinect ermöglicht einen Skypen und die Xbox mit Gestensteuerung zu bedienen.

Hoffe konnte etwas helfen.

[Beitrag von Hardrock82 am 01. Jul 2012, 18:14 bearbeitet]

Alf-72
Inventar

#4 erstellt: 01. Jul 2012, 19:24

Hardrock82 schrieb:

Bei 3,5m sollte es meiner Meinung nach min. ein 50" sein.
(Viele nehmen da schon einen 55" aber das ist eine Frage des Geldes
bzw. ob man bei Plasmas,
einen noch höheren Stromverbrauch ertragen kann.

Das ist nicht Dein Ernst... oder

Der Mehrverbrauch eines 55" gegenüber einem 50" Plasma wird so ungefähr bei 30 Watt liegen.
Das macht bei einer täglichen Nutzung von sagen wir 5 Stunden und einem Strompreis von 20 Cent ca. 10€ im Jahr aus.
Und Du meinst wirklich, dass das jemanden stört, der einen TV für über 2000,-€ kauft

Wenn Du wirklich auf jeden Cent schauen musst und Dir aufgrund des Mehrverbrauchs eines Plasma Gedanken machst, dann bleibt Dir nur ein LED, der aber wahrscheinlich bei gleichem Budget etwas kleiner ausfallen wird.

Bei 3,5m Abstand würde ich so groß wie möglich - je nach Budget - nehmen... zumindest, wenn man HD Material schaut.

botl1k3
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jul 2012, 01:41

Hi!

Vielen Dank für die Antworten.

Derzeit tendiere ich zum PS60E6500 von Samsung. Alternativ würde es der TX-P55VT50E werden.
Der Grund jedoch für den Samsung sind scheinbar die größeren Probleme seitens Panasonic, obwohl ich eigentlich auf Panasonic gehen wollte ..

Den etwas schlechteren Schwarzwert nehme ich in Kauf für das schärfere Bild. Jedoch liest man beim Samsung wieder viel von DSE und Surren .. Ach, es ist zum verrückt werden ..