Panasonic TH-37 PV 60 gleich gut wieTH-42 PV 60 E?

Autor

Beitrag

möchte_einen
Neuling

#1 erstellt: 23. Mrz 2006, 20:59

Hallo !

Nach dem Vergleichstest in der Zeitschrift video möchte ich mir den kleinen Bruder des Testsiegers, den TH-37 PV 60E kaufen.Kann ich davon ausgehen, dass der 37`` das gleich gute Bild hat wie der 42``? Bei 4 Metern Entfernung würde er mir ausreichen.

midimal
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 23. Mrz 2006, 21:38

Hallo!

Ich würde Dir bei 4 Metern 42" empfehlen
Sonst vielleicht bei Mediamarkt/Saturn einfach live ausprobieren`??

Viel Glück

Gamma2713
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mrz 2006, 22:20

Also bei 4 Metern ist 42" sicherlich nicht zu groß. Und der Preisunterschied zu 37" ist nicht gravierend...glaube keine 200 Euro.

Wenn ich 4 Meter Abstand hätte, würde ich mir allen Ernstes sogar 50" überlegen ;-)

AndiOnline
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Apr 2006, 12:19

Hallo,

möchte die Frage noch mal aufgreifen. Ich sitze knapp 3m vom Bildschirm weg und überlege mir auch den 37'er. Kann man die gleiche Qualität wie vom großen Bruder erwarten ??

Gruß Andi

Collo
Stammgast

#5 erstellt: 04. Apr 2006, 22:47

@AndiOnline

Hallo,

habe heute im MM den 42er und den 37er gesehen. Der 37er wirkt aufgrund der kleineren Bilddiagonale subjektiv etwas schärfer. Ich habe auch knapp 3 m Sehabstand und werde definitiv zu einem 42er greifen. Ich finde, das ist für dieses Bildformat der günstigste Abstand, selbst bei (gutem) PAL-Signal. Man sieht absolut kein Pixelraster und hat noch etwas vom Kinofeeling, welches beim 37er kaum noch aufkommt. Unter 2,50 m Sehabstand wäre sicher ein 37er zu empfehlen. Technisch sind beide Modelle grundsätzlich identisch.

Gruß Collo

möchte_einen
Neuling

#6 erstellt: 05. Apr 2006, 17:28

Hallo !

Hier einige Richtwerte, die die Hersteller von Plasma-TV-Geräten empfehlen:
42-Zoll-Plasma-TV: Abstand 3- 4-fache Bilddiagonale - 3,20m-4,30m
50-Zoll-Plasma-TV: Abstand 4- 5-fache Bilddiagonale - 5,10m-6,40m
(gelesen bei Redcoon)

Hab mir neulich den TH-42PV60E beim MM aus ca. 3,5 Metern angeschaut. Den kleinen bekommen die gar nicht erst rein. Muß sagen dass das Pal Digital Bild wirklich gut war. Dann hab ich mir Star Wars von einer kleinen Harman&Kardon Anlage vorführen lassen. Leider nur über YUV. Habe da doch die Bildschärfe vermisst und konnte am Plasma auch keine nachstellen. Denke dass das mit einem HDMI Player besser ist. Finde das Menü gemessen an Samsung Geräten sowieso etwas dürftig. Wie auch immer. Werde mir wohl den 42" zulegen. Auch wegen des Kinofeeleings und bei 4 Metern ist der Plasma Top.

Rammler
Inventar

#7 erstellt: 05. Apr 2006, 17:52

bei 4m könnte man sogar über 50" nachdenken

AndiOnline
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 08. Apr 2006, 11:57

Danke Collo für deine Eindrücke. Werd mir die beiden auch noch mal live ansehen und dann entscheiden, welcher passender für mich ist. Wobei ich denke dass der 37'er bei knapp 3m eigentlich reichen sollte.

Gruß Andi

atibit
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 17. Apr 2006, 13:13

Hallo,

hat jemand von Euch mal ein Feedback (egal ob 37er oder 42er) wegen des Lüftergeräuschs. Angeblich hört man die Lüfter, aber nur gering.

Desweiteren würde mich ein Feedback zum Thema Bildstabilität interessieren. Sieht man noch immer ein Flackern oder hat sich das mit dem neuen V9Panel jetzt gebessert.

Nur zur Info: Ich sitze hier noch immer vor einem Sony 4:3 Fernseher Baujahr 1994 mit Black Trinitron Röhre :-) Der war damals was Bildschärfe/Kontrast und auch Farbdarstellung betrifft absolut die Referenz, aber nun ist er mir langsam wirklich zu klein und der 42er Panasonic ist genau das was ich suche. Ich sitze übrigens auch 3,20 m vor der Kiste und überlege nun ebenso, ob lieber 37 oder 42 Zoll, werde mich wohl aber für letzteres entscheiden. Der Preisunterschied ist ja nicht sehr groß.

Viele Grüße

atibit