CCFL, LED oder Plasma...die Qual der Wahl

Autor

Beitrag

log11
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jul 2012, 21:54

Hallo zusammen,

ich bin derzeit auf der Suche nach nem passenden TV Gerät für einen Sitzabstand von 3m für ein durchschnittlich helles Wohnzimmer.
Generell bin ich noch total unschlüssig welcher Gerätetyp es werden soll.

CCFL -> gleichmäßige Ausleuchtung, ausgereifte Technik aber stromhungrig

LED -> da es im Preisbereich von 500-1000€ eigentlich kaum einen Full LED gibt kommt nur Edge LED in Frage - schlechte Erfahrung durch ungleichmäßige Ausleuchtung, dafür sparsamer

Plasma ->natürliches Bild mit fließenden Bewegungen, Gefahr des Einbrennens nach wie vor gegeben (Info vom Support von LG und Pana), Leistungsaufnahme in etwa wie CCFL

Konkret schweben mir bei den unterschiedlichen Typen von TV's folgende Geräte vor

Philips 47PFL4606 -CCFL
Toshiba 46TL933G -LED
LG 50PA6500 -Plasma

Welches wäre die beste Wahl fürs investierte Geld? Sehgewohnheiten sind HD,SD und Zuspielung über Blue Ray sowie Medienplayer.

Danke für Eure Tipps.

Hardrock82
Inventar

#2 erstellt: 19. Jul 2012, 23:37

log11 schrieb:

Mein CCFL LCD Sony KDL46EX402 verbraucht nur 78Watt Strom
und mit Eco Mode an soll er laut Chip.de
sogar nur noch 45Watt verbrauchen, also nix mit Stromfresser.

Im übrigen kommt es auch auf die Panel größe an,
wieviel ein HDTV an Strom frisst,
ein 50" LED LCD kommt auch mal locker auf 120-150Watt
wie ein 42" Plasma.
Ein 50" Plasma dagegen kommt auf 180-230Watt.
(Hat dafür aber eine gleichmäßige Panelausleuchtung.

Zähle mal zu ihrer Liste noch'n paar HDTVs dazu
die alle von der Bildqualität mithalten könnten.

- Sony EX720/725
(letzteres hat noch einen DVB-S2 Tuner drin für HD über SAT)
- Samsung D8090
(Auslaufmodell)
- LG LW4500
- Phillips 7606 LED LCD von 2010
(mit richtigen 100Hz und Ambilight Spectra 2)
- Panasonic GT30
(P/L einfach Top)

Gruss Hardy

log11
Stammgast

#3 erstellt: 20. Jul 2012, 06:58

Guten Morgen,

der von mir verlinkte Plasma 50PA6500 hat eine Normleistungsaufnahme von 130W. Das halte ich für gut vertretbar.180-230Watt sind mir dann doch eindeutig zu viel.
Bist Du Dir sicher daß der 7606 aus dem Jahr 2010 ist? Ich dachte die 05er sind aus 2010 die 06er aus 2011 und die aktuelle Serie von Philips aus 2012.
Ambilight ist so rein garnichts für mich. Ich meine wenn es abstellbar ist, ok.
Der 7606 ist natürlich schon wieder eine andere Preisregion.
Im Prinzip würde mir der 4606 langen, hab nur gerade gelesen daß der kein 24p unterstützt. Das ist natürlich ganz schlecht bei Blue Ray Nutzung.

log11
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jul 2012, 08:32

Hatte gerade nochmal beim Philips Support angefragt.
Angeblich unterstützt der 47PFL4606 24p.
Der Typ schrieb mir, daß es sich um ein 100Hz Panel (nativ) handelt. Deshalb werde auch 24p unterstützt.
Kann dazu jemand was sagen? Ich traue der Sache nicht so, dachte die 24p Unterstützung muss ein TV sofwareseitig bringen und hat nur sekundär etwas mit dem Panel zu tun?

Danke für etwas "Licht im Dunklen"

Alf-72
Inventar

#5 erstellt: 20. Jul 2012, 10:35

Ich weiß ja nun nicht, warum Du den etwas höheren Stromverbrauch kategorisch ausschließt... daher nur kurz zur Info...
70 Watt Mehrverbrauch bei 20Cent für 5 Stunden täglich kosten Dich rund 25€ im Jahr.

Hardrock82
Inventar

#6 erstellt: 20. Jul 2012, 13:48

log11 schrieb:

der von mir verlinkte Plasma 50PA6500 hat eine Normleistungsaufnahme von 130W. Das halte ich für gut vertretbar.180-230Watt sind mir dann doch eindeutig zu viel.

Dir sollte schon klar sein das ein Plasma nicht konstant 130watt hat,
sobald einen weisser Bildinhalt angezeigt wird, zieht er mehr Strom.

Bist Du Dir sicher daß der 7606 aus dem Jahr 2010 ist? Ich dachte die 05er sind aus 2010 die 06er aus 2011 und die aktuelle Serie von Philips aus 2012.

Bei AVF wurde 2010 der Phillips 37PFL7605 getestet.
Denke mal der P.7606 war auch aus dem Jahr.
Die vorderen Zahlen sind immer die Serienzahlen
die 4 Serie ist glaube ich dei Einsteiger Klasse
wärend die 9 Serie (bsp. 9706) die Oberklasse ist.
Soviel ich bisher mitgekriegt hatte,
haben die neuen Modelle 2 Nullen in der Mitte ergo 4007/5007.
Der 4606 ist übrigends ein CCFL LCD und verbraucht auch 139Watt.

Ambilight ist so rein garnichts für mich. Ich meine wenn es abstellbar ist, ok.

Ist abstellbar.

Der 7606 ist natürlich schon wieder eine andere Preisregion.
Im Prinzip würde mir der 4606 langen, hab nur gerade gelesen daß der kein 24p unterstützt. Das ist natürlich ganz schlecht bei Blue Ray Nutzung.

´

Wo steht das?
Laut Amazon Käufer Bewertungen hat der 4606 real 100Hertz
das Bild muss aber nach dem Kauf noch optimiert werden
und die Menübedienung ist etwas träge,
zudem hat er scheinbar das gleiche Problem
wie mein EX402 mit absaufenden Details in dunkeln Szenen.

sumpfhuhn
Inventar

#7 erstellt: 21. Jul 2012, 08:22

log11 schrieb:

der von mir verlinkte Plasma 50PA6500 hat eine Normleistungsaufnahme von 130W. Das halte ich für gut vertretbar.180-230Watt sind mir dann doch eindeutig zu viel.

Hallo

Wenn dir das bisschen Strom schon zuviel ist,hast Du schlicht das falsche Hobby.Um die Umwelt und deine Brieftasche zu schonen,ist ein Heimkino nicht gerade die beste Methode.
Ich finde es geradezu Lächerlich und Unsinnig, wegen den paar Watt eines Unterhaltungsgerätes so ein Fass aufzumachen.
Da werden zig Mio. Watt für die Herstellung der Geräte und Software verbraten,nur um unsere Gelüste zu Befriedigen.Auf der anderen Seite feilscht man um jedes Watt beim Verbrauch,in der Meinung auch nur im geringsten etwas zu Sparen,oder für die Umwelt etwas gutes zu tun.
Wasser predigen und Wein saufen,noch mehr Spießertum ist kaum noch Auszuhalten.
Schiebt euch ein Schnitzel weniger in die Microwelle oder lasst das Smartphone mal ne Woche aus,dann könnt ihr die Glotze nonstop laufen lassen,und habt immer noch weniger Verbaucht.

Viel Spass beim Watt zählen.

Gruß

Hardrock82
Inventar

#8 erstellt: 21. Jul 2012, 09:40

sumpfhuhn schrieb:

Schiebt euch ein Schnitzel weniger in die Microwelle oder lasst das Smartphone mal ne Woche aus,dann könnt ihr die Glotze nonstop laufen lassen,und habt immer noch weniger Verbraucht.

War jetzt etwas agressiv, ironisch oder?

Ich persönlich habe bisher keinen Ökowahn,
mein EX402 verbraucht zwar wenig Strom
aber das war mir beim Kauf nicht wichtig, wichtiger war mir,
das er einen fast Tunier Gamer fähigen Panellatenzwert besitzt.
Wenn ich auf Strom sparen aus wäre,
hätte ich ja bestimmt keine
2 Konsolen;1 HD Receiver/PC/AV-Receiver
samt Boxen Set + externen Teufel Subwoofer der auch Strom zieht.
Demnächst kommt noch ein Plasma und später vielleicht noch ein Beamer.
Aber ich persönlich respektiere auch Leute
die nicht so viel Geld haben bzw. Familien
die nicht in jeden Raum ein TV stehen haben.

ps:
Ich bezweifle das der Stromverbrauch
vom Schnitzel in der Microwelle machen
und dem aufladen eines Handys nach 1 Woche,
den Watt Preis wieder reinbringt.

sumpfhuhn
Inventar

#9 erstellt: 21. Jul 2012, 10:28

Hardrock82 schrieb:

Aber ich persönlich respektiere auch Leute
die nicht so viel Geld haben bzw. Familien
die nicht in jeden Raum ein TV stehen haben.

Hi
Keine Frage,mach ich auch.
Mir ging es nur um die Verhältnismäßigkeit.

Gruß

sumpfhuhn
Inventar

#10 erstellt: 21. Jul 2012, 10:40

Hardrock82 schrieb:

Demnächst kommt noch ein Plasma und später vielleicht noch ein Beamer.

Hi nochmal

Wenn Du schon weißt,das es noch ein Beamer wird,kannste auch den Plasma weglassen,und gleich den Beamer holen.Außer natürlich, du brauchst beides

.

Gruß

ViSa69
Inventar

#11 erstellt: 21. Jul 2012, 11:01

sumpfhuhn schrieb:

Du sprichst mir ja so aus der Seele ...

Da hat man zu Hause, vom 2KW-Wäschetrockner bis hin zum 300W-Halogendeckenfluter alle erdenklichen Stromfresser stehen, aber beim TV wird man zum Pseudo-Öko.

Strom wird so oder so eh' immer teurer und je mehr gespart wird um so teurer wird er (!)
Es glaubt doch nicht ernsthaft jemand daran, das die Ernergiekonzerne auf ihre Gewinne verzichten werden ?!
Wenn der Verbrauch zu niedrig ist werden ruck-zuck die "Preise angepasst" wie es immer so schön in den Schreiben formuliert ist.

@TE: Such dir lieber einen günstigeren Anbieter, das bringt mehr.

Gruß,
ViSa