LG 55LM960V behalten oder Panasonic TX-P55VT50E Kaufen

Clouding wirst du mit dem jedenfalls nicht haben. Ansonsten wird dir dazu keiner was sagen können. Wenn du mit dem Bild unzufrieden bist wäre es doch nur logisch zu tauschen?

@Blaexe

Danke, ja clouding, hatte er gestern ganz Extrem und das geht mir aufm ....., da ich zu 90% Fern Schaue brauch ich schon ein flüsiges gutes Bild, betrieben wird er mit Schüssel HD+

Grüße,
Sjaak

Wenn du zu 90% TV schaust würde ich auf Panasonic inkl. 50Hz-Bug verzichten.

Schaust du immer im Dunkeln, weil dich das Clouding so stört?

Blaexe schrieb:

Wenn du zu 90% TV schaust würde ich auf Panasonic inkl. 50Hz-Bug verzichten.

Wer sagt, dass ihn dieses relativ selten auftretende Phänomen stört? Ich habe lieber Rucklen scharfer Kanten bei schnellen Kameraschwenks als verwischende Konturen wie bei LCD. Notfalls schaltet er halt IFC ein, wodurch das Phänomen vermindert wird.

Blaexe schrieb:

Wenn du zu 90% TV schaust würde ich auf Panasonic inkl. 50Hz-Bug verzichten. Schaust du immer im Dunkeln, weil dich das Clouding so stört?

Schau meist Abends Fernsehen was ist denn schon wieder 50 Hz Bug??

Am Wochenende auch am Tage!

Muß mich heute entscheiden denn sonnst kommt morgen der Panasonic

Bin mit meine Alten Pana Plasma zufrieden habe ihm aber jetzt unten den Platz gegeben

Sjaakie schrieb:

50 Hz Bug??

50Hz Bug
Ob man das in der Bewegung so ausgeprägt sieht weiß ich nicht.

Habe gedacht, für 3.500 € wäre das echt der top Fernseher aber leider nicht die sender verschieben ist schon sehr schwierig oder man muss immer die Sender Nummer eingeben!
Gestern beim Fernsehen über externen Sat Receiver bIld sehr gut aber meine Meinung nicht das Geld wert,
der Panasonic 1.300 € günstiger und wahrscheinlich besseres Bild

Tja was mache ich, wer die wahl hat

Grüße,
Sjaak

Plasmatic schrieb:

Wer sagt, dass ihn dieses relativ selten auftretende Phänomen stört? Ich habe lieber Rucklen scharfer Kanten bei schnellen Kameraschwenks als verwischende Konturen wie bei LCD. Notfalls schaltet er halt IFC ein, wodurch das Phänomen vermindert wird.

"Relativ selten" ist relativ Wenn ich zu 90% TV schaue dann kommt es relativ häufig vor und dann hätte ich definitiv einen Samsung genommen. Es sagt ja niemand was von einem LCD, oder?

IFC muss ansonsten schon auf "hoch" stehen was viele wohl als unzumutbar ansehen. "Mittel" bekämpft es auch nicht wirklich, erzeugt aber schon einen Soap-Effekt.

Blaexe schrieb:

"Relativ selten" ist relativ Wenn ich zu 90% TV schaue dann kommt es relativ häufig vor

Also bei mir nicht, und ich nehme sehr viele (vorwiegend: HD-) Sendungen auf. In vielen Filmen ist es überhaupt nicht zu sehen, da die schnellen Kamerschwenks - abhängig vom Genre - nur in manchen Sendungen vorkommen. Und dann machen sie nur wenige Sekunden aus. Vielen fällt das gar nicht auf. Dafür habe ich für den Rest der Sendung mit meinen VTs das derzeit bestmögliche Bild, das es für Geld in Deutschland zu kaufen gibt.

Sowas wie auf den Beispielbildern habe ich bei mir noch nie gesehen, das wäre ja übel.

Nirgendwo habe ich bislang z.B. eine HD-Fußball-Übertragung in besserer Qualität gesehen als auf dem VT30. Und genau deshalb habe ich mir gerade noch einen 55VT30 als Zweitgerät zugelegt, der ein genauso geniales Bild bietet wie der 65VT30.

@Plasmatic

Das läst mir ja hoffen, muss sagen gestern habe ich den LG mit externen Sat Receiver betrieben und das Bild war Akzeptabel, finde es aber immer noch manchmal zu künstlich, habe alles nach ampfholen eingestellt!

Ist der der VT50 denn genau so gut wie der 30er?

Habe leider keine Ahnung hier von, kenne mich aber mit Bilder aus da ich aus der Bild Bearbeitung komme,
DTP mäsig!
Danke Sjaak

Plasmatic schrieb:

Nirgendwo habe ich bislang z.B. eine HD-Fußball-Übertragung in besserer Qualität gesehen als auf dem VT30. Und genau deshalb habe ich mir gerade noch einen 55VT30 als Zweitgerät zugelegt, der ein genauso geniales Bild bietet wie der 65VT30. :*

Bestreite ich doch gar nicht. Bei Fußball ist der 50Hz-Bug ja nicht präsent, wobei es da wieder Probleme mit vertikalen Streifen geben könnte.
Bei den entsprechenden Sendungen ist der 50Hz-Bug allgegenwärtig.

Ich bleibe dabei: (und sogar sehr viele Plasma-Anhänger drüben im Pana-Forum) Die Pana Plasmas sind genial - für Filme, fürs Heimkino. Für TV gibt es andere - und deutlich günstigere - Alternativen.

Man man, warum ist es so schwer heut zu Tage ein passenden Fernseher zu kaufen, damals mit den Röhren gab nicht so Probleme oder bei meinen alten Plasma der jetzt so 6-7 Jahre alt ist

Hoffe habe jetzt das richtige gemacht, was kommt denn außer LG noch in Frage im LCD bereich obwohl der vom Design echt schickt ist

Hab echt keine lust den Panasonic wenn der nicht sein sollte auch wieder zu tauschen, die meinen ja ich hab ne Macke

Bin mal gespannt!

grüße
Sjaak

Wie gesagt: LCD-Fernsehbild muss man "ertragen" können, sieht m. E. künstlich und unnatürlich geschärft aus - wer´s mag, mag´s mögen.

Ich verweise auf die Bewertung der Zeitschrift AudioVision( m.E. die einzige seriöse Zeitschrift in diesem Marktsegment mit nachvollziehbaren Bewertungen).

Zum TX-P55VT30E (Ausgabe 9/11)
Sehtest TV: 10 von 10 Punkten, Blu-Ray: 14 von 15 Punkten.

Zum TX-P55VT50E (Ausgabe 6+7/12)
Sehtest TV: 8 von 10 Punkten, Blu-Ray: 14 von 15 Punkten

Könntest du bitte noch Pro und Contrast dazu auflisten? Denn so finde ich die Ergebnisse nicht wirklich nachvollziehbar, auch im Vergleich zu anderen, meiner Meinung nach seriösen, online Mags. (avforums, hdtvtest, cnet)

Glaube das Bild vom LG ist besser

Kann den doch jetzt nicht schon wieder aus tauschen