Benötige Beratung für 32'' TV ohne 3D mit TOP Bild/Ton

Autor

Beitrag

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Sep 2012, 12:23

Hallo zusammen,

mein Fernseher hat den Geist aufgegeben und benötige daher eine Kaufberatung.

Wie gewünscht habe ich den Fragenkatalog abgearbeitet.:)

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
- Loewe Aventos 81er Bild (Röhre)
2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
- Bisher 70% Analog-Kabel, 15% DVD und
3. Der Sitzabstand zum Fernseher
- 2 bis 2,5 m
4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
- 32 bis 37 Zoll
5. Wieviel man ausgeben möchte
- bis 400-450 Euro
6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
- Zwecks Darstellung von Browser und einzelnen Streams wird er über HDMI vom Notebook versorgt.
7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
- Kabel HD werde ich mir dann besorgen.
8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
- In einer eher hellen Umgebung. Der Bildschirm ist etwas in das Zimmer angewinkelt.
9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
- LCD-Display soll es werden.
Folgende Geräte habe ich aktuell in meiner Auswahl
Sony KDL-32EHX655 (den 650 habe ich bei Media Markt mir angehört und einen guten Sound )
Philips 32PFL5507K
Samsung UE32ES5700 (
Samsung UE32ES6300 (nur in der Auswahl wegen guten Bewertungen)
Panasonic TX-L32EW5 (auch bei Media Markt angehört und der Sound war gut)
Da die 37er Modell ähnlich sind wie die 32er habe ich nur letztere Größe als Modelle benannt.

Was noch zu erwähnen bzw. mir wichtig ist:

1. TOP Bildqualität bei DVB-C und (nicht zwingend aber gerne bei Analogsignal)
2. TOP Soundqualität (ein Konzert sollte nicht blechern klingen bzw. eine Soundbar ist nicht vorgesehen)
3. 3D ist relativ bzw. ich benötige es nicht
4. geringer Stromverbrauch
5. Aufnahmefunktion bzw. versetztes Fernsehen (wäre schon nicht schlecht - würde gerne den Preisunterschied wissen wollen)

Welle72
Inventar

#2 erstellt: 23. Sep 2012, 13:55

Kuckst Du hier. Erwarte aber nicht zuviel für den Preis.

http://www.amazon.de...01256&rnid=497884011

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Sep 2012, 18:26

Nach weiteren Testberichten und Bewertungen meine letzten drei...

1. Sony KDL-32EX655
2. Panasonic TX-L32EW5 (leider kein USB-Recording)
3. Samsung UE32ES6300

Gibt es eigentlich überhaupt bezahlbare Geräte, die eine andere Sendung aufnehmen können, als die ich gerade sehe?

Wenn jemand noch was besseres oder auch günstigeres vorschlagen kann, nur zu.;-)

Um es hervorzuheben, die Tonqualität muss wirklich verhältnismäßig gut sein, auch wenn das natürlich immer subjekt einzuordnen ist. Im Endeffekt würde ich eh nochmal zu Saturn/Media Markt gehen und Probe hören.

Welle72
Inventar

#4 erstellt: 23. Sep 2012, 19:20

Naja wie ein Vorschreiber schon anmerkte. Metz/Loewe oder TS könnten das aber kosten weit über 2K.

Für 450,- bekommst Du einen Farbfernseher.

[Beitrag von Welle72 am 23. Sep 2012, 19:21 bearbeitet]

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 08. Okt 2012, 22:36

Okay, nach mehreren Besuchen bei Media Markt und Saturn läuft wohl alles auf den Samsung UE32ES6710 hinaus. Der Sony HX755 hat das beste Bild, aber der Ton...oO Wie man in der Stiftung Warentest lesen kann, hat der Samsung wirklich einen guten Ton (und natürlich ein gutes Bild). Im Vergleich zum eigentlich favourisierten ES6300 hört er sich einfach besser an. Natürlich ist eine Anlage eine Anlage, also keine Kommentare hier an dieser Stelle.;-)

Was mir bei Saturn aufgefallen ist, wäre da der Samsung UE32ES6530. Im Prinzip hat er die selben Werte wie der UE32ES6710, außer das er schwarz ist.

Wäre er eine gute Alternative oder was könnte gegen ihn sprechen?

[Beitrag von oliver.86 am 08. Okt 2012, 22:36 bearbeitet]

Hollerwood
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Okt 2012, 18:00

Der UE32ES6530 ist auch Baugleich wie der ES6710. Er ist halt nur schwarz und Saturn/MediaMarkt exklusiv. Und ich dachte eigentlich dass der ES6530 etwas teurer wäre. Aber einfach mal die Preise vergleichen... =)

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 18. Okt 2012, 22:06

Jetzt habe ich den ES6710 seit Montag und bin begeistert. Der Ton ist wirklich in Ordnung und die Bilder sind schön flüssig. Der schwarze ES6530 war noch etwas günstiger, aber der schwarze Lack war dann doch nicht so mein Geschmack.

zwilling21
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Okt 2012, 16:25

Hallo Oliver und Hollerwood,

Ihr habt Euch doch sicher intensiv mit der Materie beschäftigt und könnt mir bestimmt weiterhelfen.
Ich möchte ein 32-Zoll-Gerät kaufen und habe folgende Samsung-Typen im Auge, über die ich irgendwo etwas gelesen habe:
- UE32ES6300
- UE32ES6300SXZG
- UE32ES6530
- UE32ES6580

Teilweise sind diese Geräte auch nicht auf der Homepage von Samsung zu finden, um evtl. einen Vergleich durchführen zu können.
Die Untrschiede kann daher irgendwie nicht erkennen, ich bin halt Laie auf diesem Gebiet.
Könnt Ihr mir vielleicht weiterhelfen und zumindest grob erklären, worauf es hier ankommt?
Vielen Dank.
Zwilling

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 13. Nov 2012, 19:47

Hallo zwilling,

also der UE32ES6530 und der ES6710 (den ich mir gekauft habe) sind technisch identisch. Nur meiner ist weiß und der andere schwarz

Bei Saturn in Hamburg konnte mir die komplette Palette anschauen. Aus deiner Liste ist mir der ES6580 jedoch nicht bekannt. Vermutlich aber auch so ein Media Markt/Saturn-Modell.

Der UE32ES6710 war mir von der Ton-Qualität her besser als der ES6300.

Die Unterschiede sind einfach aufzuzählen:

UE6710 hat nur 2x statt 3x USB
UE6710 hat 400 statt 200 Hz (hochgerechnet und real ist es immer die Hälfte)

Sonst kenne ich keinen weiteren Unterschied, wenn man jetzt von den verschiedenen jedoch geringfügigen Stromverbrauchswerten absieht.

Der einzige Nachteil den ich gehört habe, ist das sog. Clouding. Der Bildschirm zeigt helle "Flecken" die wie Wolken aussehen. Aber davon habe ich nichts gemerkt. Einfach am besten selbst im Geschäft testen, wenn möglich.

Ich bin jedenfalls zufrieden mit dem Gerät. Der USB-Recorder ist ein schönes Mitbringsel, welches ich abundzu sofort und ohne große Verzögerung nutzen kann. Der Stromverbrauch hält sich auch in Grenzen. Mininmal sind 39 Watt möglich, aber dann ist das Bild auch wirklich dunkel. Mit meiner Einstellung senkt der TV sich selbst je nach Zimmerbeleuchtung auf 51-66 Watt. Meistens liegt er um die 61 Watt. Schön ist übrigens auch die Internetfunktion. Nur mit der Fernbedienung ist es etwas langwierig zu navigieren. Aber mit etwas Übung ist man flott unterwegs.

Der einzige Fernseher der in meiner Auswahlliste kurz vor Schluss noch war, ist der Sony KDL-32HX755. Meiner Meinung nach hat er das beste Bild (gestochen scharf), jedoch einen schlechten Ton. Da gibt es für 120 Euro eine gute Sony Soundbar, aber wer kein Platz (so wie ich) hat, ist das nicht die schönste Lösung. Aber der Bildunterschied ist nur in Blue-Ray erkennbar. Das (HD)-TV-Programm ist gleichwertig.

zwilling21
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 14. Nov 2012, 09:46

Hallo Oliver,

danke vielmals für Deine sehr guten Infos.
Ich habe mir jetzt einige Geräte angesehen und bin dabei auf den Sony KDL-32HX755 gestoßen, den Du ja auch erwähnt hast. Die Bildqualität, die ja bei mir absolute Priorität hat, hat mir bei diesem Gerät sehr gut gefallen.
Den 32er Samsung hatten die nicht in der Ausstellung, nur die größeren Varianten.
Viele Grüße

Hardrock82
Inventar

#11 erstellt: 14. Nov 2012, 10:06

(hochgerechnet und real ist es immer die Hälfte)

Nein die 400Hz CMR (od. AMR/XR) sind auch nur 100Hz.

Übrigends finde ich das Full HD erst bei einen 40" richtig gut rüber kommt
alles drunter ist für mich persl. nur HD Ready.

Gruss

oliver.86
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 15. Nov 2012, 22:44

Okay, ich dachte ich hätte gelesen, dass es bei den Samsungs immer die Hälfte war. Aber egal, die Bildqualität schmälert diese Tatsache nun nicht gerade.:-)

Full HD ist meist auch was anderes als was z. B. ARD und ZDF in HD ausstrahlen. Dort ist es bekanntlich 720p.

Hardrock82
Inventar

#13 erstellt: 15. Nov 2012, 23:53

oliver.86 schrieb:

Full HD ist meist auch was anderes
als was z. B. ARD und ZDF in HD ausstrahlen. Dort ist es bekanntlich 720p.

Ja wenn man HD-TV schaut oder zockt (ohne das es die Konsole hochrechnet)
muss man mit HD Ready leben.
Letzteres wird zwar durch die kommenden Konsolen abgelöst
die werden aber bestimmt auch mal wieder "nur" 1080p darstellen und auf 4K (8K?) hochrechnen,
aber ist ja noch alles Spekulation.