Philips 46pfl7007, Pana 47WT50E, Sony 46HX855

Autor

Beitrag

iremixx
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Jan 2013, 18:47

Hallo zusammen!!

stehe kurz vor dem Kauf!!
brauch aber doch noch ein paar Meinungen.

Diese LED TV'S stehen im Moment zur Auswahl. (Philips 46pfl7007, panasonic 47wt50e, Sony46hx855)
(alle live betrachtet!! und bei allen passt mir das Bild und die Menüführung, zumindest auf den ersten Blick)

.... möchte die Eierlegendewollmilchsau... nein Spaß..

Sitzabstand ca. 3 Meter.
Empfang: DVB-C ~50%
Zocken: PS3 und Xbox360 ~25%
Filme: Bluray ~25%

Was ich unbedingt ausprobieren und wenns klappt, nutzen will:
SmartTV (Video on Demand)
Acetrax ist ja das einzige SmartTV Video App, welches in Österreich funkt?!

Hat das jemand schon ausprobiert?
Gibt es einen TV, bei dem das besonder gut/flüssig läuft??

Gibts Empfehlungen, Erfahrungen mit diesen TV's?
Oder soll ich besser gleich einen Samsung suchen?

Die sollen ja dank besserer Prozessoren Super für Smart TV Anwendungen sein???

Budget: 1.400,- +/-
Dankeschön!!!

AM35
Stammgast

#2 erstellt: 17. Jan 2013, 19:52

iremixx schrieb:

Sitzabstand ca. 3 Meter.
Empfang: DVB-C ~50%
Zocken: PS3 und Xbox360 ~25%
Filme: Bluray ~25%

DVB-C vorwiegend SD oder in HD?

iremixx schrieb:

Budget: 1.400,- +/-
Dankeschön!!! :prost

Wie sieht es denn mit der Helligkeit im TV-Zimmer aus, wird überwiegend untertags oder eher abends ferngesehen? Bei 3m wäre 50" eine ideale Größe, bei größtenteils HD-Zuspielung sogar 55" - hier würde sich der HX755 für ~1300€ anbieten.

Zum Philips kann ich leider nichts sagen. Sony und Panasonic sind beides gute Geräte, wobei der Schwarzwert beim Sony besser ist - vor allem bei dunklerer TV-Atmosphäre sieht man das deutlicher als am Tag.

iremixx
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jan 2013, 00:48

danke für die Hilfe!!

also überwiegend schauen wir noch SD...

und ja 50" wär auch mein Wunsch gewesen... aber ich werd bei den aktuellen Serien nicht wirklich fündig.
panasonic, philips, sony haben ja nur 46"/47" oder gleich 55"

und 55" ist mir einfach zu viel - hab mal länger einen betrachtet und find es unangenehm (bekomm nicht alles auf einmal ins sichtfeld).. dann lieber 46/47"

ACH JA... der tv steht an ner wand - gegenüber haben wir eine Glasfront (Terasse), also viieel Licht!!
und wir schauen schon auch tagsüber..

beim Sony bin ich mir eben nicht sicher, laut Testzeitschrift "Konsument": Plus Punkte für super Display (da kaum Spiegelung)... aber lt. einem Fachberater spiegelt der Sony am meisten, wegen seinem Kratzfestem Gorillaglas?!?! Die Situation können wir im Markt aber nicht nachstellen

Wie siehts mit Acetrax aus? bzw. Video on Demand bei allen problemlos nutzbar?

rako2203
Stammgast

#4 erstellt: 20. Jan 2013, 21:09

Der Panasonic und der Sony sind Spiegel, mit Fenster gegenüber bist du mit dem 7007 besser bedient.

iremixx
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Jan 2013, 18:19

Danke für die Info!!

nur noch eins... kommt von Philips noch ein 50" Gerät (außer den 16:9 Cinema TV's)?
Und wieso gibts allgemein bei den aktuellen Serien keine 50" mehr?
meist nur 46"/47", und dann gleich 55"??

AM35
Stammgast

#6 erstellt: 22. Jan 2013, 18:36

iremixx schrieb:

nur noch eins... kommt von Philips noch ein 50" Gerät (außer den 16:9 Cinema TV's)?
Und wieso gibts allgemein bei den aktuellen Serien keine 50" mehr?
meist nur 46"/47", und dann gleich 55"??

50" Zoll gibt's, warum auch immer, eigentlich nur bei Plasma TVs. Dafür gibt's hier wiederum keine 46/47"er.

Was das Spiegeln betrifft: Mal ehrlich, wer nicht gerade äußerst empfindlich ist, der wird es kaum sehen. Außerdem sieht man es sowieso nur bei dunklen Bildinhalten. Und bei Serien, die tagsüber laufen, also Sitcoms etc, halten sich solche Inhalte doch sehr in Grenzen. Wenn die Sonne sogar direkt auf den Schrim leuchtet, ist mit matten, entspiegelten Displays auch Sense.

Dafür hat man zB beim WT50 besseres Schwarz, weniger LCD typisches Clouding & Spotting, die Farben sind besser usw... Also rein wegen des Spiegelns würde ich nicht unbedingt zum Philips greifen.

Blaexe
Inventar

#7 erstellt: 22. Jan 2013, 19:59

AM35 schrieb:

Dafür hat man zB beim WT50 besseres Schwarz, weniger LCD typisches Clouding & Spotting, die Farben sind besser usw...

Warum sollte man beim WT50 ein besseres Schwarz und keine Probleme haben? Es handelt sich hierbei auch nur um einen TV mit IPS Panel und ohne Hardware Local Dimming. Wunder kann auch Panasonic nicht vollbringen

AM35
Stammgast

#8 erstellt: 22. Jan 2013, 20:58

Blaexe schrieb:

AM35 schrieb:

Dafür hat man zB beim WT50 besseres Schwarz, weniger LCD typisches Clouding & Spotting, die Farben sind besser usw...

Ich sagte nicht keine, sondern WENIGER!

Zum besseren Schwarz: Habe ich hier und da gelesen.

Hat der Philips ein VA-Panel? In dem Fall sorry für die Fehlinformation!

iremixx
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Jan 2013, 01:45

welcher hätte den echtes localdimming?
dachte das haben die alle schon?!

( > €1.500)

ja am tag sehn wir wirklich nur Serien, Sitcoms, Nachrichten usw.
Filme und Zocken beschränken sich auf abends/nachts.

ach ja, funkt bei jemandem smartTV (ins besondes "video on demand" dienste) in Österreich??
zb. lovefilm - leider nur für Deutschland

WICHTIG: ein kleiner Tante-Emma ähnlicher Elektro Shop bei uns, bietet gerade den 46pfl7007 um 1290,- an!?!?!
Das ist echt nur so ein kleiner Elektro Laden, der nicht mal ne homepage hat und sonst eher teuerer ist..
(bringt die ware nach hause, stellt alles auf und ein usw..)

Kaufempfehlung??

AM35
Stammgast

#10 erstellt: 23. Jan 2013, 01:54

iremixx schrieb:

welcher hätte den echtes localdimming?
dachte das haben die alle schon?!

( > €1.500)

Local Dimming gibts meines Wissens nach nur bei Full LEDs, bei Edge kann man ja nichts dimmen, da werden die seitlichen LEDs immer alle benötigt, wie bei den alten LCDs mit CCLF Backlight.

Zu dem Laden: Wenn du ihn ausprobieren kannst, wäre es super. Vielleicht kannst du dir das ja mit dem Geschäftsführer ausreden?

Dann wäre es noch von Vorteil, wenn du auch einen Plasma testen könntest, bei deinem Profil sicher eine Überlegung wert. Mit Video-on-demand-Diensten kenne ich mich leider (noch) nicht aus.

iremixx
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Jan 2013, 02:10

...das mach Sinn!!

gibts full LED's in der Preisklasse? dachte edge und full led wären verschiedene technicken, jedoch unwichtig was das bild anbelangt - sprich, auf das muss man nicht schauen...?

ja stimmt - ich geh die woche noch rüber, und hör mir mal an was der zu sagen hat

bzw. probier ihn gleich mal aus!!

Blaexe
Inventar

#12 erstellt: 23. Jan 2013, 08:44

Oh doch, das ist sehr wichtig. Allerdings gibt es kaum FullLEDs mit gutem Local Dimming. Und dann auch nicht in diesem Preisbereich.

Hier wird das ganz gut gezeigt, auch im Vergleich zu Plasma

http://youtube.com/watch?v=0wDX8MILbm0&feature=related

iremixx
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Jan 2013, 10:55

woow 6 mil. leds beim philips..

so nebeneinander gestellt sieht man den Unterschied schon deutlich!!
und der plasma ist ja wahnsinn...

full led gibts bei philips glaub erst ab der 9000 serie... und die kost schon noch was!!
aber eine panasonic plasma wär ja wirklich interessant!!

Plasma hatte ich gar nicht mehr in Betracht gezogen - dachte technisch gesehn passiert da seit Jahren nichts mehr..
Von den Gimicks her können sie aber das gleiche...

Wie siehts mit Lebensdauer, Strom, usw. aus? Sind Plasmas konkurenzfähig zu LEDs?

AM35
Stammgast

#14 erstellt: 23. Jan 2013, 13:42

iremixx schrieb:

Plasma hatte ich gar nicht mehr in Betracht gezogen - dachte technisch gesehn passiert da seit Jahren nichts mehr..
Von den Gimicks her können sie aber das gleiche...

Wie siehts mit Lebensdauer, Strom, usw. aus? Sind Plasmas konkurenzfähig zu LEDs?

Die frage sollte eher lauten "sind LCDs konkurenzfähig zu Plasma".

Beide techniken haben ihre Vor- und Nachteile. Aber rein vom Bild her kann ein "normaler" LCD mit Edge LEDs nicht mit einem Plasma mithalten, zumal LCDs normalerweise noch (deutlich) teurer sind.

Stromverbrauch ist zwar höher, aber nicht so hoch, dass man sich sorgen machen müsste.

Außerdem ist der Kaufpreis wie erwähnt bei Plasma Tvs geringer. Lebensdauer ist praktisch unbegrenzt, außer du siehst 24h am Tag fern, dann ist er womöglich nach 4-5 Jahren nicht mehr ganz so leuchtstark.

Indesit
Stammgast

#15 erstellt: 23. Jan 2013, 13:58

iremixx schrieb:

woow 6 mil. leds beim philips..

6 Mil. LEDs wären nötig um einen "echten" LED TV zu haben, für jedes Pixel eine LED.
Der gezeigte Philips hat 224 LD Zonen, wobei es nicht möglich ist um das Bild herum "tiefschwarz" zu dimmen.
Der Plasma von Panasonic dagegen hat 2 Mio dieser "Zonen".
So war es mit meinen bescheidenen Englisch Kenntnisssen rauszuhören und steht ja auch über dem jeweiligen Gerät geschrieben.

Habe einen 21:9 58PFL9956...der soll bei Local Dimming im LCD Bereich wohl das Maß aller Dinge in Punkto Schwarzwert sein und manchen Plasma in den Schatten stellen.

Blaexe
Inventar

#16 erstellt: 23. Jan 2013, 14:14

Indesit (Beitrag #15) schrieb:

.Habe einen 21:9 58PFL9956...der soll bei Local Dimming im LCD Bereich wohl das Maß aller Dinge in Punkto Schwarzwert sein und manchen Plasma in den Schatten stellen.

Beim reinen Schwarzwert sicherlich, nicht aber beim praxisnahen ANSI Kontrast. Rein technisch bedingt reichen auch auch hier die Zonen nicht immer aus um helles Weiß neben tiefem Schwarz zu zeigen - Sternenhimmel und Co.
Trotzdem mit das beste was man aus der Technik raus holen kann.

Das "Maß aller Dinge" ist allerdings der Sharp Elite Pro.

AM35
Stammgast

#17 erstellt: 23. Jan 2013, 15:22

Indesit (Beitrag #15) schrieb:

iremixx schrieb:

woow 6 mil. leds beim philips..

6 Mil. LEDs wären nötig um einen "echten" LED TV zu haben, für jedes Pixel eine LED.

Für jedes Pixel 3 LEDs, R&G&B. Full HD umfasst in etwa 2 Megapixel. Mal 3 für die Farben sollten die gut 6 Mio LEDs bei einem RICHTIGEN LED TV (OLED) ergeben.

iremixx schrieb:

Der Plasma von Panasonic dagegen hat 2 Mio dieser "Zonen".

Auch hier, diese 2 Mio "Zonen" entsprechen mit großer Wahrscheinlichkeit den 2,07 Megapixeln. Beim Plasma nicht verwendete (bei schwarzen Inhalten) Pixel können "gedimmt" bzw ganz abgeschaltet werden.

Ich hoffe, ich erzähle hier keinen Blödsinn.

[Beitrag von AM35 am 23. Jan 2013, 15:26 bearbeitet]

iremixx
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 23. Jan 2013, 18:41

Danke für die vielen Infos!!
Full Led's kann ich mir ja gleich abschminken, glaub aber, dass das alles solide Geräte sind, die mir da im Kopf rumschwirren...

Wenn ihr jetzt die wahl hättet, welcher würde es werden??

Panasonic L47WT50 / Panasonic P50VT50E

Philips 46pfl7007
Philips 46pfl8007

Sony 46HX855

oder was ganz anderes (bis 1800,-)?

AM35
Stammgast

#19 erstellt: 23. Jan 2013, 18:59

iremixx (Beitrag #18) schrieb:

Wenn ihr jetzt die wahl hättet, welcher würde es werden??

Panasonic L47WT50 / Panasonic P50VT50E

Philips 46pfl7007
Philips 46pfl8007

Sony 46HX855

oder was ganz anderes (bis 1800,-)?

iremixx (Beitrag #3) schrieb:

ACH JA... der tv steht an ner wand - gegenüber haben wir eine Glasfront (Terasse), also viieel Licht!!
und wir schauen schon auch tagsüber..

Kann man abdunkeln? Das "schönste" (natürlichste) Bild bietet der VT50. Wenns günstiger sein sollte, der STW50 ist ebenfalls ein super gerät und unterscheidet sich in Sachen Bildqualität nur sehr gering vom VT50. der VT50 hat einen stärkeren Tageslicht filter, was aber das Bild wieder etwas dunkler wirken lässt - vielleicht nicht ideal bei deinen Bedingungen. Daher der Vorschlag zum STW50.

HX855 und WT50, auch die Philips, sind sehr gute Geräte. Es ist daher schwer, dir einen zu empfehlen, da jeder auf andere Qualitäten wert legt. ICH persönlich würde zu einem Plasma greifen, der Aufpreis vom STW zum VT wäre mir aber zu hoch, daher würde es bei mir in deinem Fall der STW50 werden.

iremixx
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 23. Jan 2013, 19:38

danke für die ehrliche meinung!

#angaga#
Inventar

#21 erstellt: 23. Jan 2013, 21:54

Von Philips würde ich dir dringend abraten. Die haben die schrottigste Software. Die kriegen es trotz unzähliger Updates nicht hin, ihre Kisten ordentlich zum Laufen zu bringen. Lies dir mal die entsprechenden Threads dazu durch.

Der Panasonic und der Sony sind da eine echte Alternative!

Gruß A.

iremixx
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 24. Jan 2013, 00:21

aber doch nur mit DVB-S und dem CI Modul..
deshalb gehn da die Meinungen so ausseinander.
Kabel User lieben ihre Philips Geräte, und Sat User warten auf Updates..

iremixx
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 24. Jan 2013, 00:35

noch ne frage:

Manche Smart TV's bieten jetzt ja auch einen vollwertigen Browser an?! (mit Flash)
zB. Panasonic, Sharp, glaube LG noch...???

Könnte ich da (mit wirklich gutem Internet) LIVE STREAMS ansehen?
Am Notebook funkts gut (unverpixelt in SD)...

Mir gehts dabei nicht um Serien oder sowas, sondern um Sport... da unsere Sport Sender lieber befriedigende Hotlines übertragen...
Eine App gibts dafür ja nicht - aber ich denke mit einem Browser müsste das doch gehn..

(hab sogar gehört, das manche Serien online anschauen können)
das interessiert mich jedoch weniger - für Filme gibts ja ACETRAX...

Dojokun
Stammgast

#24 erstellt: 24. Jan 2013, 09:59

iremixx (Beitrag #18) schrieb:

Ich würde mal noch den Pana TX-P50GT50 in den Raum schmeissen. Der liegt preislich zwischen STW und VT, hat die TXH-Bildmodi für 2D und 3D, spiegelt von den 3en am wenigsten und ist vom Bild heller als der VT. Außerdem sieht er besser aus, weil der Rand schmaler als der STW ist. Leider gibbet den nur bis 50". Der Preis sollte mit 1199 bei Amazon auch interessant sein.

iremixx
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 24. Jan 2013, 12:42

Der klingt echt auch sehr gut!!
aber es ziehen hier echt viele auf Plasmas, wenn sie die wahl hätten.
(wundert mich ein bisschen)

weiß jemand was bzgl. dem Streamen im Smart TV Browser??

AM35
Stammgast

#26 erstellt: 24. Jan 2013, 14:02

iremixx (Beitrag #25) schrieb:

aber es ziehen hier echt viele auf Plasmas, wenn sie die wahl hätten.
(wundert mich ein bisschen)

Wieso?

In vielen Fällen ist ein Plasma ganz einfach im Vorteil. Meiner Ansicht nach gibt es nur recht wenig Einsatzgebiete, bei denen ein Plasma ungeeigneter als ein LCD ist. Dies wären zB, wenn jemand äußerst lange spielt, sehr viele statische und helle Bildinhalte hat (HUDs beim gamen, Senderlogos), dazu einen äußerst hellen Raum, den man nur schwer oder gar nicht abdunkeln kann, der TV sehr sehr lange läuft und der Besitzer nicht darauf achten möchte, dass nichts einbrennt und nicht unbedingt auf möglichst gute Bildqualität bei Filmen wert gelegt wird. Wenn dies großteils zusammentrifft, wäre man mit einem LCD besser bedient. Ein LCD ist sozusagen ein "Allrounder", der zwar Alles kann, aber es eben nicht so richtig gut, außer heller, "leuchtstärker" zu sein.