42PFL6007K vs . ?

Autor

Beitrag

tomsan
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Mrz 2013, 21:44

1. Welchen Fernseher man z.Z. besitzt
alte Philips-Röhre

2. Die Sehgewohnheiten d.h. der ungewähre Anteil an dem was man sich so anschaut bsp. ca. 20% Analog-Kabel 40% DVD 40% Konsolen
60% Analog, 30% DVD, 10% Konsole... tippe mal von analog werde ich mich wohl verabschieden

3. Der Sitzabstand zum Fernseher
3-4 Metern

4. Welche Größe der neue Fernseher haben sollte
42 Zoll

5. Wieviel man ausgeben möchte
700 Euro

6. Ob die PC Nutzung wichtig ist? (vorallem 1:1 Pixelmapping)
Jein. Nutzen vielleicht... aber keine Pflicht

7. Spielt HDTV eine Rolle für die Zukunft? (Xbox360, PS3, Premiere HDTV, Blu-Ray oder HD-DVD etc...)
Ja

8. Wird der TV meistens in einer hellen Umgebung oder in einem abgedunktelten Raum benutzt?
hell

9. Eventuell schon eine Technik (LCD, Plasma, CRT, Rückpro, Projektor) oder ein bestimmtest Gerät (bsp. Panasonic TH-42PV500E) das man näher ins Auge gefasst hat
...Amblight?

Also, was ich möchte:
- USB TV-Aufnahmen/aufnehmen
- passives 3D
- TV an der Wand haben
- Konsole anschliessen (aber kein Hardcorezocker)
- nicht spiegelnd (helles Wohnzimmer)
(- analog weiter nutzen...naja... Wunschdenken wohl. Oder kann man das ohne Augenschmerzen?)

Als Freund der Philips Living Colours Leuchten, habe ich Amblight ins Auge gefasst.
Und den 42PFL6007K gibts schon um die 600,- Euro...

Leider finde ich keine Vergleiche zu anderen TVs. Gibts da mehr Qualität für weniger Geld?
Tests vom Philips lesen sich nicht so übel. Mit der neusten Firmware soll es ja auch besser laufen.

Danke für eure Tipps
Tomsan

eraser4400
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2013, 23:40

Mit Punkt 9 ist eigentlich was ANderes gemeint.

Ich glaub' Philips hat aktives 3d.

Nicht spiegelnd ? Dann musst du die kompletten 2012er Modelle aller Hersteller überspringen (bis auf wenige Sharp).

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 11. Mrz 2013, 00:22

Philips 6* hat aktuell passive 3D-Technik.
700€ sind etwas zu sportlich bei einem Sitzabstand von ca. 3,5m
Wenn man von einer 32'' Röhre kommt, ist zunächst alles was größer ist willkommen. Nach einiger Eingewöhnungszeit bei HD in 2D mag es grenzwertig passen, aber bei 3D wirst du mindestens um einen Meter nach vorne rücken, um irgendwie noch Spaß zu haben.

Preislich gleich auf mit dem Philips in 47'' liegt der Panasonic ETW5 = auch passiv 3D. Dies wäre eine Alternative, zwar ohne Ambilight, jedoch nach fast einem Jahr am Markt ein Kandidat ohne nennenswerte Softwareprobleme.

Dynazone
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Mrz 2013, 01:26

naja philips würde bei mir nicht mehr ins haus kommen, haben ihre sparte an funai veäußert

http://www.faz.net/a...urzeln-12043482.html

[Beitrag von Dynazone am 13. Mrz 2013, 17:05 bearbeitet]

Guido_2911
Inventar

#5 erstellt: 11. Mrz 2013, 02:25

Unsinn.
Was an Funai verkauft wurde, ist die Audio Sparte, sprich bluray, Stereoanlagen, Soundsysteme etc. Das greift aber erst richtig in 2017. Bei den Tv Geräten besteht ein Joint Venture mit TP vision, da schon seit einiger Zeit, wobei Philips noch 1/3 beteiligt ist.

Ich würde mal abwarten, um wieviel die neuen 6er (6008) das Budget übersteigen. die neue Serie soll
SW technisch wesentlich flüssiger und stabiler daherkommen.

tomsan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Mrz 2013, 10:58

Beipackstrippe (Beitrag #3) schrieb:

700€ sind etwas zu sportlich bei einem Sitzabstand von ca. 3,5m
Wenn man von einer 32'' Röhre kommt, ist zunächst alles was größer ist willkommen.

Meine Röhre hat einen Duchmesser von 69cm... könnte 32" entsprechen?

Meinst also, der 42" wäre wohl zu klein...

Wie schaut es denn mit dem

LG 47LM620S aus?
Bekommt man auch unter 700,- Euro und klingt von den Kritiken her nett!

@Dynazone
Danke für den Tipp... schaue ich mir mal an.

Demnach sind bei mir nun in der engeren Wahl:
- LG-47LM620S (günstigster, optisch nett... aber wenn ich das recht sehe, muss ich WLAN nachrüsten?)
- Sony hx755
- Panasonic ETW5 (schwächelt leicht bei der Optik mit dem breiten Rahmen)

Wohl eine Glaubensfrage, aber gibt es bei den 3 Kandidaten sonst gravierende Unterschiede?

--------------------
Nachtrag:
LG 47LM620S => 670,- Euro
Panasonic => 875,- Euro
Sony => 930,- Euro

hmmm... glaube da fällt mir die Wahl leicht. Oder hat der LG wirklich gravierende Mängel?

[Beitrag von tomsan am 11. Mrz 2013, 11:02 bearbeitet]

Beipackstrippe
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Mrz 2013, 11:49

Dann galt deine Röhre als 28 Zöller, also noch kleiner.
Zum Sony HX755 kann man sagen, dass der von deinen Kandidaten uneingeschränkt das beste Bild in 2D liefert. Zudem glänzt er wie kein zweiter mit einer sehr guten Bewegungsschärfe. Als Kriterium hattest du aber 3D passiv gesagt. Der Sony ist aktiv. Als weiteren Kandidaten mit echten 200Hz und bester aktiver 3D Technik kann ich noch den Panasonic DT50 empfehlen, aber der ist noch mal einen Tick teurer als der Sony.

Gerade über die 6er Reihe von LG beschweren sich einige Anfrager hier über mangelnde Bewegungsperformance und klagen gar über Ruckler bei Blu-ray etc.
Der passive Pana hat zwar auch nur ein 100Hz Panel, macht das aber besser.
Qualitative Problem mit Flashlight/Banding/Clouding haben alle LCDs herstellerübergreifend.

tomsan
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Mrz 2013, 12:12

Oh... also damals war das ne ziemlich gute, grosse Röhre. So ändern sich die Zeiten

OK, der aktive Sony fällt weg. Auch zu teurer Spass.
Werde mich noch mal bei LG informieren, wie unglücklich die Besitzer sind. Fussball ist wohl oft ein KO Kriterium. Aber das wäre mir egal. Ruckler bei BR wären aber unschön...

und ob TV Aufnahmen ausgereift sind.

Zu ignorieren wäre das fehlende WLAN (TV steht an meinerWLAN-Bridge) ~~und dem nachzurüstenden CI+ Slot. Habe kein Satellit.~~

**********
EDIT:
noch mal eine ganz blöde Frage zu CI+. Habe ich das richtig verstanden:
Die LG hat einen CI+ Slot. Um nun ditigal TV zu empfangen, brauche ich ein CI+ Modul, was ich separat kaufne muss. zB hier gleich bei

Kabel Deutschland. Richtig? Oder haben manche TVs gleich das Modul dabei und wären unterm Strich günstiger? ....bin da gerade Tick verwirrt....

[Beitrag von tomsan am 11. Mrz 2013, 13:57 bearbeitet]

textor.thomas
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 11. Mrz 2013, 16:19

Wenn du keinen s2 tuner benötigst, gibts den sony für unter 700 zu haben. Sony kdl 750. Ist bis auc den fehlenden tuner identisch.

eraser4400
Inventar

#10 erstellt: 11. Mrz 2013, 16:28

tomsan (Beitrag #8) schrieb:

Oh... also damals war das ne ziemlich gute, grosse Röhre. So ändern sich die Zeiten

Kabel Deutschland. Richtig? Oder haben manche TVs gleich das Modul dabei und wären unterm Strich günstiger? ....bin da gerade Tick verwirrt....

Du musst dir von deinem Anbieter eine Decoder-Karte besorgen, diese dann in ein CI+ Modul (das bei KEINEM TV dabei ist) schieben und dieses dann in den Schacht des TVs stecken.

tomsan
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Mrz 2013, 16:58

eraser4400 (Beitrag #10) schrieb:

Du musst dir von deinem Anbieter eine Decoder-Karte besorgen, diese dann in ein CI+ Modul (das bei KEINEM TV dabei ist) schieben und dieses dann in den Schacht des TVs stecken.

Danke Dir... jedenfalls hier schon mal Klarheit. Prima

79,- Euro bei Kabel Deutschland direkt

Dann muss ich mir nur noch den TV auswürfeln

eynoz
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 11. Mrz 2013, 17:53

zu Beitrag #5 (auch #1 u.ff.)

Hallo Guido 2911,

da muß ich Dich leider eines Besseren belehren ,ist mittlerweile ALLES an Funai verkauft !!!
Habe mir aus diesem Grund noch Anfang des Jahres einen 6007 mit Ambiligth gekauft, der jetzt
fast überall nicht mehr zu bekommen ist. (37"= 94cm)
Die neue Software wurde auch gleich draufgezimmert - und was soll ich sagen:
Geiler 400Hz-Fernseher mit saustarkem Bild, Wifi und anderen Feinheiten neben dem S2-Tuner mit
(+)-Kartenslot, USB-Anschluß, entweder mitgelieferten Fuß benutzen oder das Teil an die Wand hängen.
Leider hat er keine entspiegelte Bildröhre, das ist aber bei mir ziemlich egal, er steht so gut daß man
keine Spiegelung sehen kann.(Fast alle LED-TV der 2012er Serien sind so)
Der zweite Wermutstropfen ist das EPG, er zieht die Daten nur aus dem Net nicht wie mein alter Loewe
über die Schüssel !
Klar, das Menue ist gewöhnungsbedürtig - aber ich spiele nicht den ganzen Abend mit der FB
im Menue rum, wenn er programmiert ist wars das !
Übrigens: Umrechnungsfaktor von Zoll in cm ist 2,54

Gruß an alle

eynoz - the Analog-Depp

eraser4400
Inventar

#13 erstellt: 11. Mrz 2013, 18:33

Bildröhre gibts ja eh nicht mehr. Das die Daten aus dem Netz (also du meinst wohl Internet) sind und nicht von der Schüssel ist eigentl. ein Vorteil.

Guido_2911
Inventar

#14 erstellt: 11. Mrz 2013, 19:25

eynoz (Beitrag #12) schrieb:

zu Beitrag #5 (auch #1 u.ff.)

Hallo Guido 2911,

dann belehre mal weiter mit Deinen Vermutungen. Hier nochmals für alle, die es interessiert, was an wen verkauft wurde.:
In der Unterhaltungselektronik kämpft der Konzern schon seit geraumer Zeit mit der Konkurrenz aus Asien. Erst Anfang des vergangenen Jahres hatte Philips deshalb das Fernsehgeschäft in ein gemeinsames Joint Venture mit dem langjährigen chinesischen Partner TPV Technology eingebracht. Der jetzige Verkauf der übrigen Unterhaltungselektronik - wie etwa Kopfhörer, Lautsprecher, MP3 und Videoplayer - kommt nicht überraschend. Im Sommer hatte van Houten angekündigt „verschiedene Geschäftsmodelle“ für die Sparte zu prüfen. Philips arbeitet bereits seit geraumer Zeit mit Funai zusammen........